Дело № 2-1499/2023 УИД: 66RS0010-01-2023-001325-70

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Марамзиной В.В.,

при помощнике судьи Фальковской Н.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Си Ди Лэнд Контакт» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Си Ди Лэнд Контакт» обратилось с иском к ФИО1 и просит взыскать сумму компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак №... в размере 10 000 рублей, компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства. Требования истца мотивированы следующими обстоятельствами. Компания ООО «Си ДИ Лэнд контакт» является обладателем исключительных прав на товарный знак по свидетельству №..., что подтверждается свидетельством, зарегистрированным в реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ../../.... г., дата приоритета ../../.... г., срок действия до ../../.... г.. также общество является обладателем исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - фантазийное существо под условным названием «Ждун» с головой морского слона и телом личинки, выполненным в положении сидя без ног, а также с руками человека. Данное обстоятельство подтверждается лицензионным договором от ../../.... г.. ../../.... г. в торговом помещении по адресу: (место расположения обезличено) был установлен и задокументирован факт предложения от имени ИП ФИО1 товара – мягкой игрушки «Ждун», обладающего признаками контрафактности. Факт реализации товара подтверждается чеком от ../../.... г. и спорным товаром, видеосъемкой. На спорном товаре содержатся обозначения. Сходные до степени смешения со знаком №.... Указанные товарные знаки зарегистрированы в отношении товаров, указанные, в том числе в 28 классе Международной классификации товаров и услуг (МКТУ) и в силу положений п.п. 14 п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса РФ являются объектами охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности. Использование ответчиком обозначения, сходного до степени смешения с вышеуказанным товарным знаком №..., в виде словестно – изобразительного обозначения «Ждун» и воплощенного на спорном товаре, следует квалифицировать как нарушение исключительных прав истца. Истец полагает что нарушены его исключительные авторские права на произведение изобразительного искусства- фантазийное существо под условным названием «Ждун» с головой морского слона и телом личинки, выполненным в положении сидя, а также с руками человека. Данное обстоятельство подтверждается лицензионным договором от ../../.... г.. использование изобразительного искусства этом в том числе продажа или отчуждение оригинала или экземпляров. Кроме того результате вышеуказанных нарушений, нарушаются права истца на получение вознаграждения, что причиняет имущественный ущерб. Истец также просит взыскать понесенные судебные издержки. 

Истец ООО «СИ ДИ ЛЭНД» в лице представителя в судебное заседание не явился, извещен. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещен по известному месту проживания, которое подтверждено ..., однако от получения судебного извещения уклонился, а также информация размещена на сайте Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил в сети «Интернет» (л.д. 13). 

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений стороны истца, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившей об уважительности причин неявки и не просившей о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также в отсутствие представителя истца, в порядке заочного производства. 

Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд признает исковые требований законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу положений ст. 1515 Гражданского кодекса РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (п. 1). Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. 

Как следует из материалов дела ООО «СИ ДИ ЛЭНД контакт» на основании лицензионного договора от ../../.... г. является правообладателем исключительных прав в отношении «Произведения» - оригинальное произведение изобразительного искусства с условиям наименованием «Ждун». По условиям договора лицензиар обязан не использовать Произведение самостоятельно и не передавать любым третьим лицам на лицензированной территории в течение лицензионного срока право использования произведения. Предоставленного на условиях исключительной лицензии (п. 3.1.1.). Срок действия договора с ../../.... г. и действует бессрочно. Согласно приложению к договору имеется графическое изображение «Произведения». 

Право на товарный знак зарегистрировано за №... ../../.... г. в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, срок регистрации до ../../.... г. (л.д. 49). 

../../.... г. в торговом помещении по адресу: (место расположения обезличено) был установлен и задокументирован факт предложения от имени ИП ФИО1 товара – мягкой игрушки «Ждун», обладающего признаками контрафактности. Факт реализации товара подтверждается чеком от ../../.... г. и спорным товаром, видеосъемкой. 

Поскольку правообладатель разрешения ответчику на использование своего товарного знака не давал, то использование указанного знака расценивается судом как незаконное, ответственность за которое предусмотрена ст. 1515 Гражданского кодекса РФ. С учетом выбранного истцом способа компенсации в минимальном размере 10000 руб. за нарушение исключительных прав истца на товарный знак, отсутствия со стороны ответчика ходатайства о снижении размера компенсации ниже низшего предела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. 

По требованию истца о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства «Ждун» в размере 10 000 руб., суд исходит из следующих обстоятельств. 

В силу положений пункта 1 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства. 

Исходя из положений п. 2 ст. 1270 гражданского кодекса РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров;

Истец указал, что путем сравнения изображений, размещенных на приобретенном у ответчика товаре с рисунками произведения изобразительного искусства «Ждун», имеющимися в Приложении № 1 к лицензионному договору истец полагает, что изображения на товаре являются результатом переработки произведения изобразительного искусства «Ждун». Указанные доводы стороной ответчика не оспорены, совпадение подтверждается изображениями, содержащимися в лицензионном договоре от ../../.... г., в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в указанной части. 

Помимо указанного обстоятельства, судом производится взыскание денежной суммы по чеку от ../../.... г. в размере 1 850 руб., затраченные на покупку контрафактной продукции (л.д. 39). 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (л.д. 32). Принимая во внимание, что судом требования истца подлежат удовлетворению на сумму 21 850 руб., в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 856 руб., а также по оплате почты в сумме 122 руб. 50 коп. 

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Си Ди Лэнд Контакт» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СИ ДИ ЛЭНД Контакт» денежные средства за нарушение исключительных авторских прав в размере 10 000 рублей, за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства «Ждун» в размере 10 000 рублей, расходы на приобретение товара 1 850 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 856 рублей и почтовые расходы 122 рубля 50 копеек, итого взыскать - 22 828 рублей 50 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено – 31 июля 2023 года. 

Судья Марамзина В.В.