Дело № 2а-1909/2025

УИД 33RS0001-01-2025-001161-53

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Владимир 10 июля 2025 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Фурсовой Ж.С., 

при секретаре Ежиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса в размере 82 839 руб. 92коп., а так же государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска указано, что 11 марта 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Газель 2747, государственный регистрационный знак №,под управлением ФИО1, и автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, гражданская ответственность которого застрахована в САО "РЕСО-Гарантия". Виновником данного ДТП является ФИО1, гражданская ответственность которого не была застрахована. Потерпевшему лицу, в результате причинения его имуществу вреда, САО "РЕСО-Гарантия" было выплачено страховое возмещение путем оплаты восстановительного ремонта в размере 82 839 руб. 92 коп. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 ущерб в результате ДТП в порядке регресса в размере 82 839 руб. 92коп., а так же государственную пошлину в размере 4000 руб.

Определением (протокольным) суда от 27 мая 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, являющийся собственником автомобиля Газель 2747, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Истец - САО "РЕСО-Гарантия" извещено надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 извещены судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Третье лицо ФИО5 извещен судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно пп. "б" п. 1 ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По делам о возмещении вреда истец должен доказать факт причинения ущерба, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившим ущербом, размер ущерба. Ответчик должен доказать отсутствие вины в причинении ущерба, а также наличие обстоятельств, исключающих ответственность за его причинение, либо дающих основание для возложения ограниченной ответственности.

Из материалов дела следует, что 11 марта 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Газель 2747, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5

Транспортное средство Газель 2747, государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО2

Собственником автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак №, является ФИО5

В результате ДТП автомобиль Тойота, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак № застрахована в САО "РЕСО-Гарантия" по договору № SYS № 2392461329 от 16 июня 2023 года сроком с 14 июля 2023 года по 13 июля 2024 года.

ФИО5 в порядке прямого возмещения причиненного ущерба обратился в страховую компанию - САО "РЕСО-Гарантия", которая произвела ремонт указанного автомобиля у ООО «Рольф Моторс», выдав направление №АТ14280817/1, на сумму 82 839 руб. 92 коп., оплата подтверждается счетом №72397640 от 22 марта 2024 года, окончательным заказ-нарядом №72397640 от 22 марта 2024 года и актом приема-передачи выполненных работ от 15 апреля 2024 года, а так же платежным поручением №240434 от 08 мая 2024 года.

Гражданская ответственность в отношении автомобиля Газель 2747, государственный регистрационный знак 

<

***>, в момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Как следует из постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру № от 11 марта 2024 года, ФИО1, управляя автомобилем Газель 2747, государственный регистрационный знак 

<

***>, при перестроении не уступил дорогу движущемуся впереди попутно без изменения направления движения автомобилю Тойота, государственный регистрационный знак 

<

***>, и движущемуся сзади автомобилю Мазда, в связи с чем признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

На основании положений части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Кодекса).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что к САО "РЕСО-Гарантия" перешло право требования в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения. Размер ущерба ответчиком не оспорен. Доказательств иного размера ущерба в материалы дела не представлено.

Владельцем транспортного средства Газель 2747, государственный регистрационный знак 

<

***>, является ФИО2, на которого законом «Об ОСАГО» возложена обязанность по страхованию гражданской ответственности принадлежащего ему автомобиля и возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности.

При этом ФИО1, управлявший указанным транспортным средством в момент ДТП, не уполномочен страховать гражданскую ответственность данного автомобиля, поскольку не является его владельцем, поэтому не может нести ответственность в связи с причинением данным транспортным средством вреда вследствие отсутствия страховки гражданской ответственности на указанное транспортное средство.

В силу изложенного иск САО "РЕСО-Гарантия" является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом надлежащим ответчиком суд устанавливает ФИО2, являющегося собственником незастрахованного автомобиля Газель 2747, государственный регистрационный знак 

<

***>.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению №215302 от 05 марта 2025 истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб.

Учитывая удовлетворение судом исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу САО "РЕСО-Гарантия" (ИНН 

<

***>) возмещение ущерба в результате ДТП в порядке регресса в размере 82 839 руб. 92коп., государственную пошлину в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ж.С. Фурсова 

Мотивированное решение составлено 24 июля 2025 года