Дело №

ФИО3 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Моисеевой И.В.,

при секретаре судебного заседания А.В. Ларёвой,

с участием представителя истцапубличного акционерного общества банка ВТБ 24 ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества банка ВТБ 24 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ 24 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24ПАО (в соответствии с 

решение

м общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита. Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. По условиям Правил возврата кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно 19-го числа каждого календарного месяца. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.ДД.ММ.ГГГГ ответчику были перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на счет №. На основании заявления заемщика на включение в число участников Программы страхования заемщик был подключен к Программе страхования «Профи». С условиями подключения к Программе ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует подпись в заявлении. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 

<

данные изъяты>, из них: основной долг в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>, пеня за неуплату процентов в размере 

<

данные изъяты>, пеня по просроченному долгу в размере 

<

данные изъяты>, комиссия за коллективное страхование в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Принимая во внимание, что оснований для отложения судебного разбирательства не имеется, с учетом требований ст.ст.167,233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Представитель истца публичного акционерного общества банка ВТБ 24 ФИО1 поддержал исковые требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита. Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ.с уплатой процентов 18% годовых.Заемщик ФИО2 ознакомлен с условиями погашения кредита, был с ними согласен, о чем свидетельствует его подпись. 

Исполнение банком обязательств по предоставлению заемщику ФИО2 кредита в сумме 

<

данные изъяты> подтверждается материалами дела, а именно выпиской по счету № и не оспаривается ответчиком. 

В силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором. 

Судом установлено, что ФИО2 в нарушение условий договора, не осуществлял возврат кредита и уплату начисленных процентов за пользование кредитом ежемесячно, согласно установленному графику платежей, что повлекло образование задолженности по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты> Данный расчет судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора и требованиям законодательства, не оспорен ответчиком, не предоставившим суду иных расчетов. 

В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком сроков, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные положения изложены и в Постановлении Пленума Верховного суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым, в случаях, когда по основаниям ч.2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты, в установленного договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, в случаях, когда по основаниям ч.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты, в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. 

Учитывая, что заемщиком надлежащим образом не исполнялись условия обязательства, требования истца о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору № задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества ВТБ 24 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества ВТБ 24 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>, пени за неуплату процентов в размере 

<

данные изъяты>, пени по просроченному долгу в размере 

<

данные изъяты>, комиссию за коллективное страхование в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, всего взыскать 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня истечения срока подачи заявления ответчиком об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

ФИО4 Моисеева

Копия верна: судья И.В. Моисеева 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ