КОПИЯ 1-26/2019г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область, г. Реутов 29 января 2019г.

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего 

федерального судьи Сидоренко О.Г., с участием государственного обвинителя пом.прокурора г.Реутов, Московской области ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника - по назначению адвоката Андреевой Е.И., предоставившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Шаховой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2о совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО2, пришел в магазин «Спортмастер №» ООО «Спортмастер», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> ТРЦ «ФИО4», где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в вышеуказанную дату в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, прошел в торговый зал указанного выше магазина и взял с целью дальнейшего хищения «Джемпер флисовый с молнией мужской Mens Fleece Full-zip Jumper темно-серый р. 46» А19AVLJUM02-4A 46, артикул LJUM024A46 ТМ Volkl, стоимостью 1148 рублей 69 копеек без учета НДС и торговой наценки магазина, «Джемпер флисовый с молнией мужской Mens Fleece Full-zip Jumper черно/серый р. 48» А18АGSJUM01-BA 48, артикул SJUM01BA48 ТМ Glissade стоимостью 812 рублей 86 копеек без учета НДС и торговой наценки магазина, а всего на общую сумму 1961 рубль 55 копеек без учета НДС и торговой наценки магазина, принадлежащие ООО «Спортмастер», которые спрятал в находящийся при нем пакет черного цвета. 

Намереваясь осуществить свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в вышеуказанную дату и время, минуя кассовую зону, и, не оплатив находившийся у него в пакете вышеуказанный товар, попытался с похищенным беспрепятственно покинуть территорию магазина. В этот момент действия ФИО2 стали очевидными для сотрудников магазина, которые попросили ФИО2 остановиться, однако последний осознавая, что его действия стали очевидными для окружающих, и, понимая противоправный характер своих действий, продолжил совершать незаконное удержание товара, принадлежащего ООО «Спортмастер» и попытался скрыться с места совершения преступления, однако, довести свой преступный умысел доконца ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны ТРЦ «ФИО4». Своими умышленными действиями ФИО2 мог причинить ООО «Спортмастер» материальный ущерб на общую сумму 1961 рубль 55 копеек без учета НДС и торговой наценки магазина.

В подготовительной части судебного заседания подсудимым ФИО2 о после консультации с защитником и в его присутствии было поддержано заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержала и её защитник адвокат Андреева Е.И.

Возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. 

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т.к. подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое согласно УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали рассмотреть дело в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, указанное ходатайство заявил своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому были разъяснены, понятны и им осознаны.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства не имеется.

Действия ФИО2о по факту хищения имущества потерпевшего ООО «Спортмастер» верно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, т.к. он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном и признание своей вины подсудимым, удовлетворительные характеристики по месту жительства и по месту регистрации, состояние здоровья, наличие на иждивении престарелой матери.

Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.

Деяние, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ФИО2о ранее судим, мер к оплате штрафа по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ не предпринял, с учетом личности подсудимого, суд находит, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, полагая невозможным его исправление без изоляции от общества, в связи с чем не усматривает оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст.ст.60, ч. 2 ст.61, ч.3 ст.66, ч.5 ст.62 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО2 о в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в колонии-поселении.

Осужденного ФИО2о в колонию-поселение следует направить под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ, в связи с необходимостью пресечения его преступной деятельности и исключения возможности уклониться от отбывания наказания, т.к. в судебном заседании было установлено, что ФИО2о уклонился от отбывания наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом степени общественной опасности преступления, на основании п.6.1 ст.299 УПК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.10 ст.317 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309,316, 317 УПК РФ, суд 

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30,ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ окончательное наказание назначить путем полного сложения наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении и штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей 00 копеек.

Наказание в виде штрафа на основании ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО2 о в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, срок отбывания наказания исчислять со дня постановления приговора с зачетом времени его содержания под стражей со дня задержания с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении на основании п.»в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ)

Вещественные доказательства:

-диск DVD- RW диск с видеозаписью от 07.11.2018 года из ТРЦ «ФИО4 хранить при материалах уголовного дела № 1-26/2019, следственный№11801460001003457,

-А19AVLJUM02-4A 46 «Джемпер флисовый с молнией мужской Mens Fleece Full-zip Jumper темно-серый р. 46» артикул LJUM024A46 ТМ Volkl, А18АGSJUM01-BA 48 «Джемпер флисовый с молнией мужской Mens Fleece Full-zip Jumper черно/серый р. 48» артикул SJUM01BA48 ТМ Glissade, - возвращены по принадлежности представителю потерпевшего;

Гражданский иск не заявлен

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

В кассационном порядке приговор может быть обжалован непосредственно в Московский областной суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись Сидоренко О.Г.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>