Дело № 1–77/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Усть-Калманка 26 сентября 2018 года

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Срыбных И.А.,

при секретаре Прохоренко Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Усть-Калманского района Зайцева А.И.,

защитника – адвоката Ступичева А.М., представившего удостоверение №, ордер № от 26 сентября 2018 года,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России Усть-Калманский» ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с материалами уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ... в 

<

адрес> гражданина РФ, холостого, учащегося 

<

данные изъяты> КГБПОУ «Усть-Калманский лицей профессионального образования», проживающего 

<

адрес> в 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

18 июля 2018 года не позднее 15 часов у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение двигателя УД-25, двигателя трактора Т-25 и коробки передач от автомобиля ГАЗ-53, принадлежащих П., находящихся в гараже, расположенном в 20 метрах в северо-восточном направлении от дома по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>. Реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 около 16 часов 18 июля 2018 года совместно с непосвященными в его преступные планы С. и Б. приехал к гаражу П., расположенного в 20 метрах в северо-восточном направлении от дома по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его действиями и не может осуществлению им задуманного, при помощи физической силы и непосвященных в его преступные планы С. и Б., разобрал часть стены гаража и в нарушение ст.35 Конституции РФ, ст.150, 209, 213 Гражданского кодекса РФ, помимо воли собственника незаконно проник в помещение данного гаража, где обнаружил и вынес при помощи непосвященных в его преступные планы С. и Б.: коробку передач от автомобиля ГАЗ-53, стоимостью 15900 рублей; двигатель УД-25, стоимостью 3500 рублей; двигатель трактора Т-25, стоимостью 19000 рублей, принадлежащие П., после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитив. Своими умышленными действиями ФИО1 причинили П. материальный ущерб на общую сумму 38400 рублей, который для П. является значительным. 

Следователь СО МО МВД России Усть-Калманский» ФИО2 с согласия обвиняемого ФИО1, потерпевшего П. направил в суд постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого. 

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, признал в полном объеме и поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав представленные суду материалы уголовного дела с доказательствами вины ФИО1 в совершенном преступлении, суд находит вину ФИО1 доказанной полностью по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 совершил впервые преступление средней тяжести, вред перед потерпевшим заглажен, ущерб возмещен полностью, вину в содеянном признал в полном объеме, раскаялся в совершенном преступлении, принес извинения потерпевшему.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 рублей со сроком уплаты в течении 3 месяцев.

В судебном заседании адвокат Ступичев А.М. поддержал ходатайство следователя о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, однако просил уменьшить сумму судебного штрафа и увеличить срок уплаты судебного штрафа исходя из материального и семейного положения обвиняемого.

Суд, выслушав мнение участников процесса, учитывая тяжесть совершенного преступления, возмещение причиненного ущерба потерпевшему, личность виновного, его семейное и материальное положение, считает возможным прекратить производство по уголовному делу в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по факту совершения преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 6000 ( шесть тысяч ) рублей со сроком его уплаты в течении 3 ( трех ) месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от несения процессуальных издержек по делу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленные судом сроки и размере, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья И.А.Срыбных