Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Тюмень ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего – судьи 

<

данные изъяты>

при секретаре М

с участием:

государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Е

защитника – адвоката А

подсудимой П.А.М.

потерпевшей Р

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

П.А.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г.Тюмень, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, работающей старшей медицинской сестрой 

<

данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

П.А.М. ДД.ММ.ГГГГ в г.Тюмени в ходе телефонных переговоров сообщила Р.Н. о возможности приобретения через нее путевок в детский лагерь по льготной стоимости в сумме 10 000 рублей на одного ребенка за одну смену, о чем он в свою очередь в тот же день сообщил своей супруге Р, которая с данным предложением согласилась и передала через него П.А.М. о своем желании приобрести 6 указанных путевок, а именно на 3 детей за две смены.

Таким образом, П.А.М. взяла на себя устное обязательство приобрести в интересах Р шесть путевок в детский лагерь по цене 10 000 рублей за штуку, а всего на общую сумму 60 000 рублей, которые последняя, в свою очередь, обязалась оплатить.

Выполняя условия взятых на себя обязательств в рамках вышеуказанного устного договора, в период с 02 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, Р передала принадлежащие ей безналичные денежные средства на общую сумму 60 000 рублей П.А.М. следующим образом:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в г.Тюмени в ходе телефонных переговоров П.А.М. сообщила Р.Н. о возможности оформления через нее медицинских справок, необходимых для допуска детей в детский лагерь, по льготной стоимости в сумме 1500 рублей на одного ребенка, о чем он в свою очередь, в тот же день сообщил своей супруге Р, которая с данным предложением также согласилась и передала через него П.А.М. о своем желании оформить 3 такие справки, а именно на 3 детей.

Таким образом, П.А.М. взяла на себя устное обязательство оформить в интересах Р три медицинские справки на цене 1500 рублей за штуку, а всего на общую сумму 4500 рублей, которые последняя, в свою очередь, обязалась оплатить.

Выполняя условия взятых на себя обязательств в рамках вышеуказанного устного договора, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 18 минут, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, Р передала принадлежащие ей безналичные денежные средства в сумме 4500 рублей П.А.М. путем осуществления через Р.Н. операции по их переводу с банковского счета №, открытого на имя последнего в АО «Тбанк» по адресу: 

<

адрес>, на Банковский счет П.А.М.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ П.А.М., находясь в достоверно неустановленных местах на территории г.Тюмени, в том числе по месту жительства по адресу: 

<

адрес> получила от Р принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 64 500 рублей, которые тем самым были вверены П.А.М. в силу вышеуказанного устного договора для конкретных целей, а именно на приобретение путевок в детский лагерь и оформления медицинских справок для детей, которыми она правомерно пользовалась и не имела права распоряжаться иным образом без ведома и согласия собственника. 

В период с 9 

<

данные изъяты>., осознав невозможность исполнения взятых на себя обязательств в рамках вышеуказанного устного договора, заключенного с Р, у П.А.М. из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей при вышеуказанных обстоятельствах денежных средств. В частности, она решила полученные от Р денежные средства в сумме 64500 рублей не возвращать законному собственнику, а присвоить, то есть обратить в свою собственность и распорядиться ими по личному усмотрению. При этом она понимала, что тем самым причинит Р имущественный вред, однако, руководствуясь корыстным умыслом, желала наступления указанных общественно-опасных последствий.

После этого в достоверно неустановленное время в период с 09 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в достоверно неустановленных местах г.Тюмени, в том числе по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, П.А.М., приступив к реализации задуманного, достоверно осознавая необходимость использования полученных от Р денежных средств исключительно для приобретения путевок в детский лагерь и оформления медицинских справок для детей либо их возвращения в случае невозможности такого, тем не менее, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, вопреки воле и желанию собственника и не имея на это соответствующего разрешения, противоправно безвозмездно обратила вверенные ей в силу устного договора денежные средства Р в сумме 64 500 рублей в свою собственность, присвоив их и использовав в дальнейшем по личному усмотрению.

Указанными умышленными преступными действиями П.А.М. причинила Р значительный материальный ущерб на общую сумму 64 500 рублей. 

В судебном заседании потерпевшая Р заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении П.А.М. за примирением, поскольку подсудимая П.А.М. полностью возместила причиненный ей материальный ущерб, принесла свои извинения, претензий она к ней не имеет.

Подсудимая П.А.М. ходатайство потерпевшей Р поддержала, просила прекратить уголовное дело за примирением сторон, пояснила, что понимает, что в данном случае прекращение уголовного дела будет по нереабилитирующим основаниям.

Ходатайство потерпевшей в судебном заседании также поддержал защитник А, государственный обвинитель - ст. помощник прокурора Е прекращению уголовного дела за примирением потерпевшей с подсудимой не возражала.

Заслушав мнение участников процесса, суд находит возможным уголовное дело в отношении П.А.С. прекратить производством за примирением потерпевшей с подсудимой по следующим основаниям:

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.15 ч.3 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

П.А.М. впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, поскольку санкция ч.2 ст.160 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательные работы на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительные работы на срок до одного года, либо принудительные работы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишение свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

По месту работы и жительства П.А.М. характеризуется положительно, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, загладила потерпевшей Р причиненный материальный ущерб и принесла свои извинения, которые потерпевшая приняла, в связи с чем, суд находит возможным уголовное дело в отношении П.А.М. прекратить на основании ст.25 УПК РФ, за примирением потерпевшей с подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.254 ч.1 п.3, ст.271 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство потерпевшей Р.Н. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении П.А.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ, в связи с примирением потерпевшей Р.Н. с подсудимой П.А.М.

Меру пресечения подсудимой П.А.М. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела, в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий: подпись

УИД: №