Дело № 5-369/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«06» ноября 2019 года г. Челябинск 

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шапкина Д.В.

при секретаре судебного заседания Назаровой О.К.

представителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, зал №, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мигкредит», №, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мигкредит» в нарушение п.2 ч.6 ст.7, п.4 ч.2 ст.6 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», осуществляло взаимодействие, направленное на взыскание просроченной задолженности с использованием телефонных переговоров с должником ЛТС, в том числе с оказанием психологического давления на должника, то есть, являясь кредитором совершило действия, направленные на возврат просроченной задолженности и нарушающие законодательство Российской Федерации о защите нрав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.14.57 Кодекса Российской Федерация об административных правонарушениях.

Потерпевшая ЛТС в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

ООО МК «Мигкредит» о времени месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, законный представитель либо защитник юридического лица в судебное заседание не явились.

В соответствии с положениями п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело с участием лиц, явившихся в судебное заседание. При этом, согласно положениям ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Главный специалист-эксперт отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции но возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> ФИО1, в судебном заседании указал на совершение обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мигкредит» правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса Российской Федерация об административных правонарушениях. 

В соответствии с ч.1 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 5000 рублей до 50000 рублей, на должностных лиц от 10000 рубле до 100000 рублей или дисквалификацию на срок от 6 месяцев до 1 года, на юридических лиц от 20000 рублей до 200000 рублей. 

В силу ч.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя: личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие); телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи; почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника.

В силу ч.2 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» иные, за исключением указанных в ч. 1 настоящей статьи, способы взаимодействия с должником кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, могут быть предусмотрены письменным соглашением между должником и кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах.

В силу ч. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены: фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а так же лица, действующего от его имени и (или) в его интересах (п. 1); сведения о факте наличия просроченной задолженности (без указания ее размера и сведения о факте наличия просроченной задолженности (без указания ее размера и структуры) (п. 2); номер контактного телефона кредитора, а так же лица, действующего от его имени и (или) в его интересах (п. 3). 

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № Федерального закона, не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц.

В силу п. 2 ч. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 230-ФЗ В телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены: сведения о наличии просроченной задолженности, в том числе могут указываться ее размер и структура.

Как следует из материалов дела, ООО МК «Мигкредит» в нарушение п.4 ч.2 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 230-ФЗ осуществлено взаимодействие с должником ЛТС с использованием телефонных переговоров ДД.ММ.ГГГГ в 17:34, кроме того, в нарушение п.2 ч.6 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 230-ФЗ осуществлено взаимодействие с должником ЛТС ДД.ММ.ГГГГ в 09:30, ДД.ММ.ГГГГ в 09:06, ДД.ММ.ГГГГ в 09:06.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Выслушав представителя УФССП по 

<

адрес> ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит виновность ООО МК «Мигкредит» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и подтвержденной следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением ЛТС;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № АП от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (ООО МФО «Мигкредит»);

- ответом ООО МФО «Мигкредит» № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом допроса ЛТС от ДД.ММ.ГГГГ с приложением сведений об осуществленном взаимодействии, копии договора займа, копии паспорта;

- выпиской из ЕГРЮЛ;

- уведомлением о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, списками на отправление регистрируемых почтовых отправлений, отчетами об отслеживании почтового отправления.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ООО МК «Мигкредит» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены. Действия ООО МК «Мигкредит» правильно квалифицированы по ч.1 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания юридическому лицу судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ООО МК «Мигкредит» в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Микрофинансовая компания «Мигкредит», №, расположенного по адресу: 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по 

<

адрес> (Управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, 04691785680) ИНН 

<

***>, КПП 744901001, БИК 047501001, р/с 40№ банк получателя отделение Челябинск 

<

адрес> ОКТМО 75701000, КБК 32№ (денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о суде и судопроизводстве), УИН №.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес>. 

Судья подпись

Копия верна.

Судья Д.В. Шапкин