УИД 43RS0017-01-2023-001392-73

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело №2-1160/2023

19 июня 2023 года Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области 

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Вороновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1160/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к * о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к * о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что * между истцом и * был заключен кредитный договор *, на основании которого ответчику был выдан кредит в размере * рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой *% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании с * задолженности по кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от *. По состоянию на * задолженность ответчика составляет * рублей, в том числе: * рубля – просроченный основной долг, * рубль – просроченные проценты. Просит суд расторгнуть кредитный договор *, заключенный *, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с * задолженность по кредитному договору *, заключенному *, за период с * по * в размере * рублей, в том числе: * рубля – просроченный основной долг, * рубль – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей.

Истец ПАО Сбербанк явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, о чем указано в иске.

Ответчик * в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации, судебная корреспонденция ею получена *, о чем в деле имеется уведомление о вручении. В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что * между ПАО Сбербанк и * был заключен кредитный договор *, на основании которого ответчику был выдан кредит в размере * рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой *% годовых. 

Ответчик * была ознакомлена с Индивидуальными и Общими условиями предоставления кредитов ПАО Сбербанк, что подтверждается подписью ответчика в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д. 18).

Поскольку из материалов дела установлено, что кредитный договор заключен с ответчиком *, то при его заключении применению подлежали редакции Гражданского Кодекса РФ, действовавшие на момент заключения договора, то есть части 1 и 2 ГК РФ в редакции от 16.12.2019 и 27.12.2019 соответственно, а также Федеральный закон от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции от 03.04.2020.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора установлено, что возврат кредита производится заемщиком путем перечисления 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4305,08 рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата: 15 число.

Как следует из материалов дела, в период действия кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполнялись принятые обязательства по возврату полученных кредитных средств и уплате начисленных процентов. В связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности, однако, определением судьи от * судебный приказ был отменен на основании заявления * Задолженность перед банком ответчиком до настоящего времени не погашена.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность * по кредитному договору за период с * по * включительно составляет * рублей, в том числе: * рубля – просроченный основной долг, * рубль – просроченные проценты.

Расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено. Доказательств изменения суммы задолженности, полной или частичной уплаты ответчиком задолженности по кредитному договору суду не представлено.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются существенными и достаточными основаниями для расторжения договора по требованию кредитора и досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере * рублей, оплаченной истцом по платежным поручениям от * * и * *.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор *, заключенный * между * и ПАО Сбербанк.

Взыскать с * (*) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН *) задолженность по кредитному договору от * * за период с * по * в размере * рублей, в том числе: * рубля – просроченный основной долг, * рубль – просроченные проценты.

Взыскать с * *) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН *) расходы по уплате государственной пошлины в размере * рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Коровацкая

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.06.2023.