Дело № 1-48/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта Республики Коми 18 апреля 2017 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Сухневой И.В.,

при секретаре Ярмаль И.А.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора г. Инты Абидовой И.Ю.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Лысюк А.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, __.__.__ года рождения, гражданина РФ, уроженки 

<

....> проживающей по месту регистрации по адресу: ____, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в браке, разведенной, не имеющей иждивенцев, не имеющей постоянного места работы, не состоящей на учете в ГУ РК «Центр занятости населения по г.Инте», невоеннообязанной, несудимой,

не содержащейся под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период времени с __.__.__, находясь в квартире ____, в ходе совместного распития спиртного получила от Р. для приобретения продуктов питания и спиртного банковскую карту 

<

....> держателем которой является потерпевший. У ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета указанной банковской карты.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период времени с __.__.__, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их совершения, из корыстных побуждений, посредством использования банкомата 

<

....> и совершения покупок в магазинах города Инты, тайно похитила со счета банковской карты «

<

....> держателем которой является Р.., денежные средства в сумме 

<

....> руб.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему Р. значительный материальный ущерб на сумму 

<

....> руб.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме. Воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний, в связи с чем, с согласия сторон на основании ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника. Из показаний ФИО1 следует, что в середине __.__.__ она находилась в гостях у Р. по ____, в квартиру потерпевшего попала случайно, перепутав адрес знакомого, к которому направлялась. В ходе распития спиртных напитков Р. передал ей свою банковскую карту с указанием пин-кода карты для приобретения в магазине спиртного. В гостях у Р. находилась в течении двух дней, по его просьбе неоднократно покупала в магазине спиртное, расплачиваясь с помощью банковской карты, принадлежащей потерпевшему. В очередной раз пойдя в магазин, решила не возвращаться в квартиру к Р. и потратить денежные средства, находящиеся на его счету банковской карте, по своему смотрению. В магазине «

<

....>» приобрела продукты питания и спиртное, расплатившись банковской картой, принадлежащей Р.. Здесь же в магазине познакомилась с М. у которого в квартире на протяжении нескольких дней употребляла спиртное. Продукты питания и спиртные напитки покупала вместе с М., расплачиваясь банковской картой Р., также по ее просьбе М. покупал спиртное с помощью банковской карты, принадлежащей Р., в дальнейшем М. снял с карты деньги в сумме около 

<

....> руб., на которые они употребляли спиртное до __.__.__. В своих показаниях от __.__.__ ФИО1 уточнила, что М. снял с банковской карты ФИО2 денежные средства в размере 

<

....> руб., а затем в сумме – 

<

....> руб. (л.д.54-55, 61).

В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались показания потерпевшего Р. и свидетеля М..

Из показаний потерпевшего Р. следует, что в __.__.__ в Интинском отделении 

<

....> он получил кредитную банковскую карту 

<

....> с лимитом в сумме __.__.__ руб., к которой была подключена услуга «мобильный банк». __.__.__ ночью к нему в квартиру постучали, открыл дверь, увидел ранее незнакомую женщину, находящуюся в состоянии алкогольного опьянения. В разговоре с женщиной понял, что она ошиблась квартирой, на его предложение зайти к нему в гости, женщина согласилась и осталась у него в квартире. Утром __.__.__ ФИО3 отоварилась в магазине, расплатившись за спиртное и продукты питания с помощью принадлежащей ему банковской карты, которую он передал ФИО3 и сообщил пин-код. В течении дня ФИО3 несколько раз ходила в магазин за спиртным, расплачиваясь денежными средствами, находящимися на счете его банковской карты. __.__.__ она ушла в магазин с его банковской картой и больше к нему домой не возвращалась. После ухода ФИО3 на его телефон стали приходить sms-сообщения о снятии денежных средств и осуществлении покупок. Заблокировать карту не смог и __.__.__ продолжили приходить на его мобильный телефон соответствующие sms-сообщения о расходовании денежных средств. ФИО3 разрешал снять с банковской карты 

<

....>., согласия на пользование и распоряжение остальными деньгами, находящимися на банковской карте, ей не давал. ФИО3 похитила со счета его карты денежные средства в размере 

<

....> руб. Сумма ущерба почти в два раза превышает его ежемесячный доход, в связи с чем, причиненный ему преступлением материальный ущерб является значительным. Банковскую карту ФИО3 не вернула, причиненный преступлением ущерб – не возместила (л.д.31).

Согласно показаниям свидетеля М. допрошенного в качестве свидетеля в период предварительного следствия, в __.__.__ в магазине «

<

....>» он познакомился с ФИО3, с которой в дальнейшем на протяжении недели у него в квартире употребляли спиртные напитки. Приобретали спиртное на денежные средства, находящиеся на счете на банковской карте, принадлежащей знакомому ФИО3. С данной карты он снимал деньги в сумме 

<

....> руб., а затем 

<

....> руб., которые также были потрачены на приобретение продуктов питания и спиртного. О том, что ФИО3 не имела разрешения на пользование денежными средствами, находящимися на банковской карте ее знакомого, он узнал после того, как деньги были потрачены (л.д.52).

Кроме показаний подсудимой, потерпевшего и свидетеля виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими письменными доказательствами.

Так, согласно материалам уголовного дела, __.__.__ года в 06 час. 09 мин. в дежурную часть ОМВД России поступило сообщение от Р. о том, что __.__.__ года в 20 час его знакомая по имени В.А. сняла с его банковской карты, которую он передал ей для приобретения продуктов, 

<

....> руб., о чем составлен рапорт на имя начальника ОМВД России по г.Инте (л.д.6). Согласно протоколу устного заявления о преступлении от __.__.__ года, составленного по обращению Р.., в период времени с 13 час. 28 мин. __.__.__ года до 10 час. 44 мин. __.__.__ года неизвестное лицо тайно похитило со счета кредитной банковской карты, открытой на его имя, деньги в размере 

<

....> руб., причинив ему тем самым значительный материальный ущерб (л.д.7). __.__.__ года в ходе осмотра квартиры ____ у потерпевшего ФИО2 был изъят мобильный телефон 

<

....> с сим-картой №__, о чем составлен протокол осмотра места происшествия (л.д.11-15, с фототаблицей). При осмотре изъятого телефона, принадлежащего Р., в папке отправителя «

<

....>» были обнаружены сообщения, датированные с __.__.__ года с 17 час. 47 мин. до __.__.__ года 10 час. 44 мин., свидетельствующие о покупке товаров и выдаче наличных денежных средств с комиссией со счета банковской карты Р.. Согласно детализации операций по счету кредитной карты на имя Р.., по банковской карте проводились операции: __.__.__ года на суммы 

<

....>., 

<

....> руб., 

<

....> руб.. 

<

....> руб., 

<

....> руб., 

<

....> руб., 

<

....> руб., 

<

....> руб., 

<

....> руб., 

<

....> руб. с комиссией 

<

....> руб., __.__.__ года на суммы 

<

....> руб. с комиссией 

<

....> руб., 

<

....> руб. с комиссией 

<

....> руб., 

<

....> руб., 

<

....> руб., всего на сумму 

<

....> руб. (л.д.33-45, с фототаблицей). В ходе предварительного следствия производился осмотр видеозаписи, представленной 

<

....>, о чем __.__.__ года составлен протокол осмотра предметов. При просмотре видеозаписи установлено, что запись ведется от банкомата, к которому подходит мужчина в куртке черного цвета, на голове вязанная шапка темных тонов, мужчина в руках держит банковскую карту, вставляет ее в банкомат, производить манипуляции руками, в ходе просмотра видеозаписи мужчина подходит к банкомату три раза (л.д.47-48 с фототаблицей). Мобильный телефон марки «

<

....>», изъятый в ходе осмотра места происшествия __.__.__ года у Р. а также отчет по счету кредитной карты Р.., диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения банкомата Сбербанка России признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.46, 49).

Показания подсудимой ФИО1, потерпевшего Р.., а также свидетеля по делу М. не вызывают у суда сомнений, поскольку являются последовательными и согласуются между собой, а также с другими добытыми и исследованными в период судебного следствия доказательствами. 

ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в краже денежных средств со счета банковской карты Р. 

Потерпевший Р. обратился в полицию и сообщил о краже денежных средств с его банковской карты, о чем ему стало известно из sms-сообщений. Р. в своих показаниях указал, что добровольно передал банковскую карту на свое имя знакомой, указав ей пин-код карты, с тем, чтобы ФИО1 купила спиртное, разрешил ей снять деньги на личные нужды в размере 

<

....> руб. Подсудимая ФИО1 также подтвердила, что находилась в гостях у Р.., который передал ей банковскую карту и попросил купить в магазине спиртное, сообщив для этого пин-код карты. ФИО1, в очередной раз направившись в магазин за спиртным, решила оставить банковскую карту себе, к Р. в квартиру больше не вернулась. В дальнейшем, введя знакомого М. в заблуждение относительно принадлежности данной карты, расплачивалась в магазине за приобретение товаров деньгами, находящимися на счету банковской карты. М. также неоднократно снимал с банковской карты, принадлежащей Р.., денежные средства, которые были потрачены им вместе с ФИО1 на спиртное. Детализацией операций по счету кредитной карты на имя Р.., а также сообщениями с номера «

<

....>» на номер телефона потерпевшего подтверждается хищение денежных средств, принадлежащих Р. со счета его банковской карты в период времени с __.__.__ года в сумме 

<

....> руб. 

Органами предварительного следствия ФИО1 инкриминируется хищение со счета банковской карты «

<

....>», держателем которой является Р.., денежных средств в сумме 

<

....> руб. Вместе с тем, в период судебного следствия установлено, что сумма похищенных денежных средств составляет 

<

....> руб., данная сумма похищенного подтверждается протоколом осмотра предметов от __.__.__ года, а именно, сообщениями 

<

....> с номера «

<

....>» на номер телефона Р. и отчетом по счету кредитной карты. Таким образом, не изменения наименование, стоимость и размер похищенных денежных средств со счета банковской карты Р.., суд считает арифметической ошибкой сумму похищенных денежных средств, указанную в обвинительном заключении, и определяет размер похищенных денежных средств в сумме 

<

....> руб. 

Оценив исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд находит их совокупность достаточной как для вывода о доказанности виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, так и постановления обвинительного приговора. 

Действия ФИО1 по факту кражи денежных средств со счета банковской карты Р.., суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание как характер и обстоятельства совершенного ею преступления, относящегося к преступлению средней тяжести, так и данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному преступлению.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, по материалам дела характеризуется удовлетворительно, не судима, к административной ответственности не привлекалась, состоит на учете у врача психиатра и нарколога, постоянного места работы не имеет, по месту жительства характеризуется также удовлетворительно, жалоб от соседей на поведение ФИО1 в быту не поступало. Причиненный преступлением материальный ущерб ФИО1 не возместила. 

Кража денежных средств со счета банковской карты потерпевшего была совершена ФИО1 с целью приобретения спиртного. ФИО1 постоянного места работы не имеет, состоит на учете у врача нарколога, инкриминируемое ей преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, нахождение ФИО1 в пьяном виде способствовало совершению ею преступления. Таким образом, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимой, руководствуясь ст.63 ч.1.1 УК РФ при назначении наказания ФИО3 учитывает совершение ею преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве отягчающего обстоятельства.

При назначении наказания к смягчающим обстоятельствам суд, согласно ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ относит активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая соответствие характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимой, признавшей вину, с учетом наличия смягчающего и отягчающего обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд пришел к убеждению о возможности назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

Суд полагает, что данный вид наказания является достаточным, соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания. При определении вида и размера наказания суд учитывает и влияние наказания на исправление подсудимой. Особенности отбытия наказания в виде исправительных работ, связанные с обязательным привлечением осужденной к труду, позволят ФИО1 решить вопрос ее занятости и трудоустройства, получения стабильного дохода, возмещения ущерба, причиненного преступлением, в полном объеме.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ и необходимых для назначения наказания ниже низшего предела, не имеется. 

Процессуальные издержки - суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 на следствии и в суде по назначению, с учетом первоначально заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Потерпевшим Р. по делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 суммы материального ущерба в размере 

<

....> руб. В судебном заседании установлено, что ФИО4 похитила со счета банковской карты Р. денежные средства в сумме 

<

....> руб. Учитывая, что данная банковская карта, выданная Р. 

<

....>, является кредитной, банк может начислить проценты за пользование кредитом, что неизбежно скажется на размере задолженности по кредиту. Истребование данной информации в 

<

....> повлечет за собой отложение рассмотрения данного уголовного дела на длительный срок. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать за Р. право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В отношении ФИО1 в период предварительного следствия избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, данная мера пресечения по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «

<

....>», изъятый в ходе осмотра места происшествия __.__.__ у Р.., по вступлению приговора в законную силу, следует вернуть потерпевшему по принадлежности, отчет по счету кредитной карты Р. и диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения банкомата 

<

....>, – оставить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5 % из заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить прежней, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – мобильный телефон, принадлежащий Р., по вступлению приговора в законную силу вернуть потерпевшему по принадлежности, отчет по счету кредитной карты Р. и диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения банкомата 

<

....>, – оставить при уголовном деле

Гражданский иск Р. к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения, признав за ним право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки: суммы, выплаченные защитнику – адвокату Лысюк А.В. за участие по назначению в ходе предварительного следствия в размере 

<

....> руб., а также суммы, подлежащие выплате данному защитнику за участие в суде по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток через Интинский городской суд Республики Коми в Верховный Суд Республики Коми со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десятидневного срока со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе.

Судья Сухнева И.В.