Дело № 1-311/2021

УИД 56RS0026-01-2021-002194-34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск Оренбургская область 22 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Калининой О.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Балыбиной Я.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Золотько И.Г.,

при секретаре Митрофановой В.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 08.10.2007 приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 4 года;

- 09.02.2009 приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 08.10.2007 года) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 28.02.2020 года освобожденного по отбытию наказания; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 10.05.2021 года, находясь на законных основаниях в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, увидел на диване указанного жилого помещения мобильный телефон марки «Хуавей Уай6Эс» модель «ДжэйЭйТи – ЭлИкс1» (марки «Huawei Y6s» модель «JAT-LX1»), принадлежащий Потерпевший №1, осознавая, что имущество, находящееся в указанном жилом помещении, является чужой собственностью, и он, то есть ФИО1, не имеет законного права владеть и распоряжаться им по своему усмотрению, сформировал свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 10.05.2021 года, находясь на законных основаниях в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда собственнику, и желая этого, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что находящиеся в жилом помещении люди за его преступными действиями не наблюдают, тайно похитил, забрав с дивана указанного жилого помещения принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: мобильный телефон марки «Хуавей Уай6Эс» модель «ДжэйЭйТи – ЭлИкс1» (марки «Huawei Y6s» модели «JAT-LX1»), стоимостью 5 493 рубля 92 копейки, с установленными в нем и не представляющими материальной ценности сим-картами оператора сотовой связи «Теле2», оператора сотовой связи «Билайн», защитным стеклом, впоследствии скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным им имуществом Потерпевший №1 по своему собственному усмотрению.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1, с учетом его материального положения, причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 5 493 рубля 92 копейки.

Он же, ФИО1, в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 10.05.2021 года, находясь на законных основаниях в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> увидел на шкафу указанного жилого помещения паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1 и другие важные личные документы на имя Потерпевший №1, сформировал преступный корыстный умысел, направленный на похищение у гражданина паспорта и других важных личных документов из иной личной заинтересованности.

ФИО1, в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 10.05.2021 года, находясь на законных основаниях в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> реализуя преступный корыстный умысел, действуя умышленно, незаконно, с целью похищения у гражданина паспорта и других важных личных документов, из иной личной заинтересованности, а именно с целью создания неудобств в виде затрат денежных средств Потерпевший №1 на восстановление похищенного паспорта и других важных личных документов, осознавая противоправность своих преступных действий, похитил у Потерпевший №1, забрав со шкафа указанного жилого помещения, паспорт гражданина Российской Федерации серии 5305 № на имя Потерпевший №1, выданный ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, а также другие важные личные документы: свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации серия № на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № на имя Потерпевший №1, военный билет № на имя Потерпевший №1, полис обязательного медицинского страхования № на имя Потерпевший №1 

После чего с похищенным паспортом и важными личными документами на имя Потерпевший №1 ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению. 

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО1 заявил о согласии с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 подтвердил, что ходатайство о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, не оспаривает доказательства, представленные стороной обвинения. 

Защитник – адвокат Золотько И.Г. поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель Балыбина Я.А. полагала, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия, установленные уголовным и уголовно-процессуальным законом.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон, которые никем из участников судебного заседания не оспариваются, являются допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 2 ст. 325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

Совершенные ФИО1 преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) и небольшой (ч. 2 ст. 325 УК РФ) тяжести.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что участковым уполномоченным полиции по месту жительства он характеризуется посредственно, в употреблении алкогольных напитков не замечен, состоит на учете 

<

данные изъяты>, в иных специализированных учреждениях на учетах не состоит, на лечении в ГБУЗ «ОПБ-3» Оренбургской области не находился.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает по обоим преступлениям: в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступлений, и его показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимый полностью согласился, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты>. Кроме того, смягчающим обстоятельством по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ также признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку приговором от 09.02.2009 года ФИО1 осуждался к лишению свободы за особо тяжкое преступление и вновь совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести. 

Судимость по приговору от 08.10.2007 рецидива в действиях ФИО1 не образует в силу пункта «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ, поскольку преступление, за которое ФИО1 осужден указанным приговором, совершено им в возрасте до восемнадцати лет.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1 суд полагает необходимым назначить ему за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, - наказание в виде исправительных работ без применения положений ст. 73 УК РФ, полагая, что именно данные виды наказания смогут в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

С учетом данных о личности подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая, что преступления совершены ФИО1 при наличии отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории совершенного им преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую не имеется. По этой же причине отсутствуют основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из данных о личности ФИО1 суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, совершения им преступлений в период непогашенной судимости, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, подлежит назначению по совокупности преступлений в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 2 ст. 69 УК РФ, - путем частичного сложения назначенных наказаний.

Определяя вид исправительного учреждения, подлежащего назначению ФИО1 для отбывания наказания, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: 

- не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 

- не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ на срок 7 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с применением положений ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: 

- не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 

- не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 23 по 25 мая 2021 года, а также с 22 июля 2021 года до дня вступления приговора по данному делу в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО1 под домашним арестом в период с 26 мая 2021 года по 21 июля 2021 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства:

- коробку от мобильного телефона «HUAWEI Y6s», кассовый чек от 16.06.2020 года, полис обязательного медицинского страхования №, паспорт №, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации №, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования №, военный билет №, договор купли продажи доли жилого помещения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, выписку из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, сведения об основных характеристиках объекта недвижимости от 07.12.2017 на 2 листах, счет за февраль 2021 г. АО «Энергосбыт Плюс» на 1 листе, кассовый чек от 11.03.2021, переданные на хранение Потерпевший №1, - оставить у него как у законного владельца;

- копии полиса обязательного медицинского страхования № на 2 листах, копию паспорта № на 2 листах, копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации № на 1 листе, копию страхового свидетельства государственного пенсионного страхования № на 1 листе, копию военного билета АЕ № копия договора купли продажи доли жилого помещения 

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копию выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, сведения об основных характеристиках объекта недвижимости от 07.12.2017 на 2 листах, копию счета за февраль 2021 г. АО «Энергосбыт Плюс» на 1 листе, копию кассового чека от 11.03.2021 на 1 листе хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

<

данные изъяты> О.Н. Калинина

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-311/2021 Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области.