Дело № 2-4645/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Вербицкой Т.А.,

при секретаре Репине А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 путём акцепта истцом оферты ответчика был заключен кредитной договор №, состоящий из заявления-анкеты, тарифов, условий комплексного банковского обслуживания, по условиям которого банк на имя ФИО1 выпустил кредитную карту с лимитом задолженности 51 000 руб. Ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заёмные денежные средства. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путём выставления в адрес ответчика заключительного счёта. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счёте. Заключительный счёт подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 692, 59 руб., состоящей из просроченной задолженности по основному долгу в размере 49 004, 19 руб., просроченных процентов в размере 18 861, 30 руб., штрафных процентов в размере 10 550, 86 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 2 590, 78 руб. 

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также указано на отсутствие возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства при неявке ответчика в суд. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске, совпадающему с адресом, указанным отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю: 

<

адрес>, путём направления заказного письма с уведомлением, которое вернулось в суд за истечением срока хранения, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила. 

В силу ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При таких обстоятельствах, суд расценивает неявку ответчика на рассмотрение дела как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем, с учётом отсутствия возражений со стороны истца и требований ст. 167 ГПК РФ, рассматривает настоящее дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Определением мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска отменен судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 416, 35 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1 276, 25 руб., а всего 79 692, 60 руб. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 на основании заявления-анкеты заключён договор кредитной карты № на условиях, изложенных в заявлении, Условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемой частью договора. 

На основании решения единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование Банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «Тинькофф Банк». ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием. 

Согласно п. 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (далее Общие условия УКБО) универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке в составе Заявления-Анкеты. Акцептом является активация Банком кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей. 

Согласно п. 3.10 Общих условий УКБО, кредитная карта передается клиенту не активированной. Для проведения операций по кредитной карте Клиент ставит подпись на обратной стороне карты и активировать ее, позвонив по телефону в банк. Кредитная карта активируется банком, если клиент назовет банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента. 

В силу п. 4.6 Общих условий УКБО, клиент обязуется оплачивать все расходы Банка, понесенные в результате использования кредитной карты в нарушение настоящих условий.

Согласно п. 5.8 Общих условий УКБО, сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности.

В соответствии с п. 5.11 Общих условий УКБО, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа, согласно тарифному плану.

В силу п.п. 5.1, 5.2 Общих условий УКБО, банк устанавливает по договору лимит задолженности. Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с Тарифами. 

Согласно п. 9.1 Общих условий УКБО, банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных настоящими общими Условиями и/или действующим законодательством РФ, в случае в том числе: невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

Пунктом 1 Тарифов по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) процентная ставка по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа – 34,9 % годовых. 

В соответствии с п. 10 Тарифов, процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа составляет 49,9 % годовых.

Сумма минимального платежа составляет не более 8 % от задолженности мин. 600 руб. (п.8 Тарифов).

Штраф за неуплату минимального платежа первый раз 590 рублей, второй раз подряд 1 % от задолженности плюс 590 рублей, третий раз и более подряд 2 % от задолженности плюс 590 рублей (п. 9 Тарифов).

Ответчику выдана кредитная карта, которая была активирована ей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счёту. 

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, банком был выставлен заключительный счёт о расторжении договора кредитной карты и истребовании суммы задолженности в размере 78 416, 35 руб. со сроком оплаты в течение 30 дней с момента выставления заключительного счёта. Однако, ответчиком требования исполнены не были.

Согласно расчёту истца, подтвержденному выпиской по лицевому счету, не оспоренному ответчиком, задолженность ФИО1 по договору за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 692, 59 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 49 004, 19 руб., просроченных процентов в размере 18 861, 30 руб., штрафных процентов в размере 10 550, 86 руб.

Расчёт вышеуказанной задолженности, просроченных процентов и штрафных процентов судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен истцом в строгом соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору кредитной карты со стороны ответчика ФИО1 суду не представлено, как и возражений относительно размера задолженности.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты в размере 79 692, 59 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учётом изложенного, с ответчика ФИО1 необходимо взыскать возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 590, 78 руб. в силу ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 692, 59 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 49 004, 19 руб., просроченные проценты в размере 18 861, 30 руб., штрафные проценты в размере 10 550, 86 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 590, 78 руб., а всего 82 283, 37 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме, 03.12.2017 года. 

Судья Т.А. Вербицкая