Дело № 1-114/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Урай, ХМАО – Югры 28 июня 2019 г.

Урайский городской суд ХМАО – Югра в составе:

Председательствующего судьи Гильманова И.Г., 

при секретаре судебного заседания Забродиной Ю.И.,

с участием ст. помощника прокурора г.Урай Дякивнича Н.А.,

защитника – адвоката Семеновых С.В., представившей удостоверение № и ордер №,

обвиняемого ФИО1,

потерпевших ФИО и ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя Урайского МСО СУ СК России по ХМАО – Югре ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, со средним общим образованием, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 306 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвинялся в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления и незаконном проникновением в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Преступления ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, ФИО1 находясь возле 

<

адрес>, имея умысел на незаконное проникновение в жилище, воспользовавшись, что ФИО на его стук открыла двери, игнорируя ранее высказанные требования собственника квартиры ФИО и проживающей в ней ФИО о запрете заходить в указанную квартиру, незаконно, против воли проживающей в квартире ФИО, не имея законных оснований, осознавая, что своими действиями нарушает конституционное право гражданина на неприкосновенность жилища, закреплённое в ст. 25 Конституции РФ, и, желая этого, не имея разрешительных документов на проникновение, прошел в прихожую вышеуказанной квартиры, тем самым незаконно проник в указанное жилище, где незаконно пребывал некоторое время. 

В результате преступных действий ФИО1, нарушено право ФИО, ФИО на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ, вследствие чего им причинен моральный вред.

Действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 1 ст. 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут, на лестничной площадке первого этажа, расположенной во втором подъезде 

<

адрес> между ФИО1 и находившимся в состоянии алкогольного опьянения ФИО произошел конфликт, возникший по причине шумного общения и курения ФИО в подъезде указанного дома. После этого ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут ФИО1, достоверно зная о том, что ФИО преступлений в отношении него не совершал, будучи надлежащим образом предупрежденный об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления с обвинением лица в совершении преступлений, из-за неприязненных отношений с ФИО, обратился в дежурную часть ОМВД России по г. Урай по адресу: ХМАО – Югра, г. Урай, мкр. «А», д. 28, с заявлением о преступлении, в котором указал заведомо ложную информацию о совершенных в отношении него преступлениях, а именно о том, что ФИО незаконно проник в его квартиру, схватил ФИО1 за горло, угрожая убийством. Указанные в заявлении события на самом деле не имели место. Тем самым ФИО1 обвинил ФИО в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, чем причинил ему моральный вред. 

Действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

ДД.ММ.ГГГГ ст. следователь Урайского МСО СУ СК России по ХМА – Югре с руководителя следственного органа обратилась в суд с постановлением о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 и ч. 2 ст. 306 УК РФ, мотивируя постановление тем, что ФИО1 ранее не судим, принес свои извинения потерпевшими, чем возместил причиненный преступлениями моральный вред и загладил причиненный вред, активно способствовал раскрытию преступлений, впервые совершил преступления небольшой тяжести, поэтому может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. От обвиняемого ФИО1 и его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО в показаниях на стадии предварительного расследования указал, что вред причиненный преступлениями ему возмещен путем принесения извинений, претензий к ФИО1 он не имеет, на стадии предварительного расследования не возражал против прекращение уголовного дела с назначением ФИО1 судебного штрафа.

В судебном заседании потерпевшие ФИО и ФИО подтвердили факт принесения извинений и достаточность для их такой формы возмещения вреда причиненного преступлением, не возражали против прекращения дела по указанному следователем основанию. 

В судебном заседании ст. помощник прокурора города Урая Дякивнич Н.А. ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1 поддержал, просил удовлетворить ходатайство, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, назначить судебный штраф с учетом материального положения последнего в минимальном размере.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании ходатайство поддержал, был согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на рассмотрении дела по существу не настаивает. Одновременно с этим обвиняемый пояснил, что полностью согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, изложенными в постановлении следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела, вину в совершенном преступлении признает полностью, возместил потерпевшим причиненный преступлениями вред, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны, осознает, что заявленное основание прекращения дела не является реабилитирующим. Просил учесть при назначении размера штрафа, что размер его ежемесячного дохода составляет около 30 000 рублей, на его иждивении фактически находится малолетний ребенок, он имеет кредитные обязательства, однако его материальное положение позволяет оплатить штраф и он обязуется уплатить судебный штраф в установленный судом срок, осознает последствия уклонения от его уплаты. 

Защитник Семеновых С.В. ходатайство следователя поддержала, просила уголовное дело прекратить, назначить ФИО1 судебный штраф с учетом материального положения обвиняемого в минимально возможном размере.

Обсудив ходатайство следователя о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, выслушав потерпевших, прокурора, полагавшего возможным ходатайство удовлетворить, обвиняемого и его защитника, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб, иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 и ч. 1 ст. 306 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в постановлении следователя. В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, положительно характеризуется, впервые совершил преступления небольшой тяжести, возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред, путем принесения извинений, вину признал полностью, поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ – освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа, суд в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, учитывает, что наличие у ФИО1 ежемесячного дохода в размере 30 000 рублей, малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем считает возможным определить размер судебного штрафа в сумме 5 000 рублей и назначить для его уплаты срок в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. 

Гражданские иски по делу не заявлены. 

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, подлежат хранению при материалах дела. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, с обвиняемого ФИО1 взысканию не подлежат, их возмещение следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ст. следователя Урайского межрайоного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ханты-Мансийскосу автономному округу – Югре ФИО2 удовлетворить, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 и ч. 1 ст. 306 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить, в связи с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1, от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу не изменять, после вступления постановления в законную силу меру пресечения – отменить. 

Вещественные доказательства оптические диски, соглашение об установлении места жительства ребенка и об установлении порядка воспитания и общения с ребенком – хранить при материалах уголовного дела. 

Судебный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (СУ СК России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре).

ИНН 

<

***>

КПП 860101001

л/с 

<

***> в УФК по ХМАО – Югре в УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре

расчетный счет: 

<

***> в РКЦ г. Ханты-Мансийска

БИК 047162000

ОКВЭД 75.23

ОКПО 84665986

ОКТМО 71871000

ОГРН 

<

***>

ОКОПФ 20904

КБК 41711621010016000140

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

В силу ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвокатов возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня вынесения с подачей жалобы через Урайский городской суд.

Судья (подпись) И.Г. Гильманов