Дело № 2-805/2019 копия 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2019 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре Кузнецовой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску Компании «Энтертейнмент Уан ЮКей Лимитед» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение прав на товарные знаки, за незаконное использование исключительных прав на произведения изобразительного искусства,

УСТАНОВИЛ:

Компания «Энтертейнмент Уан ЮКей Лимитед» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение прав на товарные знаки, за незаконное использование исключительных прав на произведения изобразительного искусства в общей сумме 100 000 руб., расходов в размере стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у ответчика в общей сумме 143 руб., почтовых расходов в общей сумме 97 руб. 

В иске представитель Компании «Энтертейнмент Уан ЮКей Лимитед» указал, что Компании «Энтертейнмент Уан ЮКей Лимитед» на основании свидетельств о регистрации товарных знаков, принадлежат следующие товарные знаки: 

№ 1 212 958 от 11.10.2013 (товарный знак «Свинки Пеппы») классы МКТУ № 3, 9, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32, 41, 42; 

№ 1 224 441 от 11.10.2013 (надпись «Peppa Pig») классы МКТУ № 3, 5, 8, 9, 12, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 27, 28, 29, 30, 32, 35, 38, 41; 

№ 562873 от 11.10.2013 (надпись «Свинка Пеппа») классы МКТУ № 03, 05, 08, 09, 12, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 27, 28, 29, 30, 32, 35, 38, 41.

В ходе закупки № 1, произведенной 12.07.2016 индивидуальный предприниматель ФИО1 на торговой точке по адресу: 

<

...> в магазине детских товаров и игрушек «Гармония», осуществил реализацию контрафактного товара - детский конструктор (лего) в полиграфической коробке зеленого и голубого цветов, на которой расположены надписи и герои из мультипликационного сериала «свинка Пеппа» стоимостью 85 руб. При осмотре данного товара установлено, что конструктор предложенный ответчиком к продаже и реализованный в ходе закупки, является контрафактным, поскольку на товаре (конструкторе и коробке) с лицевой, торцовой и оборотной сторон отсутствует информация о правообладателе товарных знаков и изготовителе товара. На игрушке и коробке расположены герои и надписи из мультипликационного сериала «Свинка Пеппа», сходные до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками - № 1 212 958 от 11.10.2013 (товарный знак «свинки Пеппы»), № 1 224 441 от 11.10.2013 (надпись «Peppa Pig»).

В ходе закупки № 2, произведенной 12.07.2016 индивидуальный предприниматель ФИО1 на торговой точке вблизи адреса: 

<

...> в помещении магазина «Универсам» в магазине игрушек и канцтоваров, осуществил реализацию контрафактного товара - детская раскраска «Пеппа» стоимостью 58 руб. При осмотре установлено, что товар (раскраска), предложенный ответчиком к продаже и реализованный в ходе закупки, является контрафактным, поскольку с наружной и внутренней стороны товара отсутствует информация о правообладателе товарных знаков. Проданный товар представляет собой раскраску «Пеппа» (+ 102 наклейки), на которой расположены герои и надписи из мультипликационного сериала «Свинка Пеппа», сходные до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками - № 1 212 958 от 11.10.2013 (товарный знак «свинки Пеппы») и № 562873 от 11.10.2013 (надпись «Свинка Пеппа»).

Кроме товарных знаков Компании «Энтертейнмент Уан ЮКей Лимитед» принадлежат следующие объекты интеллектуальных прав истца (произведения изобразительного искусства): 

рисунок «Свинка Пеппа» (Peppa Pig) регистрационный номер авторского права США VA0001329059 от 19.08.2005 (в раскраске данный рисунок располагается на странице № 1, на наклейках и обложке раскраски); 

рисунок «Мама Свинка» (Mummy Pig) регистрационный номер авторского права США VA0001329058 от 19.08.2005 (в раскраске данный рисунок располагается на странице № 16 и на наклейках);

рисунок «Папа Свин» (Daddy Pig) регистрационный номер авторского права США VA0001329057 от 19.08.2005 (в раскраске данный рисунок располагается на наклейках);

рисунок «Поросенок Джордж» (George Pig) регистрационный номер авторского права США VA0001329056 от 19.08.2005 (в раскраске данный рисунок располагается на наклейках и обложке раскраски).

рисунок «Дедушка Свин» (Grandpa Pig) – в раскрасках данный рисунок располагается на наклейках;

рисунок «Бабушка Свинка» (Granny Pig) – в раскраске данный рисунок располагается на наклейках;

рисунок «Зебра Зоя» (Zoe Zebra) – в раскраске данный рисунок располагается на наклейках и на обложке;

рисунок «Крольчонок Ребекка» (Rebekka Rabbit) - в раскраске данный рисунок располагается на странице № 7 и на наклейках;

рисунок «Пони Педро» (Pedro Pony) - в раскраске данный рисунок располагается на наклейках и обложке;

рисунок «Слоненок Эмили» (Emily Elephant) в раскраске данный рисунок располагается на странице № 8 и на наклейках;

рисунок «Лисенок Фредди» (Freddy Fox) в раскраске данный рисунок располагается на странице № 12 и на наклейках;

рисунок «Киска Кэнди» (Candy Cat) в раскраске данный рисунок располагается на странице № 5 и на наклейках;

рисунок «Мисс Кролик» (Miss Rabbit) в раскраске данный рисунок располагается на наклейках;

рисунок «Щенок Денни» (Danny Dog) в раскраске данный рисунок располагается на странице № 4 и на наклейках;

рисунок «Дедушка Пёс» (Grandpa Grandpa Dog) в раскраске данный рисунок располагается на наклейках.

Разрешение на использование вышеуказанных рисунков из мультипликационного сериала «Свинка Пеппа» путем заключения соответствующих договоров ФИО1 не получал, следовательно, истец полагает, что использование ответчиком рисунков при реализации товара в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно – с нарушением исключительных прав истца. Просил взыскать с ФИО1 в пользу Компании «Энтертейнмент Уан ЮКей Лимитед» компенсацию за нарушение прав за вышеуказанные товарные знаки, за незаконное использование исключительных прав на произведение изобразительного искусства в отношении вышеперечисленных рисунков в общей сумме 100 000 руб., а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы в размере стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у ответчика в общей сумме 143 руб. (85 руб. + 58 руб.), почтовых расходов в общей сумме 240 руб.

Впоследствии представитель Компании «Энтертейнмент Уан ЮКей Лимитед» исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение прав на товарные знаки в размере 5 000 руб. за каждый товарный знак, компенсацию за незаконное использование исключительных прав на произведения изобразительного искусства в отношении вышеуказанных рисунков в размере 5 000 руб. за каждый рисунок, а всего в общей сумме 90 000 руб., взыскать с ответчика в пользу истца расходы в размере стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у ответчика в общей сумме 143 руб. (85 руб. + 58 руб.), почтовых расходов по отправке претензии – 41 руб., стоимость носителя с документами для суда – 18 руб., стоимость конвертов при отправке претензии – 10 руб., стоимость отправки искового заявления в суд – 154 руб., стоимость носителя с документами для ответчика – 18 руб., стоимость почтового конверта при отправке искового заявления – 10 руб., а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3 200 руб. 

В судебном заседании представитель Компании «Энтертейнмент Уан ЮКей Лимитед» ФИО2 уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнила, что каких-либо иных доказательств помимо товарных чеков от 12.07.2016 на приобретение товаров (раскраски и конструктора), а также видеозаписи продажи данных товаров, свидетельствующих о том, что ответчик осуществлял продажу данного товара 12.07.2016, не имеется. Указала, что ранее было вынесено решение Арбитражным судом Пермского края о взыскании с ФИО1 в пользу Компании «Аутфит 7 Лимитед» компенсации за нарушение прав на товарные знаки, что по ее мнению, также может подтверждать продажу ответчиком контрафактного товара. В настоящее время ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем. Просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, с заявлениями и ходатайствами к суду не обращался.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Компания «Энтертейнмент Уан ЮКей Лимитед» является единственным исключительным правообладателем на использование следующих товарных знаков:

№ 1 212 958 от 11.10.2013 (товарный знак «Свинки Пеппы») классы МКТУ № 3, 9, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32, 41, 42; 

№ 1 224 441 от 11.10.2013 (надпись «Peppa Pig») классы МКТУ № 3, 5, 8, 9, 12, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 27, 28, 29, 30, 32, 35, 38, 41; 

№ 562873 от 11.10.2013 (надпись «Свинка Пеппа») классы МКТУ № 03, 05, 08, 09, 12, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 27, 28, 29, 30, 32, 35, 38, 41, а также Компании «Энтертейнмент Уан ЮКей Лимитед» принадлежат объекты интеллектуальных прав (произведения изобразительного искусства): 

рисунок «Свинка Пеппа» (Peppa Pig) регистрационный номер авторского права США VA0001329059 от 19.08.2005; 

рисунок «Мама Свинка» (Mummy Pig) регистрационный номер авторского права США VA0001329058 от 19.08.2005;

рисунок «Папа Свин» (Daddy Pig) регистрационный номер авторского права США VA0001329057 от 19.08.2005;

Кроме того, согласно ФИО3 Мюррей Гон, заверенного государственным нотариусом Англии и ФИО4 Кэри 05.09.2018 и апостилированный надлежащим образом под № АРО-1077653, истцу принадлежат рисунки, относящиеся к собственности «Свинка Пеппа» - рисунок «Поросенок Джордж» (George Pig) регистрационный номер авторского права США VA0001329056 от 19.08.2005; а также рисунок «Дедушка Свин» (Grandpa Pig), рисунок «Бабушка Свинка» (Granny Pig), рисунок «Зебра Зоя» (Zoe Zebra), рисунок «Крольчонок Ребекка» (Rebekka Rabbit), рисунок «Пони Педро» (Pedro Pony),рисунок «Слоненок Эмили» (Emily Elephant), рисунок «Лисенок Фредди» (Freddy Fox), рисунок «Киска Кэнди» (Candy Cat), рисунок «Мисс Кролик» (Miss Rabbit), рисунок «Щенок Денни» (Danny Dog), рисунок «Дедушка Пёс» (Grandpa Grandpa Dog) (л.д.22-60). 

12.07.2016 Компанией «Энтертейнмент Уан ЮКей Лимитед» была организована покупка конструктора (лего) стоимостью 85 руб. в торговой точке, распложенной по адресу 

<

...>, а также раскраска стоимостью 58 руб. в торговой точке в помещении магазина «Универсам» вблизи адреса 

<

...>, что подтверждается копиями товарных чеков, на которых имеется печать с указанием сведений об ИП ФИО1 (л.д. 67 оборот).

В ходе осмотра приобретенного товара было установлено, что у конструктора (лего) и полиграфической коробки расположены герои и надписи из мультипликационного сериала «Свинка Пеппа», сходные до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками - № 1 212 958 от 11.10.2013 (товарный знак «свинки Пеппы»), № 1 224 441 от 11.10.2013 (надпись «Peppa Pig»), при этом на конструкторе и коробке с лицевой, торцевой и оборотной сторон отсутствует информация о правообладателе товарных знаков и об изготовителе товара.

В ходе осмотра приобретенной раскраски «Пеппа» (+ 102 наклейки) расположены герои и надписи из мультипликационного сериала «Свинка Пеппа», сходные до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками - № 1 212 958 от 11.10.2013 (товарный знак «свинки Пеппы») и № 562873 от 11.10.2013 (надпись «Свинка Пеппа»), на данном товаре с его наружной и внутренней сторон также отсутствует информация о правообладателе товарных знаков и об изготовителе товара.

По смыслу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену), в соответствии ч. 1 ст. 454 ГК РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 1225 ГК РФ, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: произведения искусства и товарные знаки. На товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак, в соответствии ч. ст. 1477 ГК РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 1259 ГК РФ, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства. Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи, правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение, по смыслу ч. 1 ст. 1270 ГК РФ.

По смыслу ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:.. ..в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака, в том числе для индивидуализации товаров, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака.. .. на товарах, которые производятся и предлагаются к продаже или продаются, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения, по смыслу ст. 1484 ГК РФ.

Исходя из перечисленных требований закона, суд приходит к выводу о наличии права у правообладателя на использование товарного знака и результата интеллектуальной деятельности требовать денежной компенсации с лица осуществившего продажу отдельного объекта за использование товара, способствовавшего возникновению у покупателя мнения о приобретении оригинальной авторской продукции от уполномоченного представителя соответствующего товарного знака. 

В силу прямого указания закона обязанность по выплате компенсации возлагается непосредственно на нарушителя авторского права, а в данном случае на лицо, распространяющее на возмездной основе товар, наделенный существенными сходными признаками с товарными знаками и произведениями изобразительного искусства (рисунки), принадлежащими истцу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что до разрешения вопроса о наличии у конкретного объекта признаков зарегистрированного товарного знака и его соответствия образцу интеллектуальной деятельности необходимо установить конкретное лицо, осуществившее распространение товара, подлежащего сравнению с зарегистрированным в установленном законом порядке образцом интеллектуальной деятельности конкретного автора.

Компания «Энтертейнмент Уан ЮКей Лимитед» обращаясь с заявленными требованиями, полагает, что продажа конструктора и раскраски с расположенными на них надписями и героями из мультипликационного сериала «свинка Пеппа» осуществлена непосредственно ФИО1, поскольку на представленных покупателю товарных чеках указано именно данное лицо и сведения об его ИНН и ОГРНИП (л.д. № 67 оборот). 

Вместе с тем, как видно из выписок из ЕГРИП на ФИО1, имеющихся в материалах дела (л.д. 118-127) в день осуществления закупки – 12.07.2016 ответчик индивидуальным предпринимателем не являлся. 

Номер ОГРНИП, указанный на печати в товарных чеках (314591800900011) присвоен ФИО1 при регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя 09.01.2014, при этом дата прекращения деятельности ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя с указанным номером ОГРНИП значится 21.04.2014.

В силу прямого указания закона в данном случае обязанность доказывания факта приобретения товара у конкретного лица возложена непосредственно на истца.Между тем, как видно из материалов дела на момент заключения договора купли-продажи ответчик не осуществлял финансово - экономической деятельности как субъект индивидуального предпринимательства. Доказательств того, что спорный товар с расположенными на них надписями и героями из мультипликационного сериала «свинка Пеппа» приобретался именно у ответчика или у иного лица по его распоряжению, суду не представлено, а из материалов дела, в том числе видеозаписи приобретения товара невозможно установить продавца игрушки.

Кроме того, суд считает, что, истец при осуществлении закупки не был лишен возможности для получения информации с конкретизацией сведений, о лице, осуществившем продажу товара, поскольку покупка товара производилась физическими лицами, которые вправе как потребители требовать информации о продавце. 

Более того, после приобретения спорного товара и возникновения сомнений в наличии сходства с продукцией, правом на изготовление которой обладает истец, им не запрашивалось сведений о владельце торговой точки у собственника здания, в котором была осуществлена продажа конструктора и раскраски, обратного в материалы дела не представлено. 

Ссылка представителя истца на решение Арбитражного суда Пермского края от 29.11.2017, вступившего в законную силу, о взыскании с ФИО1 в пользу Компании «Аутфит 7 Лимитед» компенсации за нарушение прав на товарный знак, не имеет преюдициального значения для рассмотрения данного спора, поскольку при его рассмотрении истцом являлось другое лицо. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт приобретения покупателем товара 12.06.2017 непосредственно у ИП ФИО1, в связи с чем, наличие характерных признаков, которые могут повлечь возникновение мнения о сходстве объектов купли-продажи с продукцией интеллектуальной собственности, имеющего права на товарный знак и объекты интеллектуальных прав (произведения изобразительного искусства) истца, не имеют значения для правильного разрешения настоящего спора. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Компании «Энтертейнмент Уан ЮКей Лимитед» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение прав на товарные знаки, за незаконное использование исключительных прав на произведения изобразительного искусства отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Н.Р. Войтко