№2-636/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года с.Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Ждановой С.В.,

при секретаре Лодневой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО4 ча к администрации Черемновского сельсовета 

<

адрес>, администрации 

<

адрес>, ФИО3 о признании права собственности на доли в квартире в порядке приватизации и наследования имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратилась в суд с иском к администрации Черемновского сельсовета 

<

адрес> о признании права каждого из истцов на 

<

номер> долю в праве общей долевой собственности на квартиру №

<

номер>, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке приватизации, также просят признать ФИО2, ФИО4 принявшими наследство после смерти ФИО4, признать за ФИО2, ФИО4, каждым, право на 

<

номер> долю в праве общей долевой собственности на квартиру №

<

номер>, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования, и окончательно признать за каждым из них право на 

<

номер> доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Указывают в иске, что в собственности у них и ныне покойного ФИО4 имелась квартира №

<

номер> в с. 

<

адрес>, общей площадью 

<

номер> кв. м, что подтверждается договором приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. Квартира была передана семье из 7 человек, но в договоре в качестве покупателя была указана только ФИО1 При жизни ФИО4 завещания не оставил, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, куда уехал в ДД.ММ.ГГГГ г. на постоянное место жительства. Его наследниками являются дети ФИО2 и ФИО4 Брак наследодателя с ФИО1 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 и ФИО4 приняли наследство в виде сохранения вещей и документов умершего, то есть, вступили в управление наследственным имуществом, квартирой 

<

номер> по 

<

адрес> в 

<

адрес>. К нотариусу по незнанию в шестимесячный срок не обратились. В администрации в выдаче справки о фактическом принятии наследства ФИО2 отказали. Наследственная доля составляет 

<

номер> долю в праве общей долевой собственности в спорной квартире.

Впоследствии судом в качестве ответчика привлечена ФИО3, супруга ФИО4, принявшая наследство в установленном законом порядке.

Истцами в ходе рассмотрения дела исковые требования уточнены, в связи с тем, что к имуществу наследодателя ФИО4 заведено наследственное дело нотариусом Сусуманского нотариального округа 

<

адрес> и наследником является ФИО3, истцы ФИО2 и ФИО4 просили признать за каждым из них право на 

<

номер> долю в праве общей долевой собственности в спорной квартире, и окончательно признать за каждым из них право на 

<

номер> доли в праве общей долевой собственности в квартире №

<

номер> в 

<

адрес>

Требования истцов ФИО5, ФИО6, ФИО7 судом оставлены без рассмотрения в связи с их неявкой в суд по вторичному вызову.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила признать за нею право на 

<

номер> долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, пояснила, что ей, как работнику 

<

...> птицефабрики, была выделена квартира. Эту квартиру получала она с детьми, супруг прожил с ними совсем недолго, уехал на Север.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 требования поддержал, пояснил, что в приватизации участвовало 7 человек. Был заключен договор. Истцы квартиру получали от птицефабрики в ДД.ММ.ГГГГ году. На тот период времени в квартире проживало 7 человек, которые указаны в справке сельсовета, это ФИО1, ФИО4, их дети ФИО2, ФИО4, семья ФИО5, сына ФИО1, состоящая из трех человек, самого ФИО5, его супруги ФИО6 и их сына ФИО7 Договор приватизации был составлен с ошибкой, но был зарегистрирован в БТИ. Супруги ФИО9 брак расторгли ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не является наследницей. ФИО4 уехал в 

<

адрес>. Через какое-то время истцы узнали, что он там был женат на ФИО3, между ними был заключен официальный брак. ФИО1 продолжала заботиться о квартире, до сих пор проживает в ней, сохраняет, ремонтирует, оплачивает расходы по ее содержанию. До судебного заседания связывались с ответчицей ФИО3 Она со встречным иском не обращалась. Просит признать за ФИО1 право собственности на 

<

номер> долю от квартиры №

<

номер> в с

<

адрес> в доме №

<

номер> общей площадью 

<

номер> кв.м, в порядке приватизации.

Истец ФИО2 настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения, просила признать за нею право собственности на 

<

номер> долей указанной квартиры в порядке приватизации и наследования. В приватизации участвовала, будучи ребенком. О смерти отца узнала года через 3 после того, как он умер. Наследство приняла путем того, что сохраняла квартиру, оплачивала ее содержание, участвовала в ремонте. Оплачивала как свою долю, так и долю отца. Оплату производила ФИО1, она давала ей денежные средства на оплату. Других действий по принятию наследства не совершала.

Истец ФИО4 также настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований, пояснил, что проживал с родителями, был несовершеннолетним и участвовал в приватизации. В ДД.ММ.ГГГГ году сестра ему сообщила о смерти отца. ФИО5, брат по матери, несмотря на то, что проживал вместе с отцом в 

<

адрес>, о смерти отца им не сообщил. К нотариусу по поводу принятия наследства он не обращался, поддерживал мать материально.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не прибыла. Неоднократно направленная в адрес ее регистрации: 

<

адрес> корреспонденция возвращалась с отметкой «истек срок хранения». Согласно абзацу второму части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. В соответствии с разъяснениями, данными в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При таких обстоятельствах суд находит надлежащим извещение ответчика ФИО10 о времени и месте рассмотрения настоящего искового заявления.

Представитель ответчика администрации Черемновского сельсовета 

<

адрес> в судебное заседание не прибыл, уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Выслушав доводы истцов, представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 1 и 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. Закона РФ от 23.12.92 № 4199-1, действовавшей на момент передачи жилья в собственность) приватизация жилья - бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных данным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации.

На основании ст. 7 данного Закона передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. Право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.

В силу ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

По договору на передачу квартиры, дома в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ администрация 

<

...> птицефабрики передала ФИО1 в общую совместную собственность квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью 

<

номер> кв. м, по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в качестве покупателя в договоре была указана только ФИО1 Вместе с тем, справкой администрации Черемновского сельсовета 

<

адрес> подтверждается, что на момент приватизации по 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> проживали ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО11 В договоре приватизации также указано, что количество участников приватизации - 7 человек. Договор приватизации зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ. Доли участников приватизации равны, по 

<

номер> доли у каждого.

Согласно свидетельству о заключении брака 

<

номер> 

<

номер> ФИО11 сменила фамилию на ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

номер> 

<

номер>.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что регламентировано п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1, п. 2, п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Наследство может быть принято одним из способов предусмотренных ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из приведенных выше норм следует, что на наследников возлагается обязанность доказать совершение ими каких-либо из перечисленных в п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, и лишь в этом случае наследник признается принявшим наследство, пока не будет доказано иное.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО4 в силу ст. 1142 ГК РФ являются супруга ФИО3, дети ФИО2, ФИО4 По сообщению нотариусов Павловского нотариального округа к имуществу ФИО4 наследственное дело не заводилось. По сообщению нотариуса Сусуманского нотариального округа 

<

адрес> ФИО12 к имуществу ФИО4 заведено наследственное дело 

<

номер>, единственным наследником, принявшим наследство ФИО4 по закону, является его супруга ФИО3

Свидетель 

<

...>. пояснил суду, что проживает совместно с ФИО1, ответчик ФИО3 - его бывшая жена, брачные отношения с ней прекращены с ДД.ММ.ГГГГ года. Указал, что приватизация проходила до него. Что касается принятия наследства, то о смерти ФИО4 узнали спустя 

<

номер> года после его смерти. Соответственно, по поводу принятия наследства ему ничего не известно. За квартирой ухаживала ФИО1, дети ей помогали.

Каких-либо достоверных доказательств принятия наследства после смерти ФИО4 его детьми ФИО13 и ФИО4 суду не представлено. Приобщенные квитанции по оплате коммунальных услуг и содержания жилого помещения не могут служить доказательством принятия наследства, так как плательщиком по ним значится ФИО1 Доказательств, что на момент смерти истцы проживали в квартире, доля которой принадлежала в том числе, наследодателю, суду не представлено.

Пользоваться вещами умершего истцы не могли, так как согласно адресной справке ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ до даты смерти проживал в 

<

адрес>. С заявлениям о принятии наследства к нотариусу Сусуманского нотариального округа истцы не обращались. Что касается принятия мер по сохранению и содержанию наследственного имущества, данный факт не нашел своего подтверждения в судебном заседании, свидетель 

<

...>. пояснил суду, что ремонт жилого помещения они проводили совместно с ФИО1, а дети ФИО2 и ФИО4 помогали ему и своей матери.

Более того, о смерти наследодателя истцам стало известно только спустя 3 года после его смерти, с заявлениями о восстановлении срока для принятия наследства в установленный законом срок истцы не обращались.

Таким образом, в удовлетворении требования истцов ФИО4 и ФИО2 о признании принявшими наследство после смерти ФИО4 и признании права на наследственное имущество суд отказывает за недоказанностью.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, права на 

<

адрес> в 

<

адрес>, общей площадью 

<

номер> кв. м., не зарегистрированы.

На основании изложенного, суд признает право каждого, ФИО1, ФИО2, ФИО4, на 

<

номер> долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> общей площадью 

<

номер> кв. м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать в порядке приватизации за ФИО1, ФИО2, ФИО4 чем, за каждым, право на 

<

номер> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 

<

номер> кв. м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2, ФИО4 ча отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: С.В.Жданова

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2019 года.

Уникальный идентификатор дела: 

<

номер>