Судья Кашапов Р.С. УИД 16RS0051-01-2025-000766-80

Дело № 12-404/2025 

Дело № 7-205/2025

РЕШЕНИЕ

9 апреля 2025 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Габдеевой Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника Юсуповой Т.В. на определение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 16 января 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Юсупову Т.В., судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани № 18810316242110191716 от 11 декабря 2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с таким постановлением должностного лица, защитник Юсупова Т.В. в жалобе, поданной в районный суд, просила его отменить. 

Определением судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан 16 января 2025 года жалоба возвращена подателю с указанием на пропуск срока обжалования и отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Не удовлетворившись таким определением судьи районного суда, защитник Юсупова Т.В. обратилась в Верховный Суд Республики Татарстан с жалобой о его отмене, сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на акты, выносимые субъектами административной юрисдикции, урегулирован главой 30 КоАП РФ.

Согласно статье 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

При этом исходя из общих принципов и начал законодательства по делам об административных правонарушениях в том же порядке могут быть обжалованы и определения, которые препятствуют дальнейшему движению дела.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Защитник Юсупова Т.В. просит восстановить срок обжалования определения судьи районного суда, указывая, что первоначальная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан была подана с просрочкой всего в один день, но в электронном виде, кроме того, определение судьи районного суда является ошибочным и подлежит безусловной отмене.

Суд полагает необходимым восстановить срок обжалования, считая возможным признать причину пропуска срока уважительной. Действительно первоначально жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан была подана с пропуском срока в один день (копия определения судьи районного суда получена 21 января 2025 года (л.д.16, жалоба подана 1 февраля 2025 года) и возвращена подателю поскольку ее форма не соответствовала требованиям законодательства об административных правонарушениях. Сразу после возврата электронной жалобы жалоба, изготовленная на бумажном носителе и подписанная заявителем, была направлена вновь в Верховный Суд Республики Татарстан.

Определение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан 16 января 2025 года, которым жалоба защитника Юсуповой Т.В. на постановление командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани № 18810316242110191716 от 11 декабря 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ возвращена с указанием на пропуск срока обжалования и отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит отмене как необоснованное.

Вывод судьи районного суда об отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока является ошибочным, такое ходатайство содержится в тексте жалобы (л.д.3).

При таких обстоятельствах определение судьи районного суда не может быть признанно законным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 16 января 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, отменить, дело возвратить в тот же суд на стадию подготовки к судебному разбирательству.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

Судья: