дело №2-3886/2025

УИД 29RS0023-01-2025-004181-15

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Северодвинск 26 августа 2025 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Русановой Л.А.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО11 к Администрации муниципального округа Архангельской области «Город Северодвинск» о включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации муниципального округа Архангельской области «Город Северодвинск» (далее - Администрация Северодвинска) о включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивирует тем, что 13.02.2010 между Администрацией Северодвинска и ФИО2 был заключен договор безвозмездной передачи квартиры в собственность гражданина ....., на основании которого ФИО2 передана в собственность 

<

адрес> в 

<

адрес>. Государственная регистрация права собственности ФИО2 на указанное жилое помещение не совершена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, после смерти которой наследство приняла ее дочь ФИО3, что подтверждается вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 01.07.2022. 17.02.2025 ФИО3 умерла, истец ФИО4 принял наследство после смерти ФИО3, обратившись с заявлением о принятии наследства к нотариусу. В связи с тем, что право собственности ФИО3 на спорную квартиру при жизни не было зарегистрировано, свидетельство о праве на наследство в отношении указанного имущества истцу не выдано. С учетом изложенного, просит суд включить спорную квартиру в состав наследственной массы ФИО2, признать за ним право собственности в порядке наследования имущества ФИО3 на указанную квартиру.

Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом, в суд не явились. 

Третьи лица, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Представитель истца ФИО5, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении

По определению суда на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность гражданина ..... ФИО2 в собственность предоставлена 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами, никем не оспариваются, в связи с чем признаются судом установленными.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Из статьи 1112 Гражданского кодекса РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Поскольку имущество – 

<

адрес> в 

<

адрес> принадлежала ФИО2 на праве собственности на законных основаниях в силу заключенного договора, однако при жизни ФИО2 не оформила в установленном законом порядке документы, подтверждающие свое право собственности на указанную квартиру, суд, учитывая вышеуказанные нормы закона, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о включении спорного жилого помещения в состав наследственного имущества ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, после смерти которой наследство приняла ее дочь ФИО3, что подтверждается вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 01.07.2022, которое в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении указанного гражданского дела имеет преюдициальное значение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

С учетом требований ст.1112 Гражданского кодекса РФ спорная квартира вошла в состав наследственной массы ФИО3

Истец в силу положений пункта 1 статьи 1142 ГК РФ является наследником ФИО3 первой очереди по закону.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено двумя способами: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо фактическим принятием наследником наследства, то есть совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Факт принятия истцом наследства, оставшегося после смерти ФИО3, подтверждается его заявлениями нотариусу о принятии наследства от 27.02.2025.

Таким образом, с учетом требований статьи 1164 ГК РФ указанная квартира в порядке наследования по закону перешла в собственность истца.

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с заявленными требованиями истцом уплачена государственная пошлина в сумме 52871 руб. 00 коп.

Вместе с тем, главным условием, позволяющим использовать такой способ защиты права, как обращение в суд с иском признании права собственности на наследуемое имущество, является наличие спора между наследниками о судьбе наследуемого имущества.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с установлением факта принятия наследства, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Процессуальный статус ответчика по делу по делу предусмотрен законодательством, в данном случае спор подлежал рассмотрению только в порядке искового производства ввиду наличия спора о праве на имущество.

При этом ответчиком какого-либо нарушения или оспаривания прав истцов допущено не было, возражений против удовлетворения исковых требований ответчик не представил.

Таким образом, какого-либо нарушения прав истца со стороны ответчика судом не установлено, а возмещение судебных расходов предполагает обеспечение нарушенного права.

Согласно в пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса РФ).

Учитывая, что издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, не подлежат распределению между участвующими в деле лицами, а в рассматриваемом случае права истца ответчиком нарушены не были и не оспаривались, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 ФИО12 к Администрации муниципального округа Архангельской области «Город Северодвинск» о включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>. 

Признать за ФИО4 ФИО13 (паспорт гражданина РФ ..... в порядке наследования имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 

<

адрес>. 

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО4 ФИО14 (паспорт гражданина РФ .....) на 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 09.09.2025

Председательствующий Л.А.Русанова