УИД 24RS0026-01-2025-000061-22

Дело № 1-18/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по уголовному делу 

03 марта 2025 года с. Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре судебного заседания Чернышовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя-прокурора Кулешова А.О.,

обвиняемого ФИО1,

защитника- адвоката Дэка Е.В., представившего удостоверение № 1863 и ордер 

<

...> от 03.03.2025 г.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

...> в 

<

...>, гражданина РФ, со средним общим образованием, военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего на иждивении 

<

...> малолетних детей, самозанятого, не судимого, проживающего в 

<

...>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 330 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в соответствии с устной договоренностью, достигнутой 02.06.2020 г. между ФИО1 и Потерпевший №1, последний обязался вернуть ФИО1 денежную сумму в размере 50000 руб., в качестве возмещения половины стоимости похищенного у ФИО1 жеребца.

Однако в период с 02.06.2020 г. до 05.08.2024 г. Потерпевший №1 указанное обязательство не исполнил.

05.08.2024 г., около 16 час. ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 12 м в южном направлении от угла 

<

...>, достоверно зная о правовых способах возврата долга, решил самовольно, вопреки установленному законодательством порядку, истребовать от Потерпевший №1 предполагаемый долг в размере 50000 руб.

С этой целью, находясь в указанном месте и в указанное время, ФИО1 для подавления воли к сопротивлению нанес потерпевшему 1 удар по лицу своей головой, причинив Потерпевший №1 физическую боль, тем самым применив к потерпевшему насилие, не опасное для жизни и здоровья.

После этого, продолжая реализовывать свои намерения, вытащил из нагрудного кармана потерпевшего 2 банковских карты, материальной ценности для потерпевшего не представляющего, и оставил данные карты у себя.

Далее, около 16 час. 45 мин. 05.08.2024 г. ФИО1 вместе с Потерпевший №1 прибыли в отделение ПАО «Совкомбанк», расположенное по адресу: 

<

...>, где ФИО1 передал потерпевшему его банковскую карту ПАО «Совкомбанк» с целью снятия наличных денежных средств в размере 20000 руб. и последующей их передачи обвиняемому.

Однако в связи с тем, что потерпевший попросил помощи у посторонних граждан, преступные намерения ФИО1 не были доверены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками ПАО «Совкомбанк».

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, поскольку обвиняемый загладил причинённый вред, и каких-либо претензий к обвиняемому он не имеет.

Подсудимый ФИО1 признал вину в совершении вышеуказанного преступления, и подтвердил состоявшееся с потерпевшим примирение, а также выразил согласие на прекращение уголовного дела.

Государственный обвинитель-прокурор Кулешов А.О. возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого, поскольку последний ранее привлекался к уголовной ответственности, за что был осужден

Защитник обвиняемого- адвокат Дэка Е.В. не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, поскольку судимость обвиняемого погашена, и между сторонами состоялось примирение.

Обсудив ходатайство потерпевшей, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, и не возражает против прекращения уголовного дела.

Факт состоявшегося примирения подтвержден потерпевшим в судебном заседании. Оснований сомневаться в добровольности примирения у суда не имеется.

Подсудимому разъяснены правовые основания прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Данные разъяснения ему понятны.

На момент совершения инкриминируемого преступления ФИО1 являлся несудимым в связи с погашением судимости по приговору от 14.04.2008 г.

В силу ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия. предусмотренные настоящим кодексом, связанные с судимостью.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным удовлетворить заявление потерпевшего, и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 330 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, через Каратузский районный суд.

Председательствующий Т.В.Криндаль