Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево 5 декабря 2017 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абидуева О.Н-Ц., 

при секретаре Добрыниной Е.А., 

с участием помощника прокурора Прибайкальского района РБ Дульской И.Г.,

представителя административного истца ОМВД РФ по Прибайкальскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД РФ по Прибайкальскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД РФ по Прибайкальскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о возложении на ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 21 часа 00 минут до 6 часов 00 минут. В обоснование заявленных требований указывает, что решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на № лет и следующие административные ограничения: явка № раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрет пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, клубах, казино, дискотеках, ночных заведениях); запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, пикетов, празднование знаменательных дат) и участия в них; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут (за исключением работы в ночное время); запрет выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения лица осуществляющего административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора. За период нахождения под административным надзором ФИО2 на проводимые профилактические беседы сотрудников полиции не реагирует, должных выводов для себя не делает, совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность. 

В судебном заседании представитель ОМВД РФ по Прибайкальскому району РБ ФИО1, действующая на основании доверенности, административный иск поддержала. 

Административный ответчик ФИО2 с административным иском согласен, факты привлечения к административной ответственности подтвердил. 

Помощник прокурора Дульская И.Г. считает, что основания для удовлетворения искового заявления начальника ОМВД РФ по Прибайкальскому району РБ отсутствуют, поскольку истцом суду не представлены доказательства, подтверждающие необходимость возложения на ФИО2 дополнительного ограничения в виде в виде запрета пребывания вне жилого помещения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон «Об административном надзоре»), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Закона, преступлений, других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на № лет и следующие административные ограничения: явка № раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрет пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, клубах, казино, дискотеках, ночных заведениях); запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, пикетов, празднование знаменательных дат) и участия в них; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут (за исключением работы в ночное время); запрет выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения лица осуществляющего административный надзор.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 40 минут, и ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 35 минут, ФИО2 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что привлечен к административной ответственности. Факт совершения ФИО2 административных правонарушений подтверждается представленными суду копиями постановлений ОМВД РФ по Прибайкальскому району от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по 

<

адрес>, ФИО2 не трудоустроен, привлекался к административной и уголовной ответственности, на профилактические беседы не реагирует, должных выводов для себя не делает.

Вместе с тем, административным истцом суду не представлены доказательства, указывающие на необходимость возложения на ФИО2 дополнительного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 21 часа 00 минут до 6 часов 00 минут.

Из материалов дела невозможно сделать вывод о том, каким образом возложение на ФИО2 дополнительного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения на один час больше, чем это установлено решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, будет способствовать исправлению осужденного, а также оказанию на него профилактического воздействия.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения административного искового заявления начальника ОМВД РФ по Прибайкальскому району.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления начальника ОМВД РФ по Прибайкальскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней.

Судья О.Н-Ц. Абидуев