УИД №

Дело № 1-328/2023

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

14 августа 2023 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалетдинова Д.З.,

при секретаре Насыбуллиной Д.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Альметьевского городского прокурора Павловой Р.А.,

адвоката Новиковой Е.А. (ордер в деле),

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гафарова ФаритаСаяровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование высшее, официально неженатого, имеющего двоих малолетних детей. Работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:00 до 13:00 ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения и находясь на территории строящегося объекта по адресу: 

<

адрес> при помощи сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», заказал через глобальную сеть «Интернет» в мессенджере «

<

данные изъяты>» в интернет-магазине «

<

данные изъяты>», у неустановленного лица наркотическое средство, перечислив на указанный неустановленным лицом неустановленный счет денежные средства в сумме 5 400 рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства. Получив текстовое сообщение от неустановленного лица с адресом местонахождения наркотического средства, ФИО1, в тот же день в период времени с 13:10 до 13:20, незаконно приобрел у неустановленного лица через «закладку», установленную под деревянным поддоном, находящимся на участке местности, расположенном в 

<

адрес>) наркотическое средство - «

<

данные изъяты>», массой 0,98 грамма, т.е. в значительном размере, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до последующего личного потребления, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:40 до 13:55 сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО1, находящегося в состоянии наркотического опьянения, проведенного на территории 

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес> вышеуказанное наркотическое средство, незаконно хранимое ФИО1 в правом наружном нагрудном кармане спецодежды - комбинезона, было обнаружено и изъято. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении вменяемого преступления признал и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он с помощью своего сотового телефона заказал через Интернет наркотическое средство, оплатив 5400 рублей. Получив текстовое сообщение с адресом, приехал в указанное место на автомобиле под управлением ФИО4, приобрел через «закладку», установленную под поддоном, расположенным недалеко от 

<

адрес>, указанное наркотическое средство. Далее, они заехали на 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, где к ним подошли сотрудники полиции. В ходе личного досмотра при понятых в левом боковом наружном кармане его комбинезона был обнаружен и изъят сотовый телефон, в переднем нагрудном кармане - полимерный пакетик с наркотическим средством. Также он указал место, откуда забрал «закладку».

Вина подсудимого ФИО1 также устанавливается следующими доказательствами:

сообщением начальника ОНК ФИО5 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому на 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> остановлен ФИО1 с признаками наркотического опьянения и подозрением на хранение наркотиков (л.д.6);

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 из левого кармана спецовки-комбинезона был изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», из переднего нагрудного кармана спецовки-комбинезона – полимерный пакетик с порошкообразным веществом (л.д.11);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 

<

адрес>), где ФИО1 забрал наркотическое средство(л.д.28);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на исследование вещество, массой 0,98 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – «

<

данные изъяты>» (л.д.14, 95-97);

изъятое наркотическое средство, а также два полимерный пакета с ватными тампонами со смывами с рук ФИО1, пустой первичный полимерный пакетик с «зип» застежкой, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены (л.д.116-118), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.120-121).

В соответствии с заключением судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается, рекомендовано наблюдение у нарколога по месту жительства в течение года (л.д.110-112). 

Никаких сомнений и противоречий, которые можно истолковать в пользу подсудимого, по делу не имеется. Судом исследованы доказательства, добытые в соответствии с законом, совокупность которых суд находит достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении вменяемого ему преступления.

Суд считает обоснованным вменение ФИО1, в том числе квалифицирующего признака «хранение», поскольку место приобретения наркотического средства и место задержания ФИО1 находятся на значительном расстоянии друг от друга. Все это время ФИО1 хранил наркотическое средство при себе и был задержан сотрудниками полиции через значительный промежуток времени после приобретения наркотического средства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, по месту жительства жалоб не поступало, имеет грамоты и благодарности, проходил службу в рядах Вооруженных сил РФ (л.д.50-75).

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, письменные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела - как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.43-44), наличие малолетних детей, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников и близких лиц, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Судом не установлено влияние наркотического опьянения (о чем указано в обвинительном акте) на совершение преступления, в связи с чем суд не признает данное обстоятельство отягчающим наказание.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела и личности ФИО1 суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без немедленной изоляции от общества, с учетом положения ч.1 ст.62 УК РФ. Назначение иных, более мягких видов наказания, не будет способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В ходе судебного заседания адвокатом приобщено заявление о взыскании процессуальных издержек за участие в судебном заседании в защиту подсудимого в сумме 3120 рублей.

Согласно ч.5 ст.50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Оснований для освобождения подсудимого от процессуальных издержек, в том числе за участие адвоката в ходе предварительного следствия в размере 4680 руб., не имеется. Подсудимый согласился на оплату указанных издержек.

Относительно имеющихся по уголовному делу вещественных доказательств, суд считает необходимым поступить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гафарова ФаритаСаяровича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Взыскать с Гафарова ФаритаСаяровича в доход государства расходы по оплате услуг защитника в сумме 7800 (семь тысяч восемьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: