ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Минусинск Красноярского края 22 мая 2019 года 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Фомичева В.М.

при секретаре Растворцевой А.А. 

с участием:

государственного обвинителя Солтукаева И.И. 

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Кудрявцевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование (9 классов), учащегося Минусинского сельскохозяйственного колледжа, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах: 

29 марта 2019 года в период времени с 12-ти часов 00 минут до 15-ти часов 30-ти минут ФИО1, заведомо зная, что вещество, содержащее в своем составе: метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, является наркотическим средством, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере и реализуя свой преступный умысел, заведомо зная, что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – Лицо №) осуществляет незаконный сбыт наркотических средств, находясь по адресу: 

<

адрес>, посредством сотовой связи, с помощью принадлежащего ему телефона «Ноnоr 7С», сообщил Лицу № о готовности приобрести у него наркотическое средство на сумму 500 рублей, на что Лицо № ответило согласием, и они договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

29 марта 2019 года в период времени с 12-ти часов 00 минут до 15-ти часов 30-ти минут ФИО1 проследовал пешком до ул. Береговой гор. Минусинска, где встретился с Лицом № в районе магазина «Жигули», на участке местности, расположенном на расстоянии 10-ти метров в восточном направлении от 

<

адрес>. 

При встрече ФИО1 незаконно приобрел у Лица № за 500 рублей, вещество массой не менее 0,451 грамма, содержащее в своем составе: метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат синоним: (MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. 

Часть наркотического средства ФИО1 употребил путем курения в 

<

адрес>, оставшуюся часть наркотического средства массой 0,451 грамма ФИО1 прикрепил к имеющейся у него зажигалке и поместил в карман одетых на нем брюк, после чего проследовал на 

<

адрес>, тем самым незаконно хранил при себе в кармане одежды, без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 15-ти часов 30-ти минут 29 марта 2019 года. 

29 марта 2019 года в 15-ть часов 30-ть минут ФИО1 был задержан сотрудниками МО МВД РФ «Минусинский» у 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

29 марта 2019 года в период времени с 15-ти часов 35-ти минут по 16-ть часов 00 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками МО МВД РФ «Минусинский» по адресу: 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, в кармане брюк, одетых на ФИО1, обнаружено и изъято вещество массой 0,451 грамма, которое согласно справке об исследовании № 137 от 29.03.2019 года и заключению эксперта № 429 от 11.04.2019 года (с учетом вещества израсходованного при производстве исследования и экспертизу), содержит в своем составе метил 2-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним:MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которые незаконно приобрел и незаконно хранил, без цели сбыта ФИО1 

Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные включены в Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. 

Размер наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных, массой 0,451 грамма, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным, для данного вида наркотических средств. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им на стадии предварительного следствия ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Учитывая, что наказание за уголовное деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 115), удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя применяет особый порядок при принятии судебного решения. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Таким образом, суд считает, что ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ. 

Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким – либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 алкогольной и наркотической зависимостью не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, по своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании (л.д. 48-49). 

С учетом выводов, изложенных в вышеуказанном заключении экспертизы, совокупности иных данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, а также поведения последнего в судебном заседании, суд сомнений в психическом состоянии подсудимого не имеет и признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному. 

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию. 

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учел полное признание последним своей вины и его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании органу предварительного следствия времени, места, способа и мотива совершения преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, судом не установлено. 

В связи с указанными обстоятельствами, а также с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания ФИО1 суд применяет правила, изложенные в ст. 62 ч. 1,5 УК РФ, оснований для применения в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается. 

При рассмотрении уголовного дела судом установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как подсудимый ФИО1: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется должностным лицом МО МВД РФ «Минусинский» удовлетворительно (л.д. 100), по месту обучения характеризуется положительно (л.д. 110), ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 96-99), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 103, 105). 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, санкцию ч. 2 ст. 228 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица. 

При этом, суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя, с учетом совокупности данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1 материальное положение указанного лица, считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Кроме того, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение ФИО1 рассматриваемого судом преступления впервые, суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя и защитника, усматривает основания для того, чтобы считать назначенное ФИО1 наказание условным с применением ст. 73 УК РФ, поскольку цель исправления последнего может быть достигнута без изоляции указанного лица от Общества. 

При этом суд, назначая ФИО1 наказание в виде условного осуждения, считает необходимым возложить на указанное лицо исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими государственными органами. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что:

- наркотическое средство, переданное на хранение в камеру хранения МО МВД России «Минусинский», при вступлении приговора в законную силу подлежит хранению до принятия окончательного решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство в отношении Лица № постановлением следователя СО МО МВД России «Минусинский» от 27 апреля 2019 года (л.д. 92);

- зажигалка, переданная на хранение в камеру хранения МО МВД России «Минусинский», подлежит уничтожению как предмет, не представляющий ценности;

- сотовый телефон, переданный на хранение ФИО1, при вступлении приговора в законную силу подлежит признанию возвращенным законному владельцу; 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, возникшие в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным. 

Испытательный срок ФИО1 установить в 1 год, обязав осужденного ФИО1 в период испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства, регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- наркотическое средство метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат синоним: (MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,451 грамма (массой остатка 0,441 грамма), переданное на хранение в камеру хранения МО МВД России «Минусинский», при вступлении приговора в законную силу - хранить по указанному месту до принятия окончательного решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство постановлением следователя СО МО МВД России «Минусинский» от ДД.ММ.ГГГГ; 

- зажигалку «Cricket» в корпусе черного цвета, переданную на хранение в камеру хранения МО МВД России «Минусинский», при вступлении приговора в законную силу – уничтожить; 

- сотовый телефон «Honor 7С» в корпусе черного цвета, переданный на хранение ФИО1, при вступлении приговора в законную силу – признать возращенным законному владельцу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий: судья Фомичев В.М.