ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 30 января 2019 года

Первомайский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи 

Цыплаковой Л.А.,ФИО4(ФИО5) 

с участием государственных обвинителей 

ФИО12 ФИО13 ФИО14 

защитникаподсудимой 

ФИО15 ФИО16. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, проживающей по адресу: 

<

адрес>329, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ;

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

Установил:

ФИО16 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 34 минут до 03 часов 30 минут, ФИО6, являясь в соответствии с приказом начальника УМВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ командиром отделения взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по 

<

адрес> и Потерпевший №1, являясь в соответствии сприказом начальника УМВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ полицейским взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по 

<

адрес>, то есть представителями власти, будучи одетыми в форменное обмундирование сотрудника МВД России установленного образца со знаками различия, заступившими на службу в установленном законом порядке, и действовавшим в соответствии со своей должностной инструкцией иФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ РФ «О полиции», согласно которым он вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий, удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения, пресекать административные правонарушения, в связи с поступившим сообщением о противоправных действиях ФИО18 прибыли к 

<

адрес> в 

<

адрес> с целью административного разбирательства и его доставления в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>.

В свою очередь ФИО16, являясь женой ФИО18, в период времени с 02 часов 34 минут до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в целях воспрепятствования законным действиям Потерпевший №1 по задержанию и доставлению ФИО18 в отдел полиции №УМВД России по 

<

адрес>, действуя умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с силой схватила своими руками за шею Потерпевший №1, а также своими руками с силой хватала Потерпевший №1 за форменное обмундирование, после чего нанесла ему множественные удары своими ногами в область его ног, чем причинила последнему физическую боль, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей.

Подсудимая ФИО16 вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству гос.обвинителя были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенной в качестве обвиняемой ФИО16 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она с мужем – ФИО7 находилась дома. Примерно в 21 час 00 минут, они решили распить спиртные напитки, а именно водку. ФИО7 сходил в магазин и приобрел бутылку водки «Царь», объемом 0,5 литра. В ходе распития спиртных напитков у них произошел семейный конфликт, в результате чего, она вышла в коридор, чтобы постоять, успокоится. Когда она вышла в коридор, муж закрыл за ней входную дверь. Она стала стучать во входную дверь квартиры, но дверь ей муж не открыл, тогда она стала говорить через дверь, чтобы тот открыл ей дверь. Из квартиры она слышала голос мужа, тот отвечал, что дверь ей не откроет. Тогда она позвонила в полицию и сообщила о том, что ФИО7, выгнал ее на лестничную площадку и не пускает в квартиру, а также сообщила адрес ее проживания. Когда она звонила в полицию, время было примерно 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Примерно минут через 10-15, после ее звонка, приехали двое сотрудников полиции и подошли к ней. Сотрудники полиции спросили у нее, что случилось, на что она тем ответила, что муж выгнал ее в подъезд и не впускает в квартиру. Один из сотрудников полиции постучал в дверь, дверь открыл муж. Сотрудник полиции спросили у ее мужа, почему тот выгнал ее из квартиры в подъезд. Муж ответил, что тот ее не выгонял, а думал, что она находится дома. Сотрудник полиции спросил у нее, будет ли она писать заявление, она ответила отказом. Сотрудники спросили у нее и ее мужа фамилию, имя и отчество, чтобы проверить по базе данных. Когда ФИО7 назвал свои данные, сотрудник сказал, что ее муж находится в оперативном розыске за отделом полиции № и попросил того проехать с теми в отдел полиции. Сотрудникам полиции муж ответил, что никуда не поедет. После чего тот кулаком правой руки ударил Потерпевший №1 в плечо и ушел в конец комнаты. Сотрудники полиции спросили у нее разрешение пройти в квартиру, она ответила положительно. Когда сотрудники полиции подошли к ее мужу, те снова попросили ФИО7, проследовать с теми в отдел полиции, для дальнейшего разбирательства. ФИО7 ответил сотрудникам полиции, чтобы те приходили завтра, сотрудники полиции не согласились и сказали, что необходимо проехать в отдел полиции сейчас. После чего ФИО7 встал в боевую стойку, сжал кулаки и сказал, что никуда не поедет. В этот момент ФИО6, который стоял сзади ФИО7, схватил того за руку и завел ее за спину. ФИО7 начал сопротивляться и нанес удар кулаком правой руки в область лица ФИО6 Между ФИО6 и ФИО7 завязалась борьба. В момент борьбы она видела, как ФИО7 пальцами правой руки давил ФИО6 на глаз, а также укусил последнего за руку. Потерпевший №1 находился рядом и пытался надеть на него наручники. Увидев все происходящие, она схватила Потерпевший №1, который пытался надеть на ФИО7 наручники за шею и стала того оттягивать от мужа. Потерпевший №1 оттолкнул ее рукой, в результате чего она упала на кровать. Встав с кровати, она еще раз подбежала к Потерпевший №1 и стала тянуть за форму, а также пинать своими ногами по ногам последнего. Потерпевший №1 снова отпихнул ее, в результате чего, она упала на пол. В момент борьбы ФИО6 наносил удары кулаками по лицу и телу ФИО7, из-за того, что ФИО7 сопротивлялся. В какой-то момент сотрудникам полиции удалось надеть на ФИО7 наручники, после чего один из сотрудников полиции, по рации вызвал подмогу. Она стояла в стороне и возмущалась, по поводу того, что сотрудники полиции применили физическую силу при задержании ФИО7 Через некоторое время пришел ФИО8 После чего ФИО7 вывели из квартиры, а ее следом за тем. После чего их посадили в машину и доставили в отдел полиции. Претензий к сотрудникам полиции она не имеет, так как те применяли к ней физическую силу из-за того, что она оказывала сопротивление при задержании ФИО7 /л.д. 93-96/.

В связи с оглашенными показаниями подсудимая ФИО16 подтвердила их в полном объеме.

Кроме собственного признания, вина ФИО16 подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По ходатайству гос.обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО11, который в оде предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ с 01 час 30 минут до 09 часов 30 минут, он совместно с прапорщиком полиции ФИО6 и полицейским-водителем старшим сержантом полиции ФИО8 заступил в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов УМВД России по 

<

адрес> на дежурство по обеспечению охраны общественного порядка на автопатруле с позывным № по маршруту ПА № в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 35 минут, они получили сообщение от дежурной части «Циклон – 1» о том, что по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, выгнал свою жену – ФИО16 из квартиры на лестничную площадку и не впускает в квартиру. Прибыв по данному адресу, примерно в 02 часа 45 минут, возле 

<

адрес> их встретила заявительница – ФИО16, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, от той исходил запах алкоголя, речь той была не внятная, походка шаткая. ФИО16 им пояснила, что ФИО7 выгнал ту из квартиры и не пускает обратно. Он постучал в дверь, дверь открыл ФИО7, который находился в состоянии алкогольного опьянения, от того исходил запах алкоголя, был возбужденный. У ФИО7 он спросил, почему тот выгнал ФИО3 в подъезд, на что ФИО7 ответил, что не выгонял, а думал, что та находится дома, спит рядом на кровати. Он спросил у ФИО3, будет ли та писать заявления на ФИО7, на что ФИО3 ответила отказом и сказала, что пойдет домой спать. Он попросил, чтобы ФИО7 и ФИО3 не уходили, пояснил, что необходимо проверить по ИБД «Радуга». После того как те назвали свои данные, по мобильному телефону, он передел названные ФИО7 и ФИО7 оператору стационарного поста. От оператора стационарного поста, они получили информацию, что ФИО7 находится в оперативном розыске за ОП № УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 было разъяснено, что тому необходимо проехать с ними в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства, так как тот находится в оперативном розыске. ФИО7 стал вести себя агрессивно, сказал, что никуда не поедет, и нанес ему удар кулаком правой руки в область левого плеча. После того, как ФИО7 ударил его, тот сразу же ушел в конец квартиры. С разрешения ФИО3 они прошли в квартиру. Находясь в квартире, они еще раз попросили ФИО7, чтобы тот проехал с ними, ФИО7 снова ответил отказом и сказал, чтобы они приходили завтра. Им ФИО9 было разъяснено, что согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ N 3 от ДД.ММ.ГГГГ "О полиции", так как тот находится в оперативном розыске, они имеют право доставить ФИО7 в отдел полиции, а в случает отказа, к тому может быть применена физическая сила, и специальные средства наручники, согласно ст.ст. 20-21 ФЗ № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, для доставления в отдел полиции. ФИО7 стал вести себя еще более агрессивней, сказал, что разобьет ему голову, встал в боевую стойку и сжал кулаки. ФИО6 находясь позади ФИО7, схватил того левую руку, завел ее за спину и облокотил ФИО7 на стол. ФИО7 стал оказывать яростное сопротивление, пытался вырваться, хватался за форменное обмундирование и кобуру ФИО6 В какой-то момент ФИО7, кулаком правой руки нанес ФИО6 удар в левый глаз и пытался выдавить его пальцами. Он в это время достал специальные средства наручники, и пытался их одеть на руки ФИО7 согласно с ст. 21 ФЗ № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ. В этот момент, к нему, со спины подбежала ФИО3, обхватила его шею руками и пыталась его оттащить от ФИО7 Он оттолкнул ФИО3 от себя, в результате чего, ФИО3 упала на кровать. После чего поднялась с кровати и стала пинать его по ногам. ФИО7 в этот момент своей правой рукой хватался за форменное обмундирование и кобуру ФИО6, в которой находилось табельное оружие ПМ, в результате чего, порвал крепление кобуры. Когда ФИО6 удерживал ФИО7, ему удалось надеть наручники на руки ФИО7 спереди. Находясь с надетыми наручниками, ФИО7 не успокаивался, вел себя агрессивно, пытался нанести ФИО6 удары, а также пытался схватиться за кобуру. Он подумал, что ФИО7 хочет завладеть табельным оружием. ФИО6 оттолкнул ФИО7 от себя, в результате чего тот попятился назад и упал на шкаф. Затем тот поднялся, и находясь с надетыми наручниками, попытался нанести ФИО6 удар в лицо. После чего, ФИО6 применил в отношении ФИО7 боевые приемы борьбы, согласно с ст. 20 ФЗ № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ,. Затем, он по рации вызвал полицейского-водителя старшего сержанта ФИО8, который находился в машине, с целью оказания им помощи. До прибытия ФИО8, ФИО6 удерживал ФИО7, а он удерживал ФИО3 По прибытию ФИО8, ФИО6 и ФИО8 сопроводили ФИО7 до машины, а он сопровождал ФИО3, после чего ФИО7 и ФИО3 доставили в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства. /л.д. 102-105/.

Свидетель ФИО6, показания которого также были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные, показаниям потерпевшего Потерпевший №1, указав, что в его присутствии ФИО16 пинала ФИО11 по ногам. /л.д. 111-113/.

Свидетель ФИО8, показания которого оглашены в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 35 минут, они получили сообщение от дежурной части «Циклон – 1» о том, что по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, выгнал свою жену – ФИО16 из квартиры на лестничную площадку и не впускает в квартиру. Прибыв по данному адресу, примерно в 02 часа 45 минут ФИО6 и Потерпевший №1 прошли в подъезд указанного дома, а он остался ждать тех в служебном автомобиле. Через некоторое время Потерпевший №1 по рации вызвал его и попросил оказать тем помощь. Когда он поднялся в 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО6 удерживал ФИО7, а Потерпевший №1 удерживал ФИО3 Он и ФИО6 сопроводили ФИО7 до машины, а Потерпевший №1 сопровождал ФИО3, после чего ФИО7 и ФИО3 доставили в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства. Находясь в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, после задержания ФИО7 и ФИО3, ФИО6 и Потерпевший №1 рассказали ему, что ФИО7 и ФИО3 оказывали сопротивление в момент задержания и применяли в отношении тех физическую силу, также ФИО6 рассказал, что в момент борьбы, ФИО7 укусил того за предплечье левой руки. /л.д. 36-38/.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что ФИО16 является его супругой. ДД.ММ.ГГГГ ночью он находился дома по 

<

адрес>329. В тот день они с супругой выпивали, потом ночью поругались, она ушла к подружке. Среди ночи стали стучать в дверь, он открыл и увидел свою жену и сотрудников полиции. Они спросили почему он не пускает жену. После этого его проверили по базе и попросили проехать вместе с ними. Он отказался. Тогда сотрудники полиции стали его избивать. После чего они стали вытаскивать его в коридор. В это время он увидел, как его жену сотрудники полиции стали толкать, она никого не была. 

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству гос.обвинителя, были оглашены показания ФИО7, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он с ФИО16 находился дома. Примерно в 21 час 00 минут, он с ФИО16 решили распить спиртные напитки, а именно водку. Он сходил в магазин и приобрел бутылку водки «Царь», объемом 0,5 литра. В ходе распития спиртных напитков у них с ФИО16 произошел семейный конфликт. В результате чего, ФИО16 оделась и ушла в гости к своей подруге по имени Анна, которая проживает в 

<

адрес> ФИО16 ушла к подруге, он закрыл дверь и лег спать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, он услышал стук во входную дверь квартиры, затем он услышал голос ФИО16, которая просила, чтобы он открыл той дверь. Он, лежа на диване, через закрытую входную дверь отвечал ФИО16, что дверь не откроет и продолжал дальше спать. Спустя какое-то время, он снова услышал стук во входную дверь квартиры, открыв дверь, он увидел двоих сотрудников полиции и ФИО16. Сотрудники полиции спросили у него, почему он выгнал ФИО16 из квартиры в подъезд. Он ответил, что ФИО16 он не выгонял, а думал, что та дома, спит рядом с ним. Сотрудники спросили у него фамилию, имя и отчество, чтобы проверить его по базе данных. Когда он назвал свои данные, сотрудник ему сообщил, что он находится в оперативном розыске за отделом полиции № и попросил его проехать с теми в отдел полиции. О том, что он находился в оперативном розыске, он не знал. Сотрудникам полиции он ответил отказом и сказал, что никуда не поедет. После чего он кулаком правой руки ударил Потерпевший №1 в плечо и ушел в конец комнаты, сотрудники полиции пошли следом за ним. Когда сотрудники полиции подошли к нему, те снова попросили его, проследовать с теми в отдел полиции, для дальнейшего разбирательства. Он ответил сотрудникам полиции, чтобы те приходили завтра, на что Потерпевший №1 возразил и сказал, что необходимо проехать в отдел полиции сейчас. Его это очень разозлило, он встал в боевую стойку, сжал кулаки и сказал, что никуда не поедет. В этот момент ФИО6, который стоял сзади, схватил его за руку и завел ее за спину. Он начал сопротивляться и нанес удар кулаком правой руки в область лица ФИО6, в результате чего, с последним у них завязалась борьба. В момент борьбы он пальцами правой руки давил ФИО6 на глаз, а также укусил последнего за руку, чтобы тот его отпустил. Потерпевший №1 находился рядом и пытался надеть на него наручники, но так как он сопротивлялся, последнему это сделать не удалось. Когда у них завязалась борьба, ФИО16, пыталась их разнять, оттягивала сотрудников полиции от него. В момент борьбы ФИО6 швырял его в разные стороны, а также наносил ему удары кулаками в область лица и тела. В какой-то момент сотрудникам полиции удалось надеть на него наручники, после чего Потерпевший №1, по рации вызвал подмогу. Через некоторое время пришел ФИО8. После чего его вывели из квартиры и посадили в машину полиции, следом за ним в наручниках вывели ФИО16 Далее его и ФИО16 доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Оказывая сопротивление сотрудникам полиции, он хватался за форменное обмундирование и случайно хватался за кобуру. При этом доставать из нее пистолет у него не было мысли, он просто хотел за что-нибудь зацепиться. Он не видел, как ФИО16 пинала сотрудников полиции, так как в этот момент его задерживали сотрудники полиции. Претензий к сотрудникам полиции он не имеет, так как те применяли к нему физическую силу из-за того, что он оказывал сопротивление при задержании. /л.д. 108-110/.

В связи с оглашенными показаниями, свидетель ФИО18 их не подтвердил, указав, что дал их под давлением сотрудников полиции.

Суд принимает за основу показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку каких-либо доказательств оказания на него давления суду не представлено, последний был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показания, кроме того, его показания согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Вина ФИО16 объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен коридор 1 подъезда 3 этажа 

<

адрес> в 

<

адрес> и 

<

адрес> указанного адреса, где ХафизоваК.В.в период с 02 часов 34 минут до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ применила насилие в отношении Потерпевший №1 /л.д. 27-31/;

- выпиской из приказа начальника УМВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой старший сержант полиции Потерпевший №1 назначен на должность полицейского взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по 

<

адрес>. /л.д. 49/;

- должностной инструкцией полицейского взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, согласно которой полицейский взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по 

<

адрес> должен требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения. Проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения. Применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в соответствии с Законом Российской Федерации «О Полиции». Выявлять и задерживать в ходе несения службы лиц, находящихся в розыске за совершение преступлений, скрывающихся от дознания, следствия, суда, отбываний наказаний, без вести пропавших. /л.д. 50-56/.

Кроме того, по ходатайству подсудимой в судебном заседании была допрошена свидетель ФИО10, которая показала, что является соседкой ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она присутствовала при задержании ФИО7 Последний отказывался ехать в отдел полиции, в связи с чем, к нему применили силу. Тогда ФИО16 стала его защищать, пыталась оттянуть сотрудников полиции от него, но у нее ничего не получилось, после чего их обоих отвезли в отдел полиции.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения ФИО16 к уголовной ответственности в связи с тем, что она применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так, из показаний ФИО16 следует, что она, пытаясь помешать сотрудникам полиции в доставлении ФИО7 в отдел полиции, схватила руками за шею ФИО11, после чего нанесла ему множественные удары своими ногами по ногам ФИО11, чем причинила ему физическую боль.

Показания ФИО16 полностью подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО11 и свидетелей ФИО8, ФИО6

В судебном заседании установлено, что потерпевший находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении должностных обязанностей, что подтверждается письменными доказательствами, а именно приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО11 назначен на должность полицейского взвода № роты № отдельного батальона ППСП УМВД России по 

<

адрес>, должностной инструкцией, где определены обязанности полицейского взвода ППСП УМВД России по 

<

адрес>, которая возлагает обязанность предотвращать, пресекать преступления и административные правонарушения, задержание лиц совершивших административные правонарушения и преступления.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия подсудимой ФИО16 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании изучалась личность подсудимой, которая на учете в ГУЗ «Краевая психиатрическая больница» и в ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, иждивенцев не имеет.

Анализируя поведение подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии ее психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, учитывая данные о личности подсудимой, которая на учете у психиатра не значится, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой, поэтому суд, руководствуясь положениями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО16 Таким образом, в соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО16 подлежит уголовной ответственности.

Подсудимая ФИО16 совершила умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО16 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд не может согласиться с мнением органов предварительного следствия о наличии в его действиях отягчающего вину обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимая пояснила, что нахождение ее в состоянии опьянения не повлияло на совершение преступления.

О наличии иждивенцев, лиц, нуждающихся в постороннем уходе, о наличии хронических заболеваний, подсудимая суду не сообщила. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО16 в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ - не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении ФИО16 в виде лишения свободы, без изоляции от общества, но в условиях надзора, в связи с чем полагает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения ФИО16 от наказания и от уголовной ответственности, для применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Наказание в виде лишения свободы назначается судом с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО16 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО16 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 1 год.

Обязать ФИО16 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, без уведомления которого не менять места жительства, куда являться по вызову для регистрации в дни, определяемым указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО16 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, имеет право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А.Цыплакова