судья р/с Болохонова Т.Ю. судья обл/с Маслов О.В. дело № 7а-725/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Волгоград 23 августа 2017 г.

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ЭкоМастер» ФИО1 на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности начальника отдела – старшего судебного пристава Ворошиловского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области от 9 февраля 2017 г., решение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 27 марта 2017г. и решение судьи Волгоградского областного суда от 9 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЭкоМастер»,

установил:

постановлением и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Ворошиловского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области от 9 февраля 2017 г., оставленным без изменения решением судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 27 марта 2017г. и решением судьи Волгоградского областного суда от 9 июня 2017 г., общество с ограниченной ответственностью «ЭкоМастер» (далее – ООО «ЭкоМастер», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000руб. 

Законный представитель юридического лица обратился в Волгоградский областной суд с жалобой, просил постановленные по делу акты отменить и прекратить производство по делу.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении в порядке, установленном ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, ООО «ЭкоМастер», являясь должником по исполнительному производству от № 

<

...> (первоначально № 

<

...>) от 15 июля 2013 г., не исполнило в установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора срок до 27 января 2017 г. требований исполнительного листа серии № 

<

...>, выданного Ворошиловским районным судом г. Волгограда 11 октября 2012 г., о выполнении обязанности в установленном законом порядке осуществлять расчёт и произвести плату за размещение отходов производства и потребления, поступивших для размещения на свалку от сторонних организаций за 2010 – 2011 гг. в количестве 500000 т. 

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно требованиям ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Рассматривая дело по существу, должностное лицо административного органа пришло к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения и виновности Общества в его совершении. Действия ООО «ЭкоМастер» обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами законодательства об административных правонарушениях.

При пересмотре дела по жалобе на постановление административного органа судьями районного и областного судов дело проверено в полном объёме, жалобы рассмотрены в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, вынесены законные и обоснованные решения.

Доводы автора жалобы о выполнении требований исполнительного документа, неверном наименовании юридического лица и указании неверной даты установленного судебным приставом-исполнителем требования, а также о том, что Общество не было надлежащим образом уведомлено о составлении протокола об административном правонарушении, аналогичны заявленным ранее. Им дана надлежащая оценка по мотивам, изложенным в соответствующих судебных актах, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Иных значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных постановлений, жалоба не содержит.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закреплённых в ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, судами при рассмотрении дела не допущено. 

Порядок и срок привлечения лица к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст.17.15 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было, нормы материального права применены правильно. Обстоятельств, которые могли повлечь изменение либо отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, 

постановил:

постановление исполняющего обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава Ворошиловского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области от 9 февраля 2017 г., решение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 27 марта 2017г. и решение судьи Волгоградского областного суда от 9 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЭкоМастер» оставить без изменения, жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ЭкоМастер» ФИО1 - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Волгоградского областного суда А.В. Клочков