Дело 5-30/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 22 февраля 2018 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Жукова О.В.,

при секретаре Юриной Е.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившейся ******, гражданки Российской Федерации, работающей ****** замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ****** ранее не привлекавшейся к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

09 октября 2017 года в 15 часов 35 минут водитель ФИО1, на ул. Российская, 196 в г. Челябинске в Советском районе г. Челябинска, управляя автомобилем «Опель ****** государственный регистрационный номер ******, в нарушение пунктов 1.5. и 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево не уступила дорогу пешеходу ******., переходившей проезжую часть на разрешающий сигнал светофора, и совершила на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ****** причинены телесные повреждения: черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, что повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья и квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. 

Допрошенная в судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признала полностью и пояснила, что 09 октября 2017 года около 15 часов 35 минут она управляла автомобилем «Опель ****** государственный регистрационный номер ****** двигалась по ул. Российская от пр. Ленина в направлении ул. Труда, в крайней левой полосе, со скоростью 60 км/ч. При приближении к перекрестку улиц Российская и Коммуны, совершила маневр поворота налево на разрешающий сигнал светофора, притормозила, пропуская пешеходов, и, убедившись в том, что на пешеходном переходе больше никого нет, продолжила движение. В этот момент увидела перед собой девушку, которая перебегала дорогу по пешеходному переходу слева направо и оказалась у нее вне зоны видимости, на которую совершила наезд. Вину в правонарушении признает. 

Потерпевшая ******. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляла, на личном участии при рассмотрении дела не настаивала. 

Согласно оглашенным объяснениям потерпевшей ****** 09.10.2017г. около 15 часов 35 минут она подошла к пешеходному переходу, расположенному на пересечении улиц Коммуны и Российская, и на разрешающий сигнал светофора начала переходить проезжую часть ул. Коммуны по регулируемому пешеходному переходу. При переходе улицы видела, как справой стороны от нее на дороге стоят автомобили, которые пропускали пешеходов, двигавшихся ей на встречу, когда она перешла одну полосу движения, то неожиданно почувствовала удар в правый бок. От удара упала на капот легкового автомобиля, после чего с капота упала на проезжую часть. Иных подробностей ДТП не помнит, поскольку после наезда находилась в шоковом состоянии. С места ДДТП была доставлена в ГКБ № 1, после осмотра врачей направлена на амбулаторное лечение. В момент наезда находилась на сроке беременности 18 недель.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, осмотрев видеозапись правонарушения, судья приходит к следующему. 

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Указанные требования правил дорожного движения ФИО1 не выполнены.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ******., изложенными выше, а также письменными материалами административного дела: 

- протоколом об административном правонарушении от 05 декабря 2017 года, в котором зафиксирован факт нарушения ФИО1 правил дорожного движения РФ (л.д.2); 

- справками о дорожном происшествии, и схемой места дорожно-транспортного происшествия от 09.10.2017 года, в которых зафиксированы сведения об участниках дорожно – транспортного происшествия, потерпевших, направлении движения автомобиля ФИО1, место наезда на пешехода ****** в зоне действия знака «пешеходный переход», содержащей подпись ФИО1 (л.д. 6-8); 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 9-12); - рапортом инспектора ДДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ****** согласно которому, 09.10.2017 года, работая в составе экипажа № 621, он прибыл на место ДТП по адресу: ул. Российская, 196, в результате которого пострадал пешеход. До прибытия экипажа ДПС, пешеход был госпитализирован в лечебное учреждение (л.д. 33). 

- заключением судебно – медицинской экспертизы № 8951 от 21.11.2017 года, согласно которому, у ******. имели место телесные повреждения черепно-мозговая травма в виде сотрясения мозга, что повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья и квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (л.д. 25-27);

-видеозаписю правонарушения, на которой зафиксирован момент наезда на пешехода. 

Перечисленные доказательства, которые расцениваются судом как достоверные и допустимые, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Судом достоверно установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем «Опель ****** государственный регистрационный номер ******, в нарушение правил дорожного движения, при повороте налево не уступила дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть на разрешающий сигнал светофора и совершила на него наезд, вследствие чего пешеходу ****** причинен легкий вред здоровью.

Между действиями ФИО1 и наступившими вредными последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью ******. существует прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Так, суд принимает во внимание то, что ФИО1 вину в правонарушении признала, она имеет постоянное место жительства и работы, откуда характеризуется положительно, приняла меры к возмещению потерпевшей морального вреда, ранее не привлекалась к административной ответственности. 

Указанные обстоятельства суд относит к смягчающим ответственность ФИО1 

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено. 

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности ФИО1 и ее отношения к содеянному, совокупности смягчающих и отсутствием отягчающих ее ответственность обстоятельств, учитывая то, что ФИО1 предприняты меры к частичному возмещению причиненного потерпевшей вреда, принимая во внимание действия потерпевшей, зафиксированные на видеозаписи, несмотря на позицию потерпевшей о строгом наказании ФИО1, суд считает возможным назначать ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа, не лишая ее права управления транспортными средствами. 

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – предупреждению совершения новых правонарушений. 

Каких либо нарушений КоАП РФ, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, что может повлечь за собой прекращение производства по делу, судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершенного деяния, судья не усматривает.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7 - 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не

позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам:

******

******

****** 

****** 

******

******

******

******

******

******

******

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

На основании части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, через Советский районный суд ******.

Судья: О.В. Жукова