Дело № 1-233/2023

УИД 75RS0027-01-2023-001397-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября 2023 года г. Шилка 

Шилкинский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Клинова А.А. 

при секретаре Чурсиной И.Б.

с участием государственного обвинителя Звержеева С.А.

защитника Косяковой Ю.В.

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимой

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении приобретения, хранения в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В июне 2022 года, точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1, заведомо знающей, что ее сыну ФИО2 необходимо для трудоустройства в качестве водителя, пройти медицинское обследование, для получения медицинского заключения предоставляющего право на управление транспортным средством и заключение врачебной комиссии об обязательном психиатрическом освидетельствовании, предоставляющего права на получение работы в качестве водителя, и владеющей информацией о том, что имеется возможность незаконно оформить указанные документы в поликлинике ГАУЗ «Шилкинская ЦРБ», по адресу: 

<

адрес>, без фактического прохождения медицинского осмотра ее сыном, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного медицинского заключения предоставляющего право на управление транспортным средством и заключение врачебной комиссии об обязательном психиатрическом освидетельствовании на имя ФИО2, являющимися иными официальными документами, предоставляющими право получить работу в качестве водителя.

Реализуя свой преступный умысел, 17.06.2022 г. Снигур. Т.А. находясь в ГУЗ КБ № расположенного по адресу: 

<

адрес>, приобрела бланк медицинского заключения серии № и в период времени с 17.06.2022 года по 29.06.2022 года, в вечернее время, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 находясь около магазина «Забайкалье», расположенного по 

<

адрес>, договорилась с неустановленным лицом, о подделки подписей на приобретенном бланке медицинского заключения серии № и приобретении поддельного заключения врачебной комиссии об обязательном психиатрическом освидетельствовании на имя ФИО2, за вознаграждение, предоставив ему бланк медицинского заключения серии №. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на приобретение и хранение заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, ФИО1 в период времени с 17.06.2022 года по 29.06.2022 года, точное время в ходе дознания не установлено, находясь около магазина «Забайкалье», расположенного по 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения нормативной деятельности органов государственной власти и управления, и желая их наступления, действуя умышленно, незаконно приобрела у неустановленного лица медицинское заключение серии № от 17.06.2022 года и заключение врачебной комиссии № от 31.08.2022 года об обязательном психиатрическом освидетельствовании на имя ФИО2 с поддельными подписями врачей, являющимися иными официальными документами, предоставляющего права на получение работы в качестве водителя, которые хранила по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, до момента их обнаружения 10 апреля 2023 года. 

В судебном заседании защитник подсудимой заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с деятельным раскаянием, поскольку она впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину признала полностью, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, вследствие деятельного раскаяния она перестала быть общественно опасной.

Подсудимая согласна на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указав, что действительно способствовала раскрытию и расследованию преступления, свою вину в совершении инкриминируемого деяния признает в полном объёме, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. 

Суд, изучив мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.

Из положений ст. 28 УПК РФ следует, что суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно материалам дела, Снигур впервые обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ранее не судима, вину в совершении преступления признала полностью, в ходе объяснения, до возбуждения уголовного дела, сообщила о совершенном преступлении, что суд расценивает как явку с повинной, также в последствии активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялась, чем загладила вред, причиненный этим преступлением, в связи с чем в силу деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной. 

При таких обстоятельствах, с учетом мнения защитника и подсудимой о прекращении уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что Снигур может быть освобождена от уголовной ответственности и считает необходимым уголовное дело на основании ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии со п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст.28, 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекратить на основании ст. 75 УК РФ, 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: медицинское заключение и заключение врачебной комиссии – хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Клинов А.А.