Дело № 1-82/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Томская область, г. Стрежевой 29 сентября 2020 года 

Судья Стрежевского городского суда Томской области Кириллова Ю.В.,

при помощнике судьи Кузнецовой Е.М., 

с участием

государственного обвинителя Котенко Л.Н.,

потерпевшей К.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Туркова Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 12-00 до 20-40 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения 

<

адрес>, расположенного в 4 мкр., г. Стрежевого Томской области, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей продажи и получения личной материальной выгоды, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа, руками взял находящиеся в указанной комнате и принадлежащие К.: ноутбук марки «

<

данные изъяты>», модели 

<

данные изъяты>, серийный номер: №, черного цвета с блоком питания, серийный номер: №, черного цвета, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, которые вынес из указанной выше комнаты, тем самым тайно похитил, принадлежащее К. вышеуказанное имущество. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым К. значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевшая К. обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с ним, поскольку ФИО1 принес извинения, которые были ею приняты, похищенное имущество изъято и будет возвращено, в связи с чем претензий морального и материального характера к подсудимому она не имеет, примирение между ними состоялось, поэтому считает причиненный хищением ущерб заглаженным, последствия и основания прекращения дела ей судом разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное потерпевшей ходатайство, просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. Пояснил, что действительно принес извинения потерпевшей, причиненный преступлением вред заглажен, признает свою вину и раскаивается в содеянном. Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. 

Защитник Турков Р.А. также просил прекратить уголовное дело, поскольку ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые, характеризуется удовлетворительно, похищенное имущество изъято и будет в дальнейшем возвращено потерпевшей, принес извинения, которые приняты, таким образом с потерпевшей они примирились.

Государственный обвинитель Котенко Л.Н., принимая во внимание наличие предусмотренных законом оснований, характер, степень общественной опасности, тяжесть преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, данные о личности ФИО1, не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно положениям ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 преступление совершил впервые, относящееся к категории средней тяжести, похищенное имущество изъято, признано в качестве вещественного доказательства по делу, находится в рабочем состоянии, потерпевшей принесены извинения, которые были приняты, в связи с чем последняя каких-либо претензий к ФИО1 не имеет. Между подсудимым ФИО1 и потерпевшей К. состоялось примирение, о чем заявлено в судебном заседании. 

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства и регистрации, в браке не состоит, имеет на иждивении ребенка, наряду с посредственными характеристиками - с места отбытия 

<

данные изъяты> и от участкового г. Стрежевого (т. 2 л.д. 91, 103), имеет удовлетворительные и положительные характеристики, в частности от соседей, от участкового Волгоградской области и с места отбытия наказания 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 37-43, 106, 111-112) на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 46, 47, 50), работает. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, согласие подсудимого и защитника на прекращение уголовного дела по данному основанию, сведения о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, искреннее раскаяние в содеянном и признание вины, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку это будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованию справедливости и целям правосудия. 

Таким образом, указанные обстоятельства являются основанием для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- ноутбук «

<

данные изъяты>», модели 

<

данные изъяты>, серийный номер: 

<

данные изъяты>, черного цвета с блоком питания, черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области - возвратить законному владельцу – К., а в случае отказа получить – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Постановление, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья (подпись) Ю.В. Кириллова

Верно 

Судья Ю.В. Кириллова