УИД: 52RS0025-01-2025-000628-02 Дело №1-39/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Вача 4 августа 2025 года 

Вачский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юрина М.В., при секретаре судебного заседания Сентябревой Я.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Вачского района Нижегородской области Матвеевой А.В.,

защитника в лице адвоката Шаховой Н.М., представившей удостоверение №2112 и ордер №5590,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, состоящего на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика на профессиональный доход (самозанятый), инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка Вачского судебного района Нижегородской области от 01 апреля 2025 года, вступившим в законную силу 12 апреля 2025 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей. Штраф оплачен ФИО1 07.06.2025. 

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 по состоянию на 25 мая 2025 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

25 мая 2025 года около 1 часа 30 минут, точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в спальной комнате 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта с находящейся там же его супругой Б.Ю., возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинение физической боли и телесных повреждений Б.Ю.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, противоправно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Б.Ю., демонстрируя собственное превосходство над последней, с целью нанесения побоев, причинения физической боли и телесных повреждений Б.Ю., ФИО1 25 мая 2025 года около 1 часа 30 минут, точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в спальной комнате 

<

адрес>, достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, умышленно нанес стоящей перед ним Б.Ю. один удар кулаком правой руки по предплечью правой руки, чем причинил ей физическую боль. 

Между преступными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде физической боли и телесных повреждений, не вызвавших причинения вреда здоровью Б.Ю., имеется прямая причинно — следственная связь. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ ФИО1 наряду с защитником заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, с обвинением согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник подсудимого не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. 

Государственный обвинитель, потерпевшая Б.Ю. в стадии дознания, также выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. 

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведенного по делу предварительного расследования, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, полученными надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод гражданина. 

Право ФИО1 на защиту в ходе предварительного расследования соблюдено, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявлено им добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании; подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 314, 315 УПК РФ суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

Подсудимым ФИО1 совершено преступление, отнесенное уголовным законом категории преступлений небольшой тяжести. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, на учете врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, со стороны администрации характеризуется, как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало. 

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает наличие малолетних детей у виновного. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд полагает необходимым признать признание вины.

При этом суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, ввиду того, что преступление совершено ФИО1 в условиях очевидности, потерпевшая, обращаясь в полицию в своем заявлении прямо указала на ФИО1, как на лицо, совершившее в отношении нее противоправные действия. В свою очередь, каких либо сведений, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, ФИО1 в протоколе явки с повинной не сообщил.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого, наличия смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, совершение преступления впервые, суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом в соответствии с положениями ч.3 ст.46 УК РФ. 

По мнению суда, указанный вид наказания будет в полной мере способствовать таким целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, как исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

Оснований для применения к подсудимому требований ст.15 ч.6 УК РФ, учитывая категорию совершенного преступления, не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 посредством назначения наказания в виде штрафа основания для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.53.1 УК РФ отсутствуют. 

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.64 УК РФ не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ и назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.116.1 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства. 

На основании ч.4 ст.308 УПК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Навашинский» л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 522301001, КБК 18811690010016000140, ОКТМО 22730000, р/с 

<

***>, Банк: Волго-Вятское ГУ Банка России г. Нижний Новгород, БИК: 042202001.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Вачский межрайонный суд Нижегородской области. 

Судья М.В.Юрин