Дело № 2-2569/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Николаева И.П., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "Управляющая компания Траст" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

Обращаясь в суд, ООО "Управляющая компания Траст" просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от 22.09.2014, в размере 68390,22 руб., из которых сумма просроченного основного долга – 52535,28 руб., сумма процентов – 15854,94 руб., расходы по оплате госпошлины 2251,71 руб. Требования мотивировано тем, что 22.09.2014 между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 55525,16 руб. на срок до 22.09.2016 под 46,6996% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнил ненадлежащим образом. 08.11.2017 между ООО «Русфинанс Банк» и ООО "Управляющая компания Траст" заключен договор уступки прав требования №20, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Представила заявление о применении срока исковой давности и рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора № ... от 22.09.2014 ООО «Русфинанс Банк» предоставил заемщику денежные средства в размере 55525,16 руб. на срок до 22.09.2016 под 46,6996% годовых. Кредитный договор заключён в письменной форме и подписан сторонами. 

Согласно договора уступки прав требования №... от 08.11.2017 заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и ООО "Управляющая компания Траст" цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по кредитному договору № ... от 22.09.2014.

Из представленных истцом расчетов следует, что задолженность Обыденко по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила, в размере 68390,22 руб., из которых сумма просроченного основного долга – 52535,28 руб., сумма процентов – 15854,94 руб.

По договору уступки прав требования №... от 08.11.2017г. между ООО «Русфинанс Банк» (Цедент) и ООО "Управляющая компания Траст"(Цессионарий) Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме требования по кредитным договорам заключенным Цедентом с физическими лицами и указанными в Реестре Должников составленном по форме Приложения № 1 к настоящему Договору и являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора)п.1.1).

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, истец является взыскателем по кредитному договору на основании договора уступки прав требования № 20 от 08.11.2017г.

Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 6 названного Постановления по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности, образовавшейся по кредитному договору от 04.05.2012, заключенному ответчиком с Банком, постольку и срок давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда Банк (первоначальный обладатель права) узнал или должен был узнать о нарушенном праве. 

Как видно из выписки по лицевому счету последний платеж был внесён ответчиком 22.12.2014, таким образом, кредитор о нарушении своих прав должен был узнать 22.01.2015, когда обязанность по возврату кредита не была исполнена в соответствии с графиком платежей. Учитывая, что ответчиком сумма платежа, необходимая для погашения задолженности в полном объеме после 22.12.2014 года не вносилась, о нарушении права на получение надлежащего исполнения по каждому платежу, кредитору становилось известно в установленный графиком день внесения такого платежа. 

Соответственно с даты 22.01.2015 у истца имелись основания для подачи иска в суд с данными требования в пределах срока исковой давности, т.е. до 22.01.2018. 

ООО "Управляющая компания Траст" обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в августе 2019, который был вынесен 30.08.2019. Судебный приказ отменен 09.12.2022.

С настоящим иском истец обратился в суд 10.04.2013.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, как это установлено абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ. При таком положении, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования ООО "Управляющая компания Траст" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.

Составлено в совещательной комнате. 

Судья И.П. Николаева

04RS0007-01-2023-001744-37