Дело № 1-733/2025

УИД61RS0013-01-2025-000672-87

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2025 года г. Гуково 

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя – ст.пом. прокурора г.Гуково Кутового И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Богдановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Федеральным законом № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2013 № от 20.02.2014, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему впервые установлена вторая группа инвалидности, в связи с общим заболеванием, бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, 25.02.2014, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и 14.03.2014 с заявлением о назначении трудовой пенсии по инвалидности, представив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена вторая группа инвалидности, в связи с общим заболеванием, бессрочно. 

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1 Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково приняты решения от 03.03.2014 о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и от 17.03.2014 трудовой пенсии по инвалидности. 

Решениями ОПФР по Ростовской области от 14.11.2020 выплаты ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности ФИО1 с 01.12.2020 прекращены. 

В период времени с 03.03.2014 по 01.12.2020, ФИО1, путем обмана, незаконно получил, то есть похитил денежные средства, которые были выплачены последнему путем доставки по месту жительства: 

<

адрес>, а также через ПАО «

<

данные изъяты>» на открытый на его имя счет №, на общую сумму 973 504 руб. 74 коп., в виде: 

- страховой пенсии по инвалидности в размере 776 768 руб. 00 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида 20.02.2014;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 191 736 руб. 74 коп., начисленной с момента обращения пенсионера с заявлением 25.02.2014; 

- единовременная выплата гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 руб., выплаченной ФИО1 в январе 2017 года.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 973 504 руб. 74 коп., что превышает 250 000 рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего О.Ю., данными на предварительном следствии, согласно которым ФИО1 25.02.2014 обратился в УПФР в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и 14.03.2014 с заявлением о назначении ему пенсии по инвалидности, представив справку серии МСЭ – 2013 № от 20.02.2014, выданную Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 впервые с 20.02.2014 установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно. Руководителем УПФР в г. Гуково вынесены решение о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты и о назначении трудовой пенсии по инвалидности. В соответствии с ФЗ от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» ФИО1 в январе 2017 года произведена единовременная выплата в размере 5 000 руб. Решением ОПФР по Ростовской области от 30.11.2020 выплаты ФИО1 страховой пенсии и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) прекращены с 01.12.2020. За период с 20.02.2014 (с даты установления инвалидности) по 01.12.2020 (решение о прекращение выплаты) сумма выплат составила 973 504 руб. 74 коп. (л.д.56-59);

- информационной справкой ОСФР по Ростовской области о фактически произведенных выплатах на имя ФИО1, согласно которой общая сумма выплат ФИО1 составила 973 504 руб. 74 коп. (л.д. 19);

- ответом на запрос ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково от 20.01.2025, согласно которому на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы с 01.01.2010 по 31.12.2017 ФИО1 сотрудниками МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково не направлялся (л.д.98);

- ответом на запрос заместителя руководителя – главного эксперта ФКУ « ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 15.09.2020, согласно которому сведения о проведении МСЭ в отношении ФИО1 в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе и бумажном архиве бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России отсутствуют (л.д. 17,18);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение клиентской службы на правах отдела в г. Гуково отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, по адресу: 

<

адрес> (л.д. 40-42);

- протоколом выемки от 14.01.2025 с фототаблицей, согласно которому в отделении фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области клиентская служба (на правах отдела) в г. Гуково изъято пенсионное (выплатное) дело № на имя ФИО1 (л.д.43-44, 45-48);

- протоколом осмотра предметов от 15.01.2025 с фототаблицей и приложениями, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное (выплатное) дело № на имя ФИО1 (л.д.66-91, 92);

- протоколом осмотра предметов от 09.01.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрен признанный вещественным доказательством оптический диск с данными о движении средств по счетам в ПАО «

<

данные изъяты>», открытым на имя ФИО1 (л.д.30-33, 92). 

Вина подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимого подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего нет оснований оговаривать подсудимого и признает его показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении им порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ему группы инвалидности, наличия у него стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется. 

Вместе с тем, суд соглашается с позицией гособвинителя о необходимости исключения из квалификации действий ФИО1 квалифицирующих признаков «компенсаций», «иными нормативными правовыми актами», как излишне вмененных.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого. 

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, 

<

данные изъяты> характер работы, являющийся разъездным, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, 

<

данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении совершеннолетнего сына, являющегося студентом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку пришел к выводу, что данный вид наказания окажет на него должное воздействие.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, а также возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.15 ч.6, 64, 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.