дело ...

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

... 2 апреля 2024 года 

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего – судьи Байсангуровой Л.К., при секретаре Цаллаговой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО « НБК » обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая исковые требования тем, что 02.11.2012г. между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ...CCSRQFSQ5018, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 679 403,75 рублей под 20 % годовых. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, решением суда с ответчика в пользу ПАО «Росбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору. На основании договора уступки прав (требований) № SG-CS/19/05 от ... ПАО «Росбанк» передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК». Учитывая, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, кредит ответчиком не погашен, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. Ответчик в течение длительного времени не исполнял обязательства по погашению кредита, на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме. Решением суда взыскана частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При обращении в суд истец понес судебные издержки в виде госпошлины в сумме 5 200 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 01.08.2020г. по 01.02.2021г. в сумме 55 658,01 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 01.08.2020г. по 01.02.2021г. - в размере 72 170,99 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 01.08.2020г. по 01.02.2021г. – 72 170,99 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 20 % годовых за период с 02.02.2021г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 549 058,76 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 02.02.2021г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 0,5% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 02.02.2021г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5 200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик – ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, по вызову суда в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии с определением суда от ... дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ... между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ...CCSRQFSQ5018, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 679 403,75 рублей под 20 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В случае несвоевременного внесения (перечисления) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Кроме того согласно условиям кредитного договора банк имеет право предъявить заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Обязанности заемщика считаются надлежащим образом исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

Кредитный договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

В соответствии с заочным решением Ногатинского районного суда ... от 26.07.2018г., вступившим в законную силу 12.10.2018г., с ФИО1 в пользу ПАО Росбанк взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 679 403,75 рубля и расходы по уплате госпошлины в сумме 16 125,66 рублей.

07.10.2019г. между ПАО «Росбанк» и ООО «НБК» заключен договор уступки прав (требований) № SG-CS/19/05 по кредитным договорам в объеме и на условиях, существующих на дату подписания акта приема-передачи уступаемых прав, в том числе и по кредитному договору от 02.11.2012г. ...CCSRQFSQ5018, заключенному между ПАО Росбанк и ФИО1

Пунктом 1.1 договора цессии от 07.10.2019г. предусмотрено, что в соответствии со ст. 382 цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Права (требования) принадлежат цеденту на основании кредитных договоров, в том числе по кредитному договору ...CCSRQFSQ5018 от 02.11.2012г. Никаких оговорок в отношении объема передаваемых прав данный договор не содержит, в связи с чем, подлежат применению общие правила о полном переходе к цессионарию всех прав по договору, предусмотренных п. 1 ст. 384 ГК РФ.

Ответчик не возражал против заключения данного договора, сделку не оспаривал.

Определением Ногатинского районного суда ... от 30.09.2020г. произведена замена взыскателя ПАО «Росбанк» по решению Ногатинского районного суда ... от 26.07.2018г. его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью «НБК».

В силу ст. ст. 407, 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, и другими законами, иными правовыми актами или договором, в том числе в связи с надлежащим исполнением.

Согласно представленному истцом расчету задолженности ФИО1 имеет задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 01.08.2020г. по 01.02.2021г. в сумме 55 658,01 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 01.08.2020г. по 01.02.2021г. (с учетом самостоятельного уменьшения истцом) в сумме 72 170,99 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 01.08.2020г. по 01.02.2021г. (с учетом самостоятельного уменьшения истцом) в сумме 72 170,99 рублей.

Иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, соответствует кредитному договору, поступившим от должника суммам и действующему законодательству. При этом списанные с лицевого счета ФИО1 денежные средства за июнь 2023 – 2001,99 рублей, за июль 2023 – 1,78 рубль, учтены истцом при расчете задолженности.

Учитывая изложенное, суд считает, что истец вправе требовать с ответчика уплаты задолженности по указанному кредитному договору в том же объеме и на тех же условиях, которые были предоставлены первоначальному кредитору – ПАО Росбанку, в том числе предусмотренные договором проценты за пользование кредитом, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга и неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за спорный период с 01.08.2020г. по 01.02.2021г.

Разрешая требования о взыскании неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов за период с 01.08.2020г. по 01.02.2021г., суд исходит из следующего.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, расчет неустойки за просрочку основного долга и процентов произведен в соответствии с кредитным договором, исходя из ставки 0,5% в день от суммы просроченного платежа.

Учитывая компенсационную природу неустойки, которая является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки (с учетом добровольного снижения) за просрочку уплаты основного долга в сумме 72 170,99 рублей, за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом (с учетом добровольного снижения) в сумме 72 170,99 рублей, является явно несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательства и подлежит уменьшению.

При этом суд учитывает реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения ответчиком обязательств по договору, в том числе соотношение неустойки и суммы основного долга, ранее взысканной с ответчика в судебном порядке, соотношение неустойки с ключевой ставкой Банка России. Исходя из конкретных обстоятельств дела, периода просрочки, факта погашения основного долга, отсутствия доказательств наличия у истца убытков, наступивших вследствие нарушения ответчиком условий договора, полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 01.08.2020г. по 01.02.2021г. до 50 000 рублей, размер неустойки за просрочку уплаты процентов за пользованием кредитом за тот же период до 30 000 рублей.

Поскольку задолженность по кредиту ответчиком погашена частично, что подтверждается выпиской по счету ФИО1, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых за период с 02.02.2021г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 549 058,76 рублей; задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 02.02.2021г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 0,5% за каждый день просрочки; задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 02.02.2021г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание характер заявленного спора, рассмотрение дела по представленным стороной истца доказательствам, объем оказанных представителем услуг, суд приходит к выводу, что сумма вознаграждения в размере 15000 рублей является завышенной, поэтому полагает правильным снизить размер расходов на оплату услуг представителя до 5000 рублей.

Исходя из того, что правило о пропорциональном возмещении судебных расходов в данном случае применению не подлежит, поскольку при разрешении спора снижение судом размера задолженности по кредитному договору обусловлено уменьшением суммы неустойки в связи с ее несоразмерностью, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей, уплаченные ООО « НБК » при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК»: 

задолженность по процентам за пользование кредитом ... от 02.11.2012г. за период с 01.08.2020г. по 01.02.2021г. в сумме 55 658,01 рублей; 

задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга по кредиту ... от 02.11.2012г. за период с 01.08.2020г. по 01.02.2021г. в сумме 50 000 рублей; 

задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом ... от 02.11.2012г. за период с 01.08.2020г. по 01.02.2021г. в сумме 30 000 рублей;

расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей; 

расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 200 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Л.К. Байсангурова