........

УИД 23OS0........-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.......... ............

Судья Краснодарского краевого суда Нестеров Д.И., рассмотрев материалы административного искового заявления ...........3 об оспаривании нормативного правового акта в части,

установил:

...........2 обратилось в Краснодарский краевой суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит:

- признать недействующими со дня принятия изменения, внесенные в генеральный план Динского сельского поселения ............ Краснодарского края, утвержденного решением Совета муниципального образования Динской муниципальный район Краснодарского края от .......... ........ (в редакции решения орт .......... ........), решением Совета муниципального образования ............ Краснодарского края от .......... ........ «О внесении изменений в генеральный план Динского сельского поселения Динского муниципального района Краснодарского края», в части перевода территории в кадастровом квартале ................ из «зоны садоводства» (Ж-КСТ) в «зону сельскохозяйственных угодий» (СХ-1);

- обязать Совет муниципального образования Динской муниципальный район Краснодарского края опубликовать сообщение о принятии настоящего решения в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу в официальном печатном издании, в котором публикуются нормативные правовые акты, а также разместить на сайте.

Определением Краснодарского краевого суда от .......... административное исковое заявление оставлено без движения, административному истцу предложено в срок до .......... устранить недостатки, указанные в определении суда.

Определением Краснодарского краевого суда от .......... продлен срок оставления административного искового заявления без движения до .......... для устранения недостатков, указанные в определении Краснодарского краевого суда от ...........

Согласно части 3 статьи 210 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим на основании части 1 статьи 130 Кодекса в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным статьей 209 Кодекса.

Судья возвращает административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим по основаниям, предусмотренным пунктами 2-7 части 1 статьи 129 Кодекса (часть 2 статьи 210 КАС РФ).

Указанные недостатки в срок, установленный в определении от .......... об оставлении административного искового заявления без движения, административным истцом не устранены, в связи с чем на основании пункта 7 части 1 статьи 129 КАС РФ административное исковое заявление подлежит возвращению заявителю.

Учитывая, что ...........4 при подаче административного искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере ................ рублей согласно платежному поручению ........ от .........., указанная сумма в силу вышеизложенного подлежит возращению.

Руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ, судья

определил:

возвратить административное исковое заявление ...........5 об оспаривании нормативного правового акта в части.

Возвратить ...........6 государственную пошлину за подачу административного искового заявления в размере ................ рублей согласно платежному поручению ........ от ...........

Определение суда может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через суд, принявший судебный акт, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

Судья Краснодарского краевого суда Д.И. Нестеров