Дело № 2а-314/2025

Категория 3.198

УИД: 16RS0049-01-2024-014884-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 марта 2025 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Федосовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хаертдиновым Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №-- по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц, пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №-- по Республике Татарстан (далее также административный истец) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что при проведении мероприятий налогового контроля в отношении ФИО1 (далее также административный ответчик) обнаружена задолженность, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, на общую сумму ---.

Согласно сведениям, поступившим из государственного органа, осуществляющего регистрацию транспортных средств, административный ответчик в 2021 году являлся собственником транспортного средства марки «---.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №-- по Республике Татарстан в соответствии с пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление №-- от --.--.---- г. об уплате транспортного налога с физических лиц за ---. 

В связи с неуплатой налога в установленный срок, административному ответчику выставлено требование №-- от --.--.---- г. об уплате задолженности по налогам, пеням и штрафам до --.--.---- г..

Неисполнение административным ответчиком указанного требования, явилось основанием для вынесения Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №-- по Республике Татарстан решения №-- от --.--.---- г. о взыскании c ФИО1 задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств в размере ---.

В установленные законом сроки Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №-- по Республике Татарстан обратилась к мировому судье судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности на общую сумму ---.

Мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому району города Казани --.--.---- г. вынесен судебный приказ № ---, который определением суда от --.--.---- г. отменен.

Административный истец, ссылаясь на то, что административным ответчиком задолженность по налогам не уплачена, просит взыскать с ФИО1 задолженность на общую сумму ---, из которых: --- - транспортный налог с физических лиц за --- пени, начисленные за периоды с --.--.---- г. по --.--.---- г. и с --.--.---- г. по --.--.---- г.. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом. В административном исковом заявлении временно исполняющий обязанности начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №-- по Республике Татарстан ФИО3 просит рассмотреть административное дело в отсутствие представителя налогового органа. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела в суде надлежащим образом – направлением судебного извещения по адресу регистрации: ... ... (л.д. 32).

---, привлеченное протокольным определением суда от --.--.---- г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица, своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом.

Суд в соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело без участия лиц, неявившихся в судебное заседание. 

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определяет, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных налоговым законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу действующего правового регулирования (пункт 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации) под задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации понимается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных Налоговым кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Совокупной обязанностью налогоплательщика признается общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.

В настоящее время в налоговое законодательство введены такие понятия как единый налоговый платеж и единый налоговый счет, а также сальдо единого налогового счета (статья 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации).

Единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с Налоговым кодексом (пункт 1 названной статьи).

Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа (пункт 2).

В соответствии с пунктом 3 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Положительное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности. При формировании положительного сальдо единого налогового счета не учитываются суммы денежных средств, зачтенные в счет исполнения соответствующей обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Нулевое сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, равна денежному выражению совокупной обязанности.

Статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы (организации, должностные лица), осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года и (или) за иные периоды, определенные взаимодействующими органами (организациями, должностными лицами).

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 362 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации (пункт 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицам, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. 

На основании части 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно статье 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Положениями пунктов 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. административный ответчик ФИО1 являлся собственником транспортного средства «--- --- (л.д. 24).

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №-- по ... ... в соответствии с пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление №-- от --.--.---- г. об уплате транспортного налога за --- в срок не позднее --.--.---- г. (л.д. 11).

Направление в адрес административного ответчика налогового уведомления подтверждается списком заказных писем от --.--.---- г. (л.д. 12).

Неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности (часть 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 3 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязательств по уплате налоговых платежей, административному ответчику выставлено требование №-- от --.--.---- г. об уплате транспортного налога с физических лиц в размере ---, налога на профессиональный доход в размере ---, пени в размере --- рублей, штрафа в размере ---, сроком уплаты до --.--.---- г. (л.д. 13).

Данное требование направлено в личный кабинет налогоплательщика (л.д. 14).

--.--.---- г. налоговым органом вынесено решение №-- о взыскании с ФИО1 задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств в размере --- (л.д. 15).

Список почтового реестра от --.--.---- г. подтверждает направление указанного решения в адрес административного ответчика (л.д. 16-20).

Подпунктом 1 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

В установленный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании с него налоговой задолженности на общую сумму --- (л.д. 7-8, 10).

Вынесенный мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани судебный приказ № --- от --.--.---- г. о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам отменен определением мирового судьи от --.--.---- г. на основании возражения относительно исполнения судебного приказа, поданного административным ответчиком (л.д. 9).

По положению пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

С настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился в суд --.--.---- г. (л.д. 87), то есть в пределах установленного пунктом 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срока для обращения в суд с административным исковым заявлением.

В соответствии с частью 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом и нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы. 

В данном случае суд находит обоснованными требования административного истца о взыскании с ФИО1 транспортного налога с физических лиц в размере 3 407,00 рублей за 2021 год.

Обоснованность требований административного истца подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Установленная законом процедура принудительного взыскания недоимки по транспортному налогу, а также сроки обращения в суд, налоговым органом в указанной части соблюдены.

Суд соглашается с представленным стороной административного истца расчетом задолженности и принимает его в качестве надлежащего доказательства при определении размера подлежащей взысканию с административного ответчика задолженности по уплате транспортного налога.

На момент рассмотрения дела указанная задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

Также административный истец просит взыскать с ФИО1 пени в размере --- рублей, начисленные за периоды с --.--.---- г. по --.--.---- г. и с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Как следует из представленного на запрос суда ответа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №-- по ... ... от --.--.---- г., пени в размере --- состоят из суммы пеней в размере ---, начисленных за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. на недоимку по транспортному налогу с физических лиц, ---, начисленных за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. на недоимку по налогу на профессиональный доход. Сумма пени в размере --- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. начислена на недоимку по транспортному налогу с физических лиц на общую сумму --- за период с --- и налогу на профессиональный доход в размере --- (л.д. 34).

Согласно подробному расчету сумм пеней по состоянию на --.--.---- г., пени в размере --- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. начислены на недоимку по налогу на профессиональный доход в размере --- рублей по сроку уплаты --.--.---- г., пени в размере --- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. начислены на недоимку по налогу на профессиональный доход в размере --- рублей по сроку уплаты --.--.---- г., пени в размере --- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. начислены на недоимку по налогу на профессиональный доход в размере --- рублей по сроку уплаты --.--.---- г., пени в размере --- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. начислены на недоимку по налогу на профессиональный доход в размере --- рублей по сроку уплаты --.--.---- г. (л.д. 35-37); пени в размере --- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. начислены на недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере --- рублей за --- год; пени в размере --- рублей за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. начислены на недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере ---, пени в размере --- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. начислены на недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере ---, пени в размере --- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. начислены на недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере ---, пени в размере --- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. начислены на недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере ---, пени в размере --- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. начислены на недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере --- (л.д. 38-41). 

Пени в размере --- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. начислены на совокупную обязанность в размере --- (задолженность по транспортному налогу с физических лиц с --- по ---), а за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. - на недоимку по налогу на профессиональный доход в размере --- (л.д. 21).

Вышеуказанная недоимка обеспечена принудительными мерами взыскания:

- судебным приказом № ---/2019 от --.--.---- г. с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №-- по Республике Татарстан взыскана задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере ---, пени по транспортному налогу с физических лиц в размере --- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., штраф по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в размере --- (л.д. 67);

- судебным приказом № --- от --.--.---- г. с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №-- по Республике Татарстан взыскана задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере --- год, пени по транспортному налогу с физических лиц в размере --- рублей за периоды с --.--.---- г. по --.--.---- г. и с --.--.---- г. по --.--.---- г., по налогу на профессиональный доход в размере ---, пени по налогу на профессиональный доход в размере --- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (л.д. 48);

- судебным приказом № --- от --.--.---- г. с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №-- по Республике Татарстан взыскана задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере --- за --- год, в размере --- год, пени по транспортному налогу с физических лиц в размере --- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (л.д. 47).

Как следует из представленных на запрос суда материалов административного дела № ---, судебным приказом от --.--.---- г. с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №-- по Республике Татарстан взысканы пени по транспортному налогу с физических лиц в размере --- рублей за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., из них в том числе пени в размере ---, начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. на недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере ---, в размере ---, начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. на недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере --- год.

Согласно материалам административного дела № ---, судебным приказом от --.--.---- г. с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №-- по Республике Татарстан взыскана задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере --- пени по транспортному налогу с физических лиц в размере ---.

Из представленных на запрос суда материалов исполнительных производств, в рамках исполнительного производства №---ИП, возбужденного на основании судебного приказа № --- от --.--.---- г., и исполнительного производства №---ИП, возбужденного на основании судебного приказа № --- от --.--.---- г., задолженность в размере --- и --- рублей соответственно с должника ФИО1 не взыскана. Указанные исполнительные производства находятся на исполнении и входят в состав сводного исполнительного производства №---СД (л.д. 78-82, 95-99).

Исполнительное производство №---ИП, возбужденное на основании судебного приказа № --- от --.--.---- г., окончено --.--.---- г. на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в рамках которого взыскание с должника не производилось (л.д. 105-108). 

Исполнительное производство №---ИП в отношении ФИО1 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №-- по Республике Татарстан о взыскании задолженности в размере --- --- рублей (судебный приказ № --- от --.--.---- г.) окончено --.--.---- г. в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (л.д. 100).

Сведений о повторном предъявлении судебного приказа от --.--.---- г. к исполнению материалы дела не содержат, обратного не представлено.

Возможность взыскания задолженности, взысканной с ФИО1 судебным приказом № ---, на момент рассмотрения настоящего дела утрачена, следовательно, оснований для взыскания пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу с физических лиц за ---, не имеется.

Таким образом, анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив обстоятельства по делу, принимая во внимание и то, что возможность предъявления на принудительное исполнение судебного приказа № --- от --.--.---- г., на момент рассмотрения настоящего дела у налогового органа не утрачена, суд приходит к выводу, что с административного ответчика подлежат взысканию пени на общую сумму ---, которые сложены из сумм пеней по налогу на профессиональный доход в размере --- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., --- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., --- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., --- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. и сумм пеней по транспортному налогу в размере 1 --- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., --- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., --- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., --- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., --- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. за вычетом сумм пеней в размере ---, обеспеченных ранее принятыми мерами взыскания.

Также в рамках настоящего дела с ФИО1 подлежат взысканию пени в общем размере --- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., начисленные на совокупную обязанность и на недоимку по налогу на профессиональный доход. 

Расчет пени судом в вышеуказанной части проверен и признан соответствующим действующему законодательству.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности доводов и требований налогового органа, ФИО1, уклонившимся от явки в суд, не приведено, факты и обстоятельства, приведенные в письменных материалах дела, а также размер взыскиваемых налоговым органом сумм предметно не оспорены, иного расчета вопреки требованиям статей 14, 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суду не представлено.

С учетом изложенного, административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №-- по Республике Татарстан подлежит частичному удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы налоговой задолженности, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №-- по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ---, в доход соответствующего бюджета в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №-- по Республике Татарстан задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере ---, пени по налогу на профессиональный доход и пени по транспортному налогу с физических лиц в общем размере --- рублей, начисленные до --.--.---- г., пени в размере ---, начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. на совокупную обязанность и на недоимку по налогу на профессиональный доход, а всего на общую сумму --- рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере --- --- в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Федосова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 7 марта 2025 года.