№

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Владикавказ 17 января 2020 года 

Судья Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания ФИО8., 

рассмотрев жалобу ФИО7, ... года рождения, уроженца РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Республика Северная Осетия-Алания, 

<

адрес>, на постановление старшего инспектора ОБДПС УМВД по г. Владикавказу (далее ГИБДД) по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ГИБДД от ... ФИО7., заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.16. КоАП РФ (Поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги) и в качестве наказания подвергнут административному штрафу в размере 1 500 рублей.

ФИО7. обжаловал указанное постановление по мотивам несоответствия выводов сотрудника полиции фактическим обстоятельствам дела, заявитель просит отменить принятое по делу постановление и прекратить производство по делу.

В судебном заседании заявитель ФИО7 указанные в жалобе требования поддержал, дав приведенное в ней обоснование. 

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судья пришел к выводу о законности и обоснованности вынесенного инспектором ГИБДД постановления. 

Сотрудник полиции ФИО12 вынесший постановление по делу, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения данного дела был извещен надлежаще. 

Из принятого по делу постановления и объяснения заявителя следует, что деяние, вмененное последнему сотрудником полиции как нарушение п.9.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, (поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги).

Из видеозаписи, осуществленной посредством установленного в патрульном автомобиле ГИБДД видеорегистратора, который двигался по 

<

адрес> РСО-Алания за, транспортным средством заявителя, усматривается, что упомянутое в постановлении транспортное средство под управлением ФИО7 осуществило маневр «поворот налево» в месте, где это не запрещено Правилами, знаками и разметкой.

Приведенные данные и обстоятельства указывают на наличие в деянии заявителя признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.16. КоАП РФ. 

Согласно п.1 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ, одним из решений, выносимых по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, является решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В связи с приведенными выше выводами и обстоятельствами, обжалованное постановление, как законное и обоснованное, подлежит оставлению без изменения, а жалоба заявителя – оставлению без удовлетворения, ввиду ее необоснованности. 

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 КоАП РФ, судья

решил:

постановление старшего инспектора ОБДПС УМВД по г. Владикавказу ФИО12 № от ..., в соответствии с которым ФИО7 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в качестве административного наказания подвергнут штрафу в размере одной тысячи пятисот рублей - оставить без изменения, а жалобу ФИО7, ввиду ее необоснованности - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья ФИО8