№44у – 129/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

президиума Хабаровского краевого суда

г.Хабаровск 25 сентября 2017 года 

Президиум Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Веретенникова Н.Н. 

членов президиума Барабанова С.Г., Трофимовой Н.А., Пилипчук С.В. 

при секретаре Ксьонжик А.В. 

рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе защитника осужденного ФИО1 – Мироновой Т.С. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г.Комсомольска–на–Амуре Хабаровского края от 26 декабря 2016 года и апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 19 июля 2017 года. 

Заслушав доклад судьи Митасова Н.Н., мнение осужденного ФИО1 и адвоката Гарьюнг И.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение заместителя прокурора Хабаровского края Собчука М.В., полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, президиум Хабаровского краевого суда 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска–на–Амуре Хабаровского края от 26 декабря 2016 года (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 19 июля 2017 года) 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

ранее судимый: 

- 4 февраля 2008 года Первомайским районным судом г.Владивостока Приморского края по ст. 162 ч.3 УК РФ (с учетом постановления Приморского краевого суда от 3 июля 2009 года) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. 12 октября 2010 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 2 дня на основании постановления Шкотовского районного суда Приморского края от 30 сентября 2010 года;

- 14 марта 2014 года судом района им.Полины Осипенко Хабаровского края по ст.105 ч.1 УК РФ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 5 июня 2014 года) к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

осужден по ст.222 ч.1 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору суда района им.Полины Осипенко Хабаровского края от 14 марта 2014 года назначено 11 лет 11 месяцев лишения свободы. 

На основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 4 февраля 2008 года в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначено 13 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Срок наказания исчислен с 26 декабря 2016 года, с зачетом в срок лишения свободы наказания, отбытого по приговору суда от 14 марта 2014 года, с 24 ноября 2011 года по 25 декабря 2016 года.

ФИО1 осужден за незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия карабина конструкции ФИО2 образца 1938 года калибра 7,62х54R в декабре 2011 года в районе им. П.Осипенко Хабаровского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. 

В кассационной жалобе и дополнениях к ней защитник Миронова Т.С. в интересах осужденного ФИО1, не соглашаясь с судебными решениями, просит их отменить и направить материалы дела на новое судебное рассмотрение. Указывает, что в ходе предварительного расследования по делу и при рассмотрении дела в суде допущены существенные нарушения требований уголовно–процессуального закона, нарушения права на защиту осужденного, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Полномочия, представленные ей судом по защите подсудимого ФИО1, она не осуществляла, поскольку суд первой инстанции ее не уведомлял о рассмотрении дела. Замечания на протокол судебного заседания судом рассмотрены не были. При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции необоснованно отклонялись ходатайства о вызове специалиста. 

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, президиум Хабаровского краевого суда полагает апелляционное постановление подлежащим отмене, по следующим основаниям. 

Согласно ст.260 УПК РФ замечания на протокол судебного заседания должны рассматриваться председательствующим по делу судьей. 

Из материалов дела видно (т.7 л.д. 35), что председательствующий по делу в суде первой инстанции – судья Козлов И.А. с 29 декабря 2016 года находится в отставке. 

В соответствии со ст.389.28 ч.3 п.6 и 7 УПК РФ в апелляционном определении (постановлении) указываются доводы лица, подавшего апелляционную жалобу и мотивы, по которым суд их принимает либо отвергает.

По данному уголовному делу эти требования закона не выполнены в полном объеме. 

Как усматривается из материалов дела, после вынесения приговора в дополнениях к апелляционной жалобе 4 февраля 2017 года (т.6 л.д.190–194) от осужденного ФИО1 поступили замечания на протокол судебного заседания, а 4 апреля 2017 года замечания на протокол поступили от защитника Мироновой Т.С. (т.7 л.д.22).

Кроме того, эти же доводы осужденного ФИО1 о несогласии с протоколом судебного заседания были приведены им в речи в суде апелляционной инстанции. 

Вместе с тем суд апелляционной инстанции указанные доводы защитника Мироновой Т.С. и осужденного ФИО1 не учел при рассмотрении дела и не привел мотивов, по которым признал их необоснованными.

Учитывая изложенное, президиум краевого суда считает, что допущенные судом апелляционной инстанции нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, и не могут быть устранены судом кассационной инстанции, в связи с чем, апелляционное постановление подлежит отмене с направлением материалов уголовного дела на новое апелляционной рассмотрение, в ходе которого подлежат проверке и иные доводы о несогласии с приговором суда, в том числе доводы кассационной жалобы, касающиеся участия в суде первой инстанции защитника, допущенного наряду с адвокатом – Мироновой Т.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14 ч.1 п.3, 401.15 ч.1 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда 

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу защитника Мироновой Т.С. удовлетворить частично. 

Апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 19 июля 2017 года о пересмотре приговора Ленинского районного суда г.Комсомольска–на–Амуре Хабаровского края от 26 декабря 2016 года в отношении ФИО1 отменить, передав уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. 

Постановление президиума может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий Н.Н. Веретенников