Дело № 2-1675/2020 г. * * 

*

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

23 ноября 2020 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Г.В.Никуловой, 

при секретаре судебного заседания А.А.Захаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Данилову Андрею Владимировичу о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит взыскать с Данилова А.В. задолженность по кредитному договору № от дата в размере 590 700,21 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 478 570,54 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 97 248,36 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита- 6 327,47 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 8 553,84 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 107,00 рублей. 

В обоснование иска указано, что дата в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика Данилова А.В. Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление № от дата о зачислении денежных средств. Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора Данилову А.В. был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Ответчик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере * годовых в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.5.1 кредитного договора, истец дата направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. На этом основании истец заявил исковые требования к ответчику.

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» извещено, в судебное заседание своего представителя не направило, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Согласны на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Данилов А.В., будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доводы истца не опроверг.

С согласия истца дело рассмотрено в заочном производстве, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом. 

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что дата в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика Данилова А.В.

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте-Уведомление № от дата о зачислении денежных средств. Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения,- сумма кредита должна быть зачислена на счет заемщика не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего Предложения. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора Данилову А.В. был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Ответчик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере * годовых в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что банком был предоставлен ответчику кредит в размере 500 000,00 рублей.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на дата составляет 590 700,21 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 478 570,54 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 97 248,36 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 6 327,47 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 8 553,84 рублей.

В виду того, что ответчиком не выполнялись условия кредитования, дата банком в адрес заемщика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

До настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Поскольку, судом установлено, что Данилов А.В. допустил просрочку возврата кредита и уплаты процентов, то с ответчика подлежит досрочному взысканию задолженность по кредитному договору в размере 590 700,21 рублей.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

Таким образом, анализ всех исследованных в судебном заседании доказательств и значимых обстоятельств дела в их совокупности приводит суд к убеждению, что требования истца являются обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает другой стороне возместить все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворённой части исковых требований, в которой истцу отказано. 

С учётом удовлетворения иска в полном объеме возврату истцу подлежит госпошлина в сумме 9 107,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от дата в размере 590 700,21 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 478 570,54 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 97 248,36 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 6 327,47 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 8 553,84 рублей и возврат госпошлины в размере 9 107 рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения копии этого решения. В заявлении необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ ФИО2