Дело №1-170/2025

УИД 22RS0067-01-2025-000781-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года город Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Сургуцкого Д.С.,

при секретарях Соколенко О.А., Тагильцевой М.О.,

с участием

государственного обвинителя Эйсмонта М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дериглазовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с образованием 9 классов, неработающего, холостого, имеющего малолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом 

<

адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 4 года;

2. ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года;

3. ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.314.1, ст.70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 8 месяцев 12 дней. Постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение в виде 8 месяцев 12 дней отменено, направлен в места лишения свободы;

4. ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.161, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного приговором Железнодорожного районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, приговором Центрального районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.314.1 УК РФ, приговором Центрального районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.314.1 УК РФ установлен административный надзор сроком на 3 года и возложены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22.00 до 06.00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из исправительного учреждения ФИО2 объявлено об установлении в отношении него административного надзора до погашения судимости, а также о необходимости соблюдения обязанностей поднадзорного лица.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 3 года с указанными административными ограничениями, при этом он был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в отделение полиции МО МВД Росиии «Топчихинский», а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в пункт полиции «Западный» ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> с заявлением о разрешении проживать по адресу: 

<

адрес>16, на что получил соответствующее согласие сотрудников полиции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в ПП «Западный» ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, а именно каждый 1 четверг каждого месяца, с указанными административными ограничениями, а также был письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, о чем собственноручно поставил свою подпись.

Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, достоверно зная о своих обязанностях как поднадзорного лица, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком явки на регистрацию первый четверг каждого месяца в ПП «Западный» ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> не явился, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, а также по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>16 не проживал, при неоднократных проверках в указанный период по указанному месту жительства отсутствовал, тем самым самовольно без уважительной причины покинул ранее самостоятельно избранное им место жительства по адресу: 

<

адрес>16, не уведомив об этом сотрудников ПП «Западный» ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, не обратившись в установленном порядке с заявлением с целью изменения места жительства в целях умышленного уклонения от административного надзора, тем самым нарушил возложенные на него обязанности и ограничения, установленные решением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО2 сотрудниками полиции установлено, он был задержан и доставлен в пункт полиции «Западный» ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> «а».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора признал полностью, в содеянном раскаялся от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. Подтвердил оглашенные в связи с этим показания, данные на допросах в качестве подозреваемого (л.д.38-41), в соответствии с которыми, по решению Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания в ночное время с 22-00 до 06-00. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Топчихинский», как лицо состоящее под административным надзором. ДД.ММ.ГГГГ им написано заявление о смене места жительства по адресу: 

<

адрес>16. Инспектором ему были права и обязанности поднадзорного лица, ответственность за несоблюдения возложенных судом ограничений, ответственность за несоблюдении обязанностей поднадзорного лица. Также ему была разъяснена уголовная ответственность за уклонение от административного надзора. С ДД.ММ.ГГГГ он стал активно употреблять алкоголь, бомжевал, так как в квартире по адресу 

<

адрес>16 проживает его брат, а ночные проверки сотрудниками полиции ему надоели. Он съехал с данного адреса, и не сообщил инспектору по надзору. С ДД.ММ.ГГГГ он бомжевал, ДД.ММ.ГГГГ он заселился в гостиницу «Севен» по адресу: 

<

адрес>, где проживал до ДД.ММ.ГГГГ. В этот день ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции, так установили его местонахождение.

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность нашла полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями свидетеля ФИО6 - сотрудника полиции (л.д.44-46), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что она работает инспектором НОАН ОУУП и ПДН ПП «Западный» ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>. По решению Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года и установлены ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22.00 до 06.00 часов. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. При освобождении ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ЛИУ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> сотрудниками администрации указанного учреждения ФИО2 было вручено данное решение суда с возложенными на него ограничениями. Кроме того, ФИО2 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, в отношении которого установлен административный надзор и выдано предписание, где было указано, что после освобождения из мест лишения свободы он обязан выехать для пребывания по адресу: 

<

адрес>. После освобождения ФИО2 прибыл для проживания по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было заведено дело административного надзора, ему было разъяснено, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, он может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной частями 1-3 статьи 19.24 КоАП РФ. Кроме того, ФИО2 был предупрежден, что за уклонение от административного надзора, либо за самовольное оставление местожительства без уведомления сотрудников полиции, осуществляющими в отношении него административный надзор, может быть привлечен к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. За данные разъяснения и ответственность за несоблюдение административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в листе предупреждения поставил свою подпись. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написал заявление о проживании по адресу: 

<

адрес>16. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПП «Западный» ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, где встал на учет. Ею ФИО2 было разъяснено, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, он может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной частями 1-3 статьи 19.24 КоАП РФ. Кроме того, ФИО2 был предупрежден, что за уклонение от административного надзора, либо за самовольное оставление место жительства без уведомления сотрудников полиции, осуществляющими в отношении него административный надзор, может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за неоднократное несоблюдение лицом административных ограничений, установленных судом по ч.2 ст.314.1 УК РФ. За данные разъяснения и ответственность за несоблюдение административного надзора он ДД.ММ.ГГГГ в листе предупреждения поставил свою подпись. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в ПП «Западный» ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, был установлен день явки на регистрацию в 1-ый четверг каждого месяца, о чем он был уведомлен. ФИО2 приходил на обязательную регистрацию в полицию один раз в месяц, где с ним вновь проводились профилактические беседы, о соблюдении законности, по недопущению им повторных преступлений, а также административных правонарушений, соблюдении возложенных судом ограничений. ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>16 не проживал, на регистрацию в отдел полиции не приходил. ФИО2 неоднократно проверялся сотрудниками по месту жительства, в связи с чем было установлено, что по данному адресу ФИО2 не проживает. 11.12.2024 местонахождение ФИО2 было установлено. При проверке установлено, что ФИО2 проживал по адресу: 

<

адрес> в гостинице «Севен» 

<

адрес>, не уведомив об этом сотрудников ПП «Западный». Таким образом, было установлено, что в указанный период ФИО2 не проживал по указанному адресу, проживал по адресу: 

<

адрес>, не уведомив о смене места жительства сотрудников полиции с целью уклонения от административного надзора. 

Показаниями свидетеля ФИО7 (л.д.78-79), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что она работает в должности администратора гостиницы «Севен», расположенной по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в их гостиницу заселился ФИО3, который ей ранее не был знаком. ФИО11 проживал у них в гостинице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ к ним в гостиницу приехали сотрудники полиции и забрали ФИО2, пояснив, что ФИО2 самовольно покинул место своего жительства, не уведомив об этом сотрудников полиции и не являлся в ПП «Западный» отдела полиции по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> для отметки.

Показаниями свидетеля ФИО9 (л.д.78-79), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что он проживает по адресу: 

<

адрес>16 совместно с женой и тремя детьми. С сентября 2024 в данной квартире с ними проживал его брат ФИО1 Ему было известно, что брат состоит под административным надзором. К ним по месту жительства приезжали сотрудники полиции и проверяли его брата. Однако в ноябре 2024 ФИО3 начал злоупотреблять алкоголем и ДД.ММ.ГГГГ он уехал от них, куда он уехал ему не было известно, он ему ни о чем не говорил. При проверке по месту жительства от сотрудников полиции ему стало известно, что брат не является в отдел полиции для отметки, он им также пояснял, что не знает о его местонахождении. Затем от сотрудников полиции ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ местонахождение брата было установлено в гостинице «Севен» по адресу: 

<

адрес>.

Решением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6) об установлении административного надзора в отношении ФИО1 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-49), согласно которому у инспектора ФИО6 изъято дело административного надзора № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-53) и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55), в соответствии в которыми дело административного надзора № в отношении ФИО1, - осмотрено, признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления установлена совокупностью приведенных доказательств.

При этом в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого суд считает необходимым положить показания ФИО2, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются с показаниями свидетелей и другими исследованными доказательствами.

Суд не находит оснований для признания положенных в основу приговора доказательств недопустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного преступления, при установленных судом обстоятельствах, доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд исключает из объёма предъявленного ФИО2 обвинения квалифицирующий признак «самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания», как излишне вменённый и не нашедший своего подтверждения в судебном заседании.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе путём дачи первоначальных признательных объяснений (л.д.28-30), состояние здоровья ФИО2 и его родственников, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимого иных обстоятельств суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается наличие рецидива преступлений. Вместе с тем суд не признает рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку именно наличие судимости обусловило установление в отношении ФИО1 административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Следовательно, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу, не имеется.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ.

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о криминальной направленности личности подсудимого и его мнения о виде назначенного наказания, высказанного в судебном заседании, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание только в виде реального лишения свободы, в пределах санкции статьи уголовного закона, с учетом требований ч.1 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления и данных о его личности, суд также не усматривает достаточных оснований для замены наказания в виде лишения свободы осужденному принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и сведения о личности подсудимого, оснований для замены наказания в виде лишения свободы ФИО2 принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ суд не находит.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст.131,132 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу составляют 7 958 рублей 00 копеек, связанны с оплатой труда адвоката в ходе дознания (л.д.127) и судебного производства. Размер оплаты труда адвоката за один день участия в судебном заседании с учетом сложности дела составляет 1 989 рублей 50 копеек.

С учётом имущественного положения подсудимого, являющегося инвалидом, наличия у него на иждивении малолетнего ребёнка, суд полностью освобождает ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, так как их взыскание существенно ухудшит материальное положение малолетнего ребёнка, в связи с чем они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Назначить наказание ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: копии дела административного надзора № в отношении № Е.А. - хранить в уголовном деле; дело административного надзора № в отношении ФИО1 - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий Д.С. Сургуцкий