УИД 77MS0022-01-2025-002182-89

Дело № 05-362/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

Резолютивная часть постановления объявлена 02.09.2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 02.09.2025 года.

адрес 02 сентября 2025 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи О.М. Шассаева, рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, адрес, ранее не привлекался к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению об административном правонарушении от 08.07.2025 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 5.61 КоАП РФ, а также допущено нарушение п. 2.1.7 Кодекса этики прокурорского работника Российской Федерации, утвержденного приказом Генерального прокурора от 17.03.2010 № 114, а именно:

Прокуратурой города проведена проверка по обращению фио о привлечении должностных лиц прокуратуры адрес к административной ответственности по ст. 5.61 КоАП РФ.

Установлено, что ФИО2 в адрес прокуратуры адрес направлено обращение, зарегистрированное за рег. № ВО-878-25-20450021 от 16.06.2025, о привлечении должностных лиц СУ по адрес ГСУ СК России по адрес к административной ответственности, предусмотренной ст. 5.62 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов.

Согласно п. 1.8 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 № 45, в органах прокуратуры Российской Федерации организационно-распорядительными документами определяются конкретные должностные лица, на которых возлагаются обязанности по обеспечению объективности, всесторонности и своевременности рассмотрения обращений, в том числе взятых на контроль (особый контроль) руководителями органов прокуратуры, обобщению практики разрешения обращений, а также оформлению соответствующих регистрационных карточек в АИК «Надзор-WEB».

В соответствии c п. 7.1 распоряжения прокурора адрес от 10.03.2025 № сумма «О распределении служебных обязанностей между работниками прокуратуры адрес» на старшего помощника прокурора адрес ФИО1, в том числе возложен надзор за процессуальной деятельностью СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес в части расследования экономических, налоговых преступлений, а также убийств и причинения вреда здоровью, повлекшего смерть; рассмотрение обращений граждан и юридических лиц по закрепленным направлениям надзора; другие вопросы – по указанию прокурора и курирующего заместителя прокурора, соответствующего заместителя – при осуществлении прокурорских полномочий по другим отраслям надзора.

Учитывая изложенное, рассмотрение поступившего обращения фио руководством прокуратуры адрес поручено старшему помощнику прокурора адрес ФИО1.

Младший советник юстиции ФИО1 назначен на должность федеральной государственной службы старшего помощника прокурора адрес с 29.07.2024 на основании приказа прокурора адрес от 26.07.2024 № 486 л/оп с заключением соответствующего трудового договора.

В результате исполнения своих должностных обязанностей ФИО1 26.06.2025 подготовлен ответ на обращение фио в формате электронного документа, сохранен на служебный АРМ с присвоением ему уникального наименования и загружен в АИК «Надзор-WEB», который в последующем посредством Единого портала государственных услуг направлен ФИО2 за исх. № 795ж-2025/20450021/Он2110-25 от 26.06.2025.  

Поступивший ФИО2 ответ на обращение – электронный документ, содержащий в себе 5 вложенных файлов, в том числе файл в формате PDF, удостоверенный усиленной квалифицированной электронной подписью заместителя прокурора адрес фио с наименованием: 

«Визуализация_ Основной_бланк_квадро_ЮАО_Макару_долбаебу_определение_по_5.62)».

Изучением содержания наименования электронного документа, направленного ФИО2, а также заключением экспертизы ГБУ «МИЦ» адрес установлено, что оно содержит высказывание со значением унизительной оценки фио

Согласно рапорту прокурора отдела по надзору за исполнением законов в сфере обеспечения правопорядка и административного законодательства управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры адрес фио от 07.07.2025 ФИО2 в ходе телефонного разговора пояснено, что полученный им электронный документ воспринят как оскорбление, так как указанный документ адресован ему, наименование непосредственно связанно с его фамилией, нецензурное выражение склонено в дательном падеже, который обозначает адресата.

С учетом изложенного материалами проверки установлено, что должностным лицом – старшим помощником прокурора адрес ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 5.61 КоАП РФ, а также допущено нарушение п. 2.1.7 Кодекса этики прокурорского работника Российской Федерации, утвержденного приказом Генерального прокурора от 17.03.2010 № 114.

В том числе вина подтверждается полученными 08.07.2025 прокурором отдела по надзору за исполнением законов в сфере обеспечения правопорядка и административного законодательства управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры адрес фио объяснениями от фио, приложенными к материалам проверки.

Дата совершения административного правонарушения: 27.06.2025.

Место совершения административного правонарушения: адрес, каб. 4 (прокуратура адрес).

В соответствии с ч. 4 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, совершенное лицом, замещающим государственную или муниципальную должность либо должность государственной гражданской или муниципальной службы, в связи с осуществлением своих полномочий (должностных обязанностей), влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до сумма прописью либо дисквалификацию на срок до одного года.

ФИО1 на рассмотрение дела об административном правонарушении явился, вину признал.

Прокурор отдела управления прокуратуры адрес фио в суд явился, поддержал сведения, указанные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, просил привлечь фио к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 5.61 КРФобАП.

ФИО2 в суд не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (ИПО 80402612526569).

 Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: 

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 08.07.2025 года;

- заявлением фио о совершении административного правонарушения;

- протоколом проверки электронной подписи;

- рапортом прокурора отдела по надзору за исполнением законов в сфере обеспечения правопорядка и административного законодательства фио;

- справкой об исследовании № 284и/2;

- актом осмотра;

- приказом о назначении на должность фио и иными материалами дела.

Все представленные по делу доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, и объективно фиксируют фактические данные. 

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности должностных лиц, материалы дела не содержат, а исполнение должностными лицами своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушения, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного ФИО1 правонарушения.

На основании изложенного суд приходит к убеждению о доказанности вины фио в совершении вменяемого ему правонарушения, и его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность – признание вины, наличие на иждивении малолетних детей, считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере сумма

В соответствии с ч.1.1 ст.29.10 КРФобАП разъясняется информация о получателе штрафа: 

УИН ФССП России 32277000250005623112; Наименование получателя УФК ПО фио (УФССП РОССИИ ПО фио Л/С 

<

***>); ИНН получателя 7704270863; КПП получателя 770101001; OKTMO получателя 45382000; Счет получателя 03100643000000017300; Корреспондентский счет банка получателя 40102810545370000003; КБК 32211601051019000140; Наименование банка получателя ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО фио адрес; БИК банка получателя 004525988.

Постановление в соответствии со ст.ст.30.1 – 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья фио