Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску заместителя прокурора 

<

адрес> советника юстиции Балкового Д.Р. действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Европейский» (третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: ОНД и ПР УНД и ПР ГУ МЧС России по 

<

адрес>, ИП ФИО1, ИП ФИО2, ИП ФИО3, ИП ФИО4, ИП ФИО5) о приостановлении деятельности торгового комплекса «Европейский», обязании запрета свободного к нему доступа, его эксплуатации, до полного устранения выявленных нарушений законодательства о пожарной безопасности, 

У С Т А Н О В И Л:

заместитель прокурора 

<

адрес> советник юстиции Балковой Д.Р. действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО Управляющая компания «Европейский», после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил:

признать незаконным бездействие ООО «Управляющая компания «Европейский», выраженное в не принятии своевременных, необходимых мер к исполнению законодательства о пожарной безопасности и обеспечению таковой в торговом комплексе «Европейский», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

обязать ООО «Управляющая компания «Европейский» устранить в двух месячный срок:

- нарушение пп. Д п. 115 ПНР в РФ на путях эвакуации 4 этажа в помещении № 119 (в соответствии с техническим паспортом на здание торгового комплекса от 03.06.2014);

- нарушение п. 13.3.6 и п. 14.1 СП 5.13130.2009 в помещениях магазинов «На связи», «Золотой», «МТС», «Best» и «Zolla» (помещения №№ 35,48, 5, 59 и 57 в соответствии с техническим паспортом на здание торгового комплекса от 03.06.2014, соответственно);

- нарушение ч. 3 ст. 4, ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 151 Федерального закона № 123- ФЗ, п. 5 табл. 2 Норм пожарной безопасности «Проектирование систем оповещения людей о пожаре в зданиях и сооружениях» (НПБ 104-03)», утверждённых приказом МЧС Российской Федерации от 20.06.2003 № 323, оборудовав здание торгового комплекса 4 типом системы оповещения и управления эвакуацией;

- нарушение ч. 2 ст. 78 Федерального закона № 123-ФЗ, актуализировав специальные технические условия здания торгового комплекса.

Определением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 14 июня 2018 года производство по делу, в части исковых требований об обязании ООО «Управляющая компания «Европейский» устранить в двух месячный срок: нарушение пп. Д п. 115 ПНР в РФ на путях эвакуации 4 этажа в помещении № 119 (в соответствии с техническим паспортом на здание торгового комплекса от 03.06.2014); нарушение ч. 2 ст. 78 Федерального закона № 123-ФЗ, актуализировав специальные технические условия здания торгового комплекса – прекращено, в связи с принятием отказа истца - заместителя прокурора 

<

адрес> Д.Р. Балкового от заявленных требований.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании иск признал в части оставшихся требований, после чего, представил письменное заявление за подписью директора ООО «Управляющая компания Европейский» ФИО7 о признании иска заместителя прокурора 

<

адрес>, которое, в судебном заседании поддержал. 

Истец – заместитель прокурора 

<

адрес> Д.Р. Балковой, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ОНД и ПР УНД и ПР ГУ МЧС России по 

<

адрес> по доверенности ФИО8 не возражали против принятия судом признания ответчиком иска. 

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились по неизвестным суду причинам, поэтому суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о принятии признания ответчиком иска в полном объеме, об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. При принятии судом признания ответчиком иска необходимость в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу утрачивается. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, а именно: что в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд удостоверился, что признание иска ответчиком ООО «Управляющая компания Европейский» заявлено добровольно, его волеизъявление является осознанным, последствия принятия судом признания иска представителю ответчика, действующего на основании доверенности ФИО6 понятны. 

При указанных обстоятельствах, установив, что признание иска ответчиком по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования истца - заместителя прокурора 

<

адрес> Д.Р. Балкового.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск заместителя прокурора 

<

адрес> советника юстиции Балкового Д.Р. действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Европейский» – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ООО «Управляющая компания «Европейский», выраженное в не принятии своевременных, необходимых мер к исполнению законодательства о пожарной безопасности и обеспечению таковой в торговом комплексе «Европейский», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Обязать ООО «Управляющая компания «Европейский» устранить в двух месячный срок:

- нарушение п. 13.3.6 и п. 14.1 СП 5.13130.2009 в помещениях магазинов «На связи», «Золотой», «МТС», «Best» и «Zolla» (помещения №№ 35,48, 5, 59 и 57 в соответствии с техническим паспортом на здание торгового комплекса от 03.06.2014, соответственно);

- нарушение ч. 3 ст. 4, ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 151 Федерального закона № 123- ФЗ, п. 5 табл. 2 Норм пожарной безопасности «Проектирование систем оповещения людей о пожаре в зданиях и сооружениях» (НПБ 104-03)», утверждённых приказом МЧС Российской Федерации от 20.06.2003 № 323, оборудовав здание торгового комплекса 4 типом системы оповещения и управления эвакуацией.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.В. Волковская