КОПИЯ

УИД 66RS0044-01-2020-000066-57 Дело № 2-512/2020

Мотивированное 

решение

 суда составлено 18 февраля 2020 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2020 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Бородулиной А.Г., 

при секретаре Ошурковой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-512/2020 по иску Б. к кредитному потребительскому кооперативу «Городской» о взыскании личных сбережений, паевого взноса, компенсации на сумму личных сбережений

УСТАНОВИЛ:

Б. обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Городской» о взыскании личных сбережений в размере 198720 руб., паевого взноса в размере 17280 руб., компенсации на сумму личных сбережений за период с августа 2019 г. по январь 2020 г. в размере 13284 руб., расходов на адвоката в размере 5000 руб.

В обосновании исковых требований указано, что 28.12.2018 г. между истцом и ответчиком заключен договор о передаче денежных средств в паевой фонд в форме добровольного паевого взноса, согласно которого истец передала ответчику деньги в размере 16000 руб. 28.12.2018 между истцом и КПК «Городской» заключен договор передачи личных сбережений пайщика, в соответствии с которым пайщик передает кооперативу личные сбережения в размере 184000 руб. на срок до 22.12.2019 г. В соответствии с дополнительным соглашением от 02.04.2019 истцом переданы сбережения в сумме 189520 руб., а паевой взнос увеличен до 16480 руб. В соответствии с дополнительным соглашением от 09.07.2019 истцом переданы сбережения в сумме 198720 руб., а паевой взнос увеличен до 17280 руб. Обязательства ответчика по договору выполнены не были. С 01.08.2019 г. истец ежемесячные проценты не получала, они оставались в пользовании кооператива. 18.12.2019 истец направила претензию в адрес ответчика с предложением расторгнуть договор и вернуть деньги. Согласно п. 2.4 договора компенсация за период с 01.08.2019 г. по 02.01.2020 г. за 6 мес., составляет 198720*13,37 %:12*6=13284 руб. Для защиты интересов истцу пришлось обратиться в адвокатскую контору. За полученную консультацию и составление претензии истцом оплачено 2000 руб., за составление искового заявления 3000 руб.

Истец Б. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежаще, что подтверждается записью в справочном листе, почтовым уведомлением в получении судебной повестки, телефонограммой, согласно которой истец просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика КПК «Городской» в судебном заседании не присутствовал без уважительной причины, хотя о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежаще, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Первоуральского городского суда, кроме того, надлежащее извещение также подтверждается записью в справочном листе, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, своих возражений на иск не направил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался.

Таким образом, суд считает возможным с согласия истца, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона № 190-ФЗ).

Положениями статьи 30 Федерального закона 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Поскольку порядок привлечения денежных средств кредитными кооперативами на основании договоров передачи личных сбережений специальным законом не урегулирован, а также отсылочных норм по данному вопросу не содержит, к указанной деятельности подлежат применению нормы о договоре займа.

Согласно ст. ст. 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны в судебном заседании должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает те доказательства, которые имеют значение для дела. Обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.12.2018 между Б. и КПК «Городской» заключен договор о передаче личных сбережений пайщика № (сберегательная программа «Универсальный»), по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 184000 руб. (л.д.18-19). Дополнительным соглашением от 09.07.2018 г. изменена редакция п. 1.1 договора от 28.12.2018 г., согласно которому сумма денежных средств, подлежащих передачи составляет в размере 198720 руб.

Факт передачи личных сбережений в размере 198720 руб. подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от 28.12.2018 г. на сумму 184000 руб., № от 02.04.2019 г. на сумму 5520 руб., № от 09 июля 2019 г. на сумму 9200 руб. 

В соответствии с п. 2.3 Договора (л.д.11) пайщик вправе полностью или частично требовать возращения суммы личных сбережений до наступления срока возврата, установленного настоящим договором, если требования о досрочном расторжении договора предъявлено после 90 дней с даты заключения договора, кооператив одновременно с суммой личных сбережений уплачивает пайщику компенсацию на сумму личных сбережений исходя их фактического срока использования денежных средств по ставке, соответствующей ставке до востребования (2,26% годовых).

Согласно п. 2.4 Договора на сумму личных сбережений пайщика начисляются компенсации в размере 13,37 % годовых в рублях начиная со дня поступления суммы личных сбережений на расчетный счет или в кассу кооператива и заканчивая днем окончания срока действия договора, указанным в пункте 6.1 настоящего Договора. При расчете процентов за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Кром того, 28.12.2018 г. между Б. и КПК «Городской» заключен договор № о передаче денежных средств в паевой фонд кооператива в форме паевого взноса (л.д.20-21). 

Пайщик передает кооперативу денежные средства в размере 16000 руб. в форме добровольного паевого взноса в паевой фонд кооператива (п. 1.1). 

С момента уплаты обязательного паевого взноса, а также регистрационного взноса, пайщик приобретает все права и обязанности члена кооператива, определенные Уставом (п. 2.1). 

Пайщик обязан: вносить взносы члена кооператива в порядке и размере, определенном Уставом, передавать денежные средства кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договором, предусмотренных Уставом кооператива (п.2.2.2). 

09.07.2019 г. было заключено дополнительное соглашение об изменении редакции п. 1.1 договора, в соответствии с которым пайщик передает кооперативу сумму 17280 руб. в форме добровольного паевого взноса в паевой фонд кооператива.

Факт внесения паевого взноса в сумме 17280 руб. подтверждаются квитанциями к приходному кассовому ордеру № от 28.12.2018 г. на сумму 16000 руб., № от 09.07.2019 г. на сумму 800 руб., № от 02.04.2019 г. на сумму 480 руб. 

Из материалов дела следует, что 18.12.2019 истцом в адрес ответчика было направлена претензия о досрочном расторжении договора и возврате денежных средств в полном объеме с начисленной компенсацией (л.д.14-16,17).

Однако, денежные средства с процентами ответчиком возвращены не были, в связи с чем, истец просит взыскать их с ответчика.

Как следует из представленного суду расчета задолженности по компенсации, предусмотренной п. 2.4 договора № от 28.12.2018 г. составляет 13284 руб. 

Расчет компенсации, представленный истцом, ответчиком не оспаривался, судом проверен и признается правильным и математически верным.

В судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договором передачи личных сбережений пайщика.

Таким образом требования истца к кредитному потребительскому кооперативу «Городской» о взыскании личных сбережений в размере 198720 руб., паевого взноса в размере 17280 руб., компенсации на сумму личных сбережений за период с августа 2019 г. по январь 2020 г. в размере 13284 руб. подлежат удовлетворению.

Сторонам, в ходе подготовки и рассмотрения дела, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств.

Однако, доводы ответчика в случае несогласия с иском никакими объективными доказательствами подтверждены не были.

Поскольку исковые требования удостоверены убедительными письменными доказательствами, приобщёнными к материалам дела, соответствуют действующему законодательству, опровергающих их, ответчиком суду не представлены, суд приходит к убеждению о том, что иск Б. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг за консультацию, составление заявления в КПК «Городской», искового заявления в размере 5000 руб., что подтверждается квитанциями адвоката (л.д.12,13), в связи с чем, указанные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика. 

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-199, 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Б. к кредитному потребительскому кооперативу «Городской» о взыскании личных сбережений, паевого взноса, компенсации на сумму личных сбережений – удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Городской» в пользу Б. личные сбережения в размере 198720 (Сто девяносто восемь тысяч семьсот двадцать) рублей, паевой взнос в размере 17280 (Семнадцать тысяч двести восемьдесят) рублей, компенсации (проценты) в размере 13284 (Тринадцать тысяч двести восемьдесят четыре) рубля, расходы на оплату юридической помощи в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, а ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения суда в Первоуральский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.Г. Бородулина

Копия верна. Судья: А.Г. Бородулина

Секретарь: Н.В. Ошуркова

Решение на 24 февраля 2020 года не вступило в законную силу. Подлинник решения подшит и находится в гражданском деле 2-512/2020 в Первоуральском городском суде Свердловской области.

Судья: А.Г. Бородулина

Секретарь: Н.В. Ошуркова