Дело № 2-101/2019

24RS0007-01-20-18-001562

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года с. Богучаны

Богучанский районный суд Красноярского края в составе 

председательствующего судьи Толстых М.М.,

при секретаре Жигаловой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № ( далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитной карте № в размере 53391 рубль 96 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1801рубль76 копеек.

В обоснование своих доводов указало, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк ( ранее ОАО «Сбербанк России» (Банк) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом в размере 50000 рублей, выдал кредитную карту № во исполнение заключённого договора на следующих условиях:

Сумма кредита - 50000 рублей,

Процентная ставка по кредиту – 19 % годовых,

В заявлении ответчик выразил своё согласие с условиями по кредитной карте, тарифами по кредитной карте, обязался их соблюдать и просил Банк заключить с ним договор о Кредитной карте. Ответчик получил расчётную карту № с лимитом в 50000 рублей.

Ответчик допустил отказ от исполнения обязательства, а именно производил платежи с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитной карте составляет 53 391рубль 96 копеек., в том числе: просроченный основной долг – 49 851рубль 13 копеек, просроченные проценты- 1 527рублей 40 копеек, неустойка – 2 013рублей 43 копейки

Банком было направлено требование об уплате суммы задолженности. Однако, данное требование было оставлено без удовлетворения.

В связи с чем, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту, проценты за пользованием кредитом, взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель ПАО Сбербанк России в лице в лице Красноярского отделения № в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещалась путём направления почтового уведомления, от получения которого ответчик уклонилась. Почтовое уведомление возвращено с отметкой «за истечением срока хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта, несмотря на отсутствие денежных средств ( кредитование счёта), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено следующее: 

Согласно заявлению на заключение договора о выпуске и обслуживании банковской карты на получение кредита и выписке по счёту № ответчику Банк предоставил кредит на следующих условиях: размер лимита 50000 рублей под 19 % годовых.

В соответствии с условиями пользования кредитной картой Клиент обязан погашать задолженность путём уплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки. 

Взятые на себя обязательства по ежемесячному гашению кредитной задолженности заёмщик не исполнил.

В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 391 рубль 96 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 49 851рубль 13 копеек, просроченные проценты- 1 527 рублей 40 копеек, неустойка – 2013 рублей 43 копейки

Выдача Банком кредитной карты заемщику объективно подтверждается заявлением на заключение договора о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты и выпиской по счёту № заёмщика.

Наличие задолженности по кредитному договору и ее размер подтверждается выпиской по ссудному счету, расчетом задолженности. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, так как он составлен с учетом всех поступивших платежей и условий договора. 

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 1 801рубль 76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ судья 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 391 рубль 96 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 49 851рубль 13 копеек, просроченные проценты- 1 527 рублей 40 копеек, неустойка – 2013 рублей 43 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 801 рубль 76 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд 

<

адрес> в течении месяца после истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.М. Толстых

Решение не вступило в законную силу. Подлинник находится в деле № Богучанского районного суда 

<

адрес>.

Копия верна, судья : М.М. Толстых 

Секретарь О.Ю.Жигалова