Дело №

(следственный №)

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Орехово-Зуево 27 декабря 2024 года 

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Т.В. Мядзелевой, 

с участием государственного обвинителя - помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Байкова Н.Б.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Нестеровой Э.В., представившей удостоверение № 9857 и ордер № 000449,

при секретаре судебного заседания Поповой Я.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, официально не работающего, не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, находясь в помещении отделения почтовой связи «Куровское» по адресу: 

<

адрес>, где с целью организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, в нарушение требований п. 7 ст. 2, ст. 22 Федерального закона РФ № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», достоверно зная о том, что граждане Республики Узбекистан: ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: 

<

адрес> проживать не будут, умышленно, в вышеуказанные дату и время, находясь в вышеуказанном месте, подал заявления об оформлении уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания на имя ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., указав место пребывания последних по адресу: 

<

адрес> поставил в них свою подпись. 

После чего, согласно сведениям из ОВМ УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. гражданин республики Узбекистан: ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поставлен на миграционный учет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. поставлен на миграционный учет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; гражданин ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. поставлен на миграционный учет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; гражданин ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. поставлен на миграционный учет в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес>.

Своими умышленными противоправными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, ФИО1 лишил возможности ОВМ УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о., а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением граждан Республики Узбекистан ФИО14 У., ФИО3, ФИО4, ФИО5 правил миграционного учёта и их передвижением на территории Российской Федерации. 

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстяотельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, находясь в помещении отделения почтовой связи «Куровское», расположенном по адресу: 

<

адрес> где с целью организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, в нарушение требований п. 7 ст. 2, ст. 22 Федерального закона РФ № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», достоверно зная о том, что граждане Республики Узбекистан: ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: 

<

адрес> проживать не будут, умышленно, в вышеуказанные дату и время, находясь в вышеуказанном месте, подал заявления об оформлении уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания на имя ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р, указав место пребывания последних по адресу: 

<

адрес> поставил в них свою подпись. 

После чего, согласно сведениям из ОВМ УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. гражданин ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р. поставлен на миграционный учет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р. поставлен на миграционный учет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поставлен на миграционный учет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

Органами дознания действия ФИО1 по двум преступлениям квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ).

ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. 

В судебном заседании, в стадии судебных прений, защитник ФИО1 заявил ходатайство, которое поддержал подсудимый о прекращении уголовного дела на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, ссылаясь на то, что ФИО1 чистосердечно раскаялся в совершении двух преступлений, способствовал раскрытию данного преступления, поскольку с начала дознания давал признательные показания. Последствия прекращения уголовного дела по указанному, не реабилитирующему основанию, ФИО1 понятны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по делу, поскольку преступления, совершенные ФИО1 относятся к преступлениям против порядка управления и своими правдивыми показаниями ФИО1 не способствовал раскрытию данного преступления.

Выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, суд находит ходатайство защитника Нестеровой Э.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

По смыслу указанной нормы, что соответствует правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" под способствованием раскрытию преступления в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Вопреки мнению прокурора закон (примечание 2 к статье 322.3 УК РФ) не требует явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления. Согласно нему основанием для освобождения от уголовной ответственности по статье 322.3 УК РФ является любое способствование раскрытию этого преступления, что в данном случае имелось. Указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора и суда. Так же оно не требует учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме прямо в нем предусмотренных. Составов иных преступлений в соответствующих действиях ФИО1 не содержится.

Судом установлено, что инкриминируемые ФИО1 деяния не содержат иного состава преступления. В ходе проведения проверочных мероприятий ФИО1 дал подробные признательные объяснения, сообщив о времени, месте и способе совершения преступлений, а также о других обстоятельствах их совершения. Сообщенные ФИО1 сведения послужили основаниями для возбуждения в отношении него уголовных дел. В ходе дознания ФИО1 дал признательные показания, в которых он также подробно рассказал о времени, месте и способе совершения преступлений.

Учитывая изложенное, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании пункта 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК PФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ, ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.322.3, 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 12.11.2018 № 420-ФЗ), и прекратить в отношении него уголовное дело по данному обвинению на основании ст.28 УПК РФ, примечания 2 к статье 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 12.11.2018 № 420-ФЗ), ввиду способствования раскрытию преступления.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Мядзелева Т.В.