Дело ...

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

с. Степное 24 марта 2017 года 

Степновский районный суд Ставропольского края 

в составе:

председательствующего судьи Степновского районного суда 

Ставропольского края Гунарис Р.Г.

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора Степновского района Хукасова А.А.

подсудимого З.В.Г.,

защитника - адвоката Сафоновой Н.И. предоставившего удостоверение 3398 и ордер ... от ... Адвокатской конторы ...,

при секретаре судебного заседания Гуржеевой В.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

З.В.Г. ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, не военнообязанного, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего по адресу: ... овцеводческая ферма М.К.М., не имеющего судимости, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

З.В.Г. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

...., в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 40 минут, З.В.Г., ... года рождения, находясь на участке местности вдоль лесопосадки, расположенной на расстоянии .... от подъезда автодороги «...» ... в северном направлении ... незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, растительное вещество серо-зеленного цвета, путем срыва сухих частей растения дикорастущей конопли, которое поместил в белый полимерный пакет и хранил при себе ... до 15 часов 58 минут ...., для дальнейшего употребления, ....

...., в 13 часов 40 минут, сотрудниками полиции Свидетель №1 Свидетель №4, ... ... ГУ МВД России по ..., на проселочной дороге, расположенной на расстоянии .... от ..., в восточном направлении (... был замечен З.В.Г., который при виде сотрудников полиции ОМВД России по ..., предпринял попытку скрыться, ускорив шаг, и остановился лишь после законного требования сотрудников полиции остановиться. При визуальном осмотре З.В.Г., под левой рукой, внутри верхней одежды - ..., был замечен белый полимерный пакет с частями растительного вещества. 

...., в период времени с 13 часов 45 минут по 13 часов 55 минут, в ходе личного досмотра З.В.Г., в целях обнаружения орудий и предметов преступления, старшим о/у ГНК Отдела МВД России по ... капитаном полиции Свидетель №1, путем прощупывания и похлопывания были обнаружены: в правом кармане ... перчатки, под левым рукавом, внутри верхней одежды - ..., белый полимерный пакет с частями растительного вещества.

...., в период времени с 15 часов 12 минут по 15 часов 58 минут, в ходе осмотра места происшествия – участка местности проселочной дороги, расположенной на расстоянии .... от ..., в восточном направлении (... у З.В.Г., был изъят белый полимерный пакет с частями растительного вещества серо-зеленного цвета и одна пара вязаных перчаток черного цвета, с частями растительного вещества серо-зеленного цвета. Согласно заключения эксперта ... от ...., заместителя начальника отдела – начальника отделения по ... МЭКО (...) ЭКЦ ГУ МВД России по ... подполковника полиции С.Н.Н., измельченные части растений серо-зеленого цвета, изъятые ... у гр. З.В.Г., представляют собой наркотическое средство – марихуана. Масса наркотического средства – марихуана после высушивания составила ..... Измельченные части растений серо-зеленого цвета, находящиеся на двух вязаных перчатках, изъятых .... у гр. З.В.Г., представляют собой наркотическое средство – марихуана. Масса наркотического средства – марихуана после высушивания составила ..... Общая масса наркотического средства марихуана после высушивания составила ...., что относится согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», к значительному размеру.

З.В.Г., после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью и от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон с ч. 3 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания З.В.Г., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым, будучи допрошенным в присутствии адвоката, З.В.Г. показал, что ... 

... 

... 

... 

По факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обещает впредь подобного не совершать. Показания дает добровольно без принуждения со стороны сотрудников полиции. (л.д. 67-70).

Оценивая данные показания, суд находит их правдивыми, последовательными, непротиворечивыми и в совокупности с иными доказательствами, в том числе и показаниями свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, пртоколов осмотра места происшествия от ..., а так же заключения эксперта ...-э от ..., подтверждающими время, место и способ приобретения наркотического средства, место и способ хранения, направленность умысла З.В.Г. а так же обстоятельства обнаружения и размер наркотического средства.

Кроме того, вина и причастность З.В.Г. к инкриминируемому ему деянию полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который, будучи допрошенным в судебном заседании показал, что ...

Оценивая показания данного свидетеля суд находит их правдивыми, последовательными, непротиворечивыми и в совокупности с иными доказательствами, в том числе и показаниями самого З.В.Г., а так же свидетелей: Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, протоколов осмотра места происшествия от ..., а так же заключения эксперта ...-э от ..., подтверждающими время, место и способ приобретения наркотического средства, место и способ хранения, направленность умысла З.В.Г. а так же обстоятельства обнаружения и размер наркотического средства.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 Свидетель №5Свидетель №5, который, будучи допрошенным в судебном заседании показал, что ...

Оценивая показания данного свидетеля суд находит их правдивыми, последовательными, непротиворечивыми и в совокупности с иными доказательствами, в том числе и показаниями самого З.В.Г., а так же свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №1, протоколами осмотра места происшествия от ..., а так же заключения эксперта ...-э от ..., подтверждающими время, место и способ приобретения наркотического средства, место и способ хранения, направленность умысла З.В.Г. а так же обстоятельства обнаружения и размер наркотического средства.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, который будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что ...

...

Оценивая показания данного свидетеля суд находит их правдивыми, последовательными, непротиворечивыми и в совокупности с иными доказательствами, в том числе и показаниями самого З.В.Г., а так же свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, протоколами осмотра места происшествия от ..., а так же заключения эксперта ...-э от ..., подтверждающими время, место и способ приобретения наркотического средства, место и способ хранения, направленность умысла З.В.Г. а так же обстоятельства обнаружения и размер наркотического средства.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, который будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что он зарегистрирован по адресу - ... ... ..., но проживает по адресу – ..., ... .... А в остальном дал показания по смыслу и содержанию идентичные приведенным выше показаниям Свидетель №4 (л.д. 76-78).

Оценивая показания данного свидетеля суд находит их правдивыми, последовательными, непротиворечивыми и в совокупности с иными доказательствами, в том числе и показаниями самого З.В.Г., а так же свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, протоколов осмотра места присшествия, а так же заключения эксперта ...-э от ..., подтверждающими время, место и способ приобретения наркотического средства, место и способ хранения, направленность умысла З.В.Г. а так же обстоятельства обнаружения и размер наркотического средства.

Кроме приведенных выше доказательств, вина З.В.Г. в инкриминируемом ему деянии подтверждается и иными письменными доказательствами:

Рапортом ст. о/у ГНК Отдела МВД России по ... капитана полиции Свидетель №1 /КУСП ... от ..../, о том, что ...

... 

... 

...

Протоколом осмотра места происшествия – участка местности вдоль лесопосадки, расположенной на расстоянии .... от подъезда автодороги «...» ... в северном направлении (... где ...., в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 40 минут, З.В.Г. незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, растительное вещество серо-зеленного цвета, путем срыва сухих частей растения дикорастущей конопли, ... хранил при себе ..., до 15 часов 58 минут .... (л.д. 11-12);

Протоколом осмотра места происшествия – участка местности проселочной дороги, расположенной на расстоянии .... от ..., в восточном направлении (... где ...., в период времени с 15 часов 12 минут по 15 часов 58 минут, у З.В.Г., под левой рукой, внутри верхней одежды, ..., был обнаружен и изъят белый полимерный пакет с частями растительного вещества серо-зеленного цвета и одна пара вязаных перчаток черного цвета, с частями растительного вещества серо-зеленного цвета. (л.д. 18-19);

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ...., в целях отыскания и изъятия у З.В.Г., предметов или веществ запрещенных в гражданском обороте, в ходе которого под левым рукавом, ... был обнаружен белый полимерный пакет с частями растительного вещества серо-зеленного цвета, а так же в правом кармане ..., была обнаружена одна пара перчаток. (л.д. 10);

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования - в ходе которого у З.В.Г. были получены смывы рук. (л. д. 17);

Заключением эксперта ...-э от ...., заместителя начальника отдела – начальника отделения по ... МЭКО (...) ЭКЦ ГУ МВД России по ... подполковника полиции С.Н.Н., измельченные части растений серо-зеленого цвета, изъятые ... у гр. З.В.Г., представляют собой наркотическое средство – марихуана. Масса наркотического средства – марихуана после высушивания составила ... г.. Измельченные части растений серо-зеленого цвета, находящиеся на двух вязаных перчатках, изъятых ... у гр. З.В.Г., представляют собой наркотическое средство – марихуана. Масса наркотического средства – марихуана после высушивания составила ... Общая масса наркотического средства марихуана после высушивания составила ..... (л.д. 36-41);

Рапортом об обнаружении признаков преступления ст. о/у ГНК Отдела МВД России по ... капитана полиции Свидетель №1 /КУСП ... от ..../, о том, что сотрудником ГКН ОМВД России по ... ... совместно с ОУР ОМВД России по ... ... на проселочной дороге ... был замечен мужчина возрастом около 45-50 лет, который при виде сотрудников полиции попытался скрыться, ускорив шаг, в результате чего было принято решение остановить его. На законные требования сотрудников полиции мужчина остановился, представившись З.В.Г.. При визуальном осмотре было замечено что, под левой рукой ... у него находится полимерный пакет, через который просматривалось его содержимое - части растительного вещества.

Для установления содержимого полимерного пакета была сообщено в дежурную часть ОМВД России по ... для составления материала по делу. 

Выездом СОГ было установлено, что у З.В.Г. под левой рукой ... находится наркотическое средство марихуана, которую он, ... в период времени с 13 ч. 20 мин. По 13 ч. 40 мин., приобрел для личного употребления, без цели сбыта, путем срыва частей растений дикорастущей конопли, которые хранил при себе. 

В ходе осмотра места происшествия СОГ ОМВД России по ... у З.В.Г. были изъяты части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, в полимерном пакете, и одна пара матерчатых перчаток черного цвета, на которых присутствуют части растений серо-зеленого цвета, а так же были получены смывы обеих рук у З.В.Г. 

Согласно заключения эксперта ...-э от ...., заместителя начальника отдела – начальника отделения по ... МЭКО (...) ЭКЦ ГУ МВД России по ... подполковника полиции С.Н.Н., измельченные части растений серо-зеленого цвета, представляют собой наркотическое средство – марихуана. Масса наркотического средства – марихуана после высушивания составила ... г., измельченные части растений серо-зеленого цвета, находящиеся на двух вязаных перчатках, представляет собой наркотическое средство – марихуана. Масса наркотического средства – марихуана после высушивания составила ...., общая масса наркотического средства марихуана после высушивания составила .... (л.д. 9);

Протоколом осмотра предметов – ...

Вещественными доказательствами по уголовному делу: ...

Таким образом, вина подсудимого З.В.Г. в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств. Суд находит показания З.В.Г. и свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1 последовательными, не противоречивыми и сопоставимыми с другими доказательствами, которые детально воспроизводят события, согласуются между собой и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, подтверждаются совокупностью других доказательств исследованных в судебном заседании, а в совокупности дополняют друг друга. Причин для оговора со стороны свидетелей или самооговора подсудимого З.В.Г. не установлено и у суда нет оснований ставить под сомнение данные показания. Следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми доказательствами в суде не установлено

Действия подсудимого З.В.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому З.В.Г. суд не усматривает оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ, поскольку он на учете у врача нарколога не состоит, наркозависимым себя не считает и не изъявил желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию.

При назначении наказания подсудимому З.В.Г. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится в силу указания ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд так же учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, активно способствовал расследованию преступления, что суд, в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено, в связи с чем наказание должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд учитывает так же иные данные о личности подсудимого, направленность преступного посягательства связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, как не усматривает, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, и оснований для применения принудительных работ. Вместе с тем, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что в соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты назначением ему наказания с применением правил ст. 73 УК РФ

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании в порядке ст. 50,51 УПК РФ защиту З.В.Г. осуществлял адвокат адвокатской конторы Степновского района Сафонова Н.И. оплата труда адвоката произведенная за счет федерального бюджета в соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ относится к судебным издержкам и в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежит взысканию с подсудимого в пользу федерального бюджета.

О взыскании судебных издержек в соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

З.В.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 01 (одного) года 03 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и периодически проходить регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, З.В.Г. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- ... – уничтожить.

Процессуальные издержки: расходы по оплате денежного вознаграждения адвоката осуществлявшего защиту в судебном заседании первоначально возместить за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Ставропольском крае, в последующем процессуальные издержки в виде возмещенного за счет средств федерального бюджета денежного вознаграждения адвоката Сафоновой Н.И. - взыскать с осужденного З.В.Г. в доход федерального бюджета Российской Федерации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Степновский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Председательствующий: Гунарис Р.Г.