Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Правдинск ДД.ММ.ГГГГ

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Савинова Н.Н.,

с участием представителя истца УПФР (государственное учреждение) в Гвардейском районе Калининградской области (межрайонное) ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Шарай Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Гвардейском районе Калининградской области (межрайонное) к ФИО2 о взыскании незаконно полученных пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Гвардейском районе Калининградской области (межрайонное) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 незаконно полученных пенсии ... в размере 238 249 рублей 80 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований истец сослался на то, что ФИО2 являлся получателем пенсии ..., а также федеральной социальной доплаты, устанавливаемой до величины прожиточного минимума пенсионера в Калининградской области. Указанные выплаты назначены в соответствии с ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" и ФЗ "О государственной социальной помощи". При подаче заявления в пенсионный орган о назначении указанных выплат ФИО2 дал обязательство сообщить о возникновении обстоятельств, влекущих прекращение выплат. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отчислен из ..., потерял право на получение выплат, однако о своём отчислении в пенсионный орган не сообщил, продолжил получать пенсии и социальную доплату, что является незаконным. В результате действий ответчика произошла переплата пенсии ... и федеральной социальной доплаты за период ДД.ММ.ГГГГ всего в размере 238 249 рублей 80 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено извещение с требованием добровольно возвратить образовавшуюся переплату, однако до настоящего времени это требование не исполнено.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, доводы изложила аналогично вышеописанному. 

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ему судом разъяснены, оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела либо под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда нет. Ответчик пояснил, что воспользовался перечисленными денежными средствами незаконно. 

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие в качестве истцов.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. 

Размер государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобождён от её уплаты, составляет 5 582 рубля 49 копеек (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Гвардейском районе Калининградской области (межрайонное) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Гвардейском районе Калининградской области (межрайонное) незаконно полученные пенсию ... и федеральную социальную доплату в размере 238 249 (двести тридцать восемь тысяч двести сорок девять) рублей 80 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования "Правдинский городской округ" Калининградской области государственную пошлину в размере 5 582 (пять тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 49 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Савинов Н.Н.