УИД 35RS0001-01-2024-002196-83

Пр-во № 1-371/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 19 апреля 2024 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Петрашкевич О.В.,

при секретаре Ничипорович А.Н.,

с участием государственного обвинителя Герасимовой Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

их защитника – адвоката Й.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

 > судимого:

6 сентября 2023 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 года, на основании постановления Череповецкого городского суда Вологодской области от 11 марта 2024 года испытательный срок продлен на 1 месяц, вменена дополнительная обязанность,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, 

мера пресечение – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

26 февраля 2024 года в дневное время ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь на территории 

<

адрес>, используя имеющийся при нем мобильный телефон «iPhone 8», IMEI 1: №, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» зашел в чат дарк-маркета «Black Sprut», где связался с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), с которым договорился о незаконном приобретении наркотического средства, в крупном размере, получив при этом от неустановленного лица информацию о порядке оплаты и способе передачи приобретаемого им вещества. 26 февраля 2024 года в период с 14 часов 39 минут до 14 часов 43 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, имея намерение на употребление наркотического средства, не имея намерений на незаконный сбыт наркотического средства, следуя договоренности, достигнутой с неустановленным лицом, посредством электронной платежной системы, перечислил на указанный неустановленным лицом счет денежные средства в размере 4 939 рублей, предназначенные для оплаты приобретаемого им вещества, после чего получил сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством, в крупном размере. 26 февраля 2024 года в период с 14 часов 43 минут до 15 часов 40 минут ФИО1, следуя указанию неустановленного лица, полученного им посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», прибыл на участок местности, расположенный в Югском сельском поселении 

<

адрес>, где из тайника, организованного неустановленным лицом, по адресу географических координат 

<

адрес> незаконно без цели сбыта приобрел вещество, содержащее в своем составе - 

<

 > - производное наркотического средства 

<

 >, в крупном размере, которое продолжая свои преступные действия, незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления, хранил при себе, а именно, в левом кармане надетой на нем куртки, с момента незаконного приобретения данного наркотического средства до момента пресечения преступных действий ФИО1 сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства из незаконного оборота. 26 февраля 2024 года около 15 часов 40 минут преступные действия ФИО1, находящегося вблизи 

<

адрес>, были пресечены сотрудниками полиции. 26 февраля 2024 года в период с 16 часов 15 минут по 16 часов 23 минут в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 25-29, 42-45), которые он подтвердил в судебном заседании.

Согласно показаниям подсудимого, данным им в качестве подозреваемого, 26 февраля 2024 года в дневное время, когда находился на территории города Череповца, он решил приобрести для личного употребления наркотик, называемый в обиходе «

<

 >». Для этого он через свой мобильный телефон «IPhone» зашел на сайт «Black Sprut», выбрал товар в витрине магазина, а именно, 

<

 >, стоимостью около 5 000 рублей. После оформления заказа он получил сообщение, в котором был указан номер банковской карты, на который он должен был перевести денежные средства в качестве оплаты, заказанного им наркотика. Так, 26 февраля 2024 года около 14 часов он через онлайн кошелек произвел оплату биткоинами. Сразу после того, как оплата заказанного им наркотического средства была произведена, ему на этом же сайте пришло фотоизображение участка местности, на котором находится тайник с заказанным им наркотиком, с описанием, географическими координатами. Приехав с У. к месту назначения, направился за гаражи, прошел по просеке примерно около 800 метров, после чего обнаружил тайник с наркотическим средством в снегу, рядом с деревом. Наркотическое средство находилось в красной изоленте. Сверток он положил в куртку, надетую на нем. У 

<

адрес> в 

<

адрес> задержан сотрудниками полиции. Уточняет, что стоимость наркотика составила 4 939 рублей. Оплата была произведена через его онлайн кошелек.

Кроме собственного признания вины виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами. 

В ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято: из левого кармана куртки сверток в изоленте красного цвета с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № 56/с от 28 февраля 2024 года содержит в своем составе 

<

 > - производное наркотического средства 

<

 > мобильный телефон «IPhone». Изъятое осмотрено, в ходе осмотра телефона установлена причастность подсудимого к инкриминируемому ему преступлению (л.д. 6-9, 70-76, 78-80, 87-89, 34-41).

Согласно показаниям свидетеля У., данным им в ходе предварительного следствия, 26 февраля 2024 года около 15 часов отвез ФИО1 «к кольцу» 

<

адрес>. На отворотке на Городище ФИО1 вышел из автомобиля, направился в сторону гаражей, вернулся. Отвез ФИО1 

<

адрес> (л.д. 54-57).

Свидетель Ц. своего 

<

 > ФИО1 характеризует с положительной стороны (л.д. 46-48).

Суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует их действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «в крупном размере» подтверждается количеством изъятых наркотических средств, которые в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 относятся к указанному выше размеру. 

Суд признает подсудимого в отношении инкриминируемого ему преступления вменяемым. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. 

В качестве характеризующих данных личности подсудимого суд учитывает, что он привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, 

<

 > 

<

 >, по предыдущему месту работы – положительно, что подтверждается благодарностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

 > активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Чистосердечное признание ФИО1 (л.д. 24), данное им после задержания (л.д. 5), содержащее сведения, о совершенном им преступлении, суд не признает явкой с повинной, руководствуясь п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", данные объяснения суд оценивает как признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание подсудимому обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, личность подсудимого, 

<

 >, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, 

<

 >, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, при этом суд не усматривает основания для применения дополнительных видов наказания. 

Суд учитывает сведения о подсудимом и приходит к выводу, что назначение подсудимому другого более мягкого вида наказания, не будет отвечать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ. 

Суд, определяя размер наказания подсудимому учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие его вину обстоятельства не являются исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Оснований для замены наказания подсудимому в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ в силу положений п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное подсудимому приговором суда от 6 сентября 2023 года, следует отменить и назначить подсудимому окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Местом отбытия наказания подсудимому суд определяет исправительную колонию общего режима, руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Ввиду того, что подсудимый осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости изменения ему меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения. 

С учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подсудимому подлежит зачету период его нахождения под стражей по данному уголовному делу до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ и считает, что наркотическое средство с элементами первоначальной упаковки, сим-карта «Теле2» подлежат уничтожению. 

Исходя из положений п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ, сотовый телефон «iPhone» является оборудованием и средством совершения преступления и, следовательно, должен быть конфискован в доход государства.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению на стадиях предварительного следствия (8 607 рублей 50 копеек) и рассмотрения уголовного дела в суде (2 057 рублей 50 копеек), суд взыскивает с подсудимого в размере 10 665 рублей, поскольку в судебном заседании не установлены имущественная несостоятельность подсудимого и основания для освобождения его от уплаты судебных издержек, ФИО1 выразил согласие на взыскание с него судебных издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 6 сентября 2023 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 6 сентября 2023 года в виде 4 месяцев лишения свободы назначить окончательное наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком 3 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия ФИО1 наказания зачесть время содержания под стражей в период с 19 апреля 2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, в сумме 10 665 рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

наркотическое средство с элементами первоначальной упаковки, сим-карту «Теле2» уничтожить;

мобильный телефон «iPhone» конфисковать в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных представления и жалоб осужденный вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Петрашкевич