дело № 5-51/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 ноября 2018 года п. Суксун Пермского края

Судья Суксунского районного суда Пермского края Ярушина А.А. при секретаре судебного заседания Брагиной Е.Ю. с участием:

лица, отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> не работающего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. ФИО1, находясь в общественном месте – у магазина «Холодок» по адресу: 

<

адрес>, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался грубой нецензурной бранью, демонстративно размахивал руками, на требование прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласился. Указал, что он нецензурной бранью не выражался, тем более, что рядом находились сотрудники полиции. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – полицейский – кинолог ППСП МО МВД РФ «Суксунский» ФИО2 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, не явился, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, при изложенных выше обстоятельствах подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 26.11.2018;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Суксунский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Суксунский» зарегистрирован материал проверки КУСП № по сообщению продавца магазина «Холодок» ФИО4 о том, что ФИО1 взял в магазине продукты питания и не расплатился. В ходе работы по данному материалу, при опросе ФИО5, около 22 час. 00 мин., ФИО1, находясь в общественном месте, у здания магазина «Холодок», расположенного по адресу: 

<

адрес> начал громко, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, при этом демонстративно размахивая руками, выражая явное неуважение к обществу. На требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. После чего ФИО1 был доставлен в МО МВД «Суксунский» для составления административного материала по ст.20.1 КоАП РФ;

- рапортом начальника ЭКГ МО МВД России «Суксунский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе работы в составе следственно-оперативной группы по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту открытого хищения продуктов питания из магазина «Холодок», расположенного в д. 

<

адрес>, ФИО1, находясь в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью, после чего был доставлен в МО МВД «Суксунский» для составления административного материала;

-протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был доставлен в 23час.00 мин. в МО МВД РФ «Суксунский» в целях составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; 

-протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, из которого следует, что ФИО1, доставленный в МО МВД РФ «Суксунский» ДД.ММ.ГГГГ в 23 час.00 мин, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, задержан для рассмотрения дела об административном правонарушении.

При указанных выше обстоятельствах имеются достаточные основания полагать, что виновность ФИО1 во вменяемом ему административном правонарушении установлена. 

При этом, как следует из пояснений ФИО1, он не оспаривает, что сотрудники полиции ФИО3 и ФИО6, с которыми он знаком ранее, присутствовали возле магазина «Холодок» в указанное в протоколе об административном правонарушении время, каких-либо причин для оговора ФИО1 у них не имеется.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, ФИО1 не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, ФИО1 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (привлекался к административной ответственности: по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, административный арест 10 суток, исполнено ДД.ММ.ГГГГ; по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, административный арест 5 суток, исполнено ДД.ММ.ГГГГ; по ч. Ст. 20.1КоАП РФ по постановлению ДД.ММ.ГГГГ, штраф 550 руб. не оплачен; по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, административный арест 10 суток, исполнено ДД.ММ.ГГГГ; по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф 500 руб., отправлено в ФССП; по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, административный арест 10 суток, исполнено ДД.ММ.ГГГГ; по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф 1100 руб. не оплачен; по ст. 20.21 КоАП РФ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф 500 руб., отправлено в ФССП; по ст. 20.21 КоАП РФ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, административный арест 5 суток, исполнено ДД.ММ.ГГГГ; по ст. 20.25 КоАП РФ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, административный арест 5 суток, исполнено ДД.ММ.ГГГГ; по ст. 20.20 КоАП РФ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф 550 руб., отправлено в ФССП).

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного (неоднократное привлекался к административной ответственности за однородное административное правонарушение ), его имущественное положение (сведений о том, что ФИО1 имеет источник дохода, в деле не имеется, ФИО1 указал, что имеет нерегулярный источник дохода от временных заработков), а также установленные по делу отягчающие обстоятельства, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Таким образом, срок административного наказания в виде административного ареста, назначаемого ФИО1, следует исчислять с 23 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Срок исполнения наказания в виде административного ареста исчислять с 23 часов 00 минут 25 ноября 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.А. Ярушина