Дело № 2-4349/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Богомазова С.В.,

при секретаре Губановой Р.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Лабентович ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Лабентович ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, указав в обоснование иска, что 

<

 дата > между ООО «Росгосстрах» и ФИО3 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ВВВ ...), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ 2172/Приора г/н ....

<

 дата > ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2172/Приора г/н ..., допустил столкновение с автомобилями: ВАЗ/Лада 21099 г/н ... под управлением ФИО5 и Тойота Лэнд Круизер 150 Прадо г/н ... под управлением ФИО7 и принадлежащего на праве личной собственности ФИО4

В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения.

В соответствии с административными материалами (справка ПДПС ГИБДД, протокол ..., ..., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ..., постановление ...) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1

В связи с этим, в страховую компанию ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ВВВ ... обратился владелец автомобиля ВАЗ/Лада 21099 г/н ... - ФИО5

Согласно экспертному заключению ЗАО «Технэкспро» ... от 

<

 дата > стоимость восстановительного ремонта ВАЗ/Лада 21099 г/н ... составила ... рублей. 

В соответствии с условиями договора страхования (полис ОСАГО ВВВ ...) ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденный автомо6иль ... коп.

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, владелец автомобиля ВАЗ/Лада 21099 г/н ... представил расчет ИП ФИО6, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила ... коп.

Согласно акту проверки ..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ/Лада 21099 г/н ... с учетом износа составила ... коп.

В связи с этим филиал ООО «Росгосстрах в ... произвел доплату страхового возмещения в размере ... коп. (... ру6. 06 коп. «сумма ущер6а согласно акту проверки - ... руб. 61 коп. «первоначальная выплата»).

Также в страховую компанию ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ВВВ ... обратился владелец автомобиля Тойота Лэнд Круизер 150 Прадо г/н ... - ФИО7 (ФИО2) Г.К.

Согласно экспертному заключению ЗАО «Технэкспро» ... от 

<

 дата > стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Лэнд Круизер 150 Прадо г/н ... составила ... руб.

В соответствии с условиями договора страхования (полис ОСАГО ВВВ ...) ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль ... руб. 00 коп.

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, владелец автомобиля Тойота Лэнд Круизер 150 Прадо г/н ... вновь представил экспертные заключения ООО «БИС» ... от 

<

 дата > ...-УTC/l5, согласно которым стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила ... руб. 00 коп., утрата товарной стоимости ... руб. 00 коп., услуги эксперта ... руб. 00 коп.

В соответствии с экспертным заключением ЗАО «Технэкспро» ... от 

<

 дата > стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Лэнд Круизер 150 Прадо г/н ... с учетом износа составила ... руб. 00 коп.

В связи с этим филиал ООО «Росгосстрах в ... произвел доплату страхового возмещения в размере ... руб. 00 коп. (... руб. 00 коп. «сумма ущерба согласно заключению эксперта) - ... руб. 00 коп. «первоначальная выплат») + ... руб. 00 коп. «утрата товарной стоимости» + ... руб. 00 коп. «услуги эксперта»).

Согласно решению мирового судьи судебного участка ... по ... от 

<

 дата >, филиал ООО «Росгосстрах» в ... произвел доплату страхового возмещения за поврежденный автомобиль Тойота Лэнд Круизер 150 Прадо г/н ... в размере ... руб. 50 коп. (... руб. «материальный ущерб» + ... руб. 50 коп. «штраф» + ... руб. «компенсация морального вреда) + ... руб. «услуги представителя» + ... руб. «услуги нотариуса»).

Так как ФИО1 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, ООО «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования.

<

 дата > было принято решение переименовать общество «Российская государственная страховая компания «Росгосстрах» (ПАО «Росгосстрах» в ПАО СК «Росгосстрах».

В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения в размере ... рублей, а также сумму, уплаченной истцом госпошлины в размере ... рублей. 

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу без участия сторон. 

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, материалами административного дела подтверждено, что 

<

 дата > между ООО «Росгосстрах» и ФИО3 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ВВВ ...), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ 2172/Приора г/н ....

<

 дата > ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2172/Приора г/н ..., допустил столкновение с автомобилями: ВАЗ/Лада 21099 г/н ... под управлением ФИО5 и Тойота Лэнд Круизер 150 Прадо г/н ... под управлением ФИО7 и принадлежащего на праве личной собственности ФИО4

В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения.В соответствии с административными материалами (справка ПДПС ГИБДД, протокол ..., ..., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ..., постановление ...) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1

По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило Страхователю ФИО5 страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 13 711,61 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от 

<

 дата >.

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, владелец автомобиля ВАЗ/Лада 21099 г/н ... представил расчет ИП ФИО6, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила ... руб. 00 коп.

Согласно акту проверки ..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ/Лада 21099 г/н ... с учетом износа составила ... руб. 06 коп.

В связи с этим, ПАО СК «Росгосстрах» произвел доплату страхового возмещения в размере ... ру6. 45 коп. (... ру6. 06 коп. «сумма ущер6а согласно акту проверки - ... руб. 61 коп. «первоначальная выплата»), что подтверждается платежным поручением ... от 

<

 дата >.

Также ПАО СК «Росгосстрах» выплатило Страхователю ФИО4 страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением ... от 

<

 дата >.

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, владелец автомобиля Тойота Лэнд Круизер 150 Прадо г/н ... вновь представил экспертные заключения ООО «БИС» ... от 

<

 дата > ...-УTC/l5, согласно которым стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила ... руб. 00 коп., утрата товарной стоимости ... руб. 00 коп., услуги эксперта ... руб. 00 коп.

В соответствии с экспертным заключением ЗАО «Технэкспро» ... от 

<

 дата > стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Лэнд Круизер 150 Прадо г/н ... с учетом износа составила ... руб. 00 коп.

В связи с этим ПАО СК «Росгосстрах» произвел доплату страхового возмещения в размере ... руб. 00 коп. (... руб. 00 коп. «сумма ущерба согласно заключению эксперта) - ... руб. 00 коп. «первоначальная выплат») + ... руб. 00 коп. «утрата товарной стоимости» + ... руб. 00 коп. «услуги эксперта»), что подтверждается платежным поручением ... от 

<

 дата >.

Согласно решению мирового судьи судебного участка ... по ... от 

<

 дата >, ПАО СК «Росгосстрах» произвел доплату страхового возмещения за поврежденный автомобиль Тойота Лэнд Круизер 150 Прадо г/н ... в размере ... руб. 50 коп. (... руб. «материальный ущерб» + ... руб. 50 коп. «штраф» + ... руб. «компенсация морального вреда) + ... руб. «услуги представителя» + ... руб. «услуги нотариуса»), что подтверждается платежным поручением ... от 

<

 дата >.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч.1, ч. 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с пунктом 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств своей невиновности в причинении ущерба, а также не оспорил размер причиненного ущерба.

В связи с тем, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который согласно протоколу об административном правонарушении ... от 

<

 дата >, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса обоснованы и подлежат удовлетворению.

Следовательно, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежную сумму выплаченного страхового возмещения в размере ... рублей.

Согласно ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины с ответчика ФИО1 в размере ... рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям истца.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Лабентович ФИО11 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Лабентович ФИО12 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд ....

Судья С.В. Богомазов