...

№ 2-159/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года Советский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Шукшиной Л.А., 

при секретаре Рябининой Е.В.,

с участием помощника прокурора Советского района города Томска Богдановой Н.Н.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество 

установил:

Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» (далее – ПАО «Росгосстрах Банк» Банк, истец, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору №03/60-045987/810-2014 от 03.12.2014 в размере 749 531 рубль 52 копейки, обращении взыскания на заложенное имущество – двухкомнатную квартиру, назначение жилое, общей площадью 62,2 кв.м., расположенную по адресу: кадастровым номером №

В обоснование заявленных требований указано, что 03.12.2017 между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>. По условиям кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 800 000 рублей, со сроком возврата до 23.08.2017, процентная ставка за пользование кредитом составила 16 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору 03.12.2014 между Банком и ФИО1 заключен договор залога жилого недвижимого имущества №03/00-004987/810-2014. В нарушение условий кредитного договора заемщик несвоевременно и не в полном объеме осуществлял погашение кредита. В настоящее время платежей по кредиту от заемщика не поступало, активных действий по погашению образовавшейся задолженности не предпринималось.

Нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 24.08.2017 составляет 749 531 рубль 52 копейки, из которых: 716 047 рублей 31 копейка, 30 767 рублей 27 копеек – начисленные проценты, 2 716 рублей 94 копейки- пени.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседании, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 исковые требования, с учетом проведенной по делу судебной экспертизы, признала в полном объеме, о чем представила заявление. 

Заслушав стороны, мнение прокурора, полагавшего исковое требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, при этом исходит из следующего:

Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в судебном заседании ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, о чем в заявлении сделана соответствующая запись.

На основании ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Положением п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ установлен принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела следует, что признание ответчиком ФИО1 иска ПАО «Росгосстрах Банк» не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, является свободным волеизъявлением ответчика, соответствующим его субъективному праву и означающим безоговорочное согласие на удовлетворение требований истца.

На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В силу абз. 2 ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

С учетом анализа правового основания иска, принимая во внимание тот факт, что исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» ответчиком ФИО1 признаны в полном объеме, ее признание принято судом, то в соответствии с положениями ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ иск подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, установив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость жилого помещения- двухкомнатную квартиру, общей площадью 62,2 квадратных метров, кадастровый №, адрес объекта: , в сумме 2 044 800 рублей, что составляет 80% от суммы, установленной судебной экспертизой.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 109923 от 31.08.2017 в сумме 16 695 рублей 32 копейки, которая в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию в пользу экспертного учреждения АНО «Томский центр экспертиз» в размере 4 000 рублей за проведение по делу судебной экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества "Росгосстрах Банк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Росгосстрах Банк" задолженность по кредитному договору 

<

***> от 03 декабря 2014 года по состоянию на 24 августа 2017 года в размере 749 531 рубль 52 копейки, из которых задолженность: 

по основному долгу – 716 047 рублей 31 копейка, 

по процентам – 30 767 рублей 27 копеек, 

по пени и штрафным санкциям – 2 716 рублей 94 копейки.

Обратить взыскание на недвижимое имущество, заложенное по договору об ипотеке 

<

***> от 03 декабря 2014 года, принадлежащее на праве собственности, ФИО1, а именно:

двухкомнатную квартиру, общей площадью 62,2 квадратных метров, кадастровый №, адрес объекта: , 

определив способ реализации недвижимости в виде продажи с публичных торгов и установив начальную продажную стоимость в размере 2 044 800 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» государственную пошлину в размере 16 695 рублей 32 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АНО «Томский центр экспертиз» понесенные по делу расходы по оплате судебной экспертизы в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

...

...

Судья Л.А.Шукшина 

...

...