Дело № 2-1254/2020

УИД 23RS0037-01-2020-001668-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Бокий Н.М.,

при секретаре Персиной О.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что 17.12.2014г. ФИО2 обратилась в АКБ «Банк Москвы» с заявлением на предоставление кредитной карты со следующими параметрами: Вид валюты - Рубли, тип карты - MasterCard Standard, лимит - 316 000,00 руб. 

26.12.2014г. между сторонами был заключен Договор 

<

данные изъяты> о предоставлении кредитной карты, состоящий из Индивидуальных условии, тарифов по кредитным картам и Правил выпуска и использования кредитных карт. Согласно условиям договора Заемщику выдана кредитная карта MasterCard Standard, № с лимитом кредита в размере 316 000,00 руб., процент за пользование кредитом составляет 19,9% годовых. АКБ «Банк Москвы» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме что подтверждается распиской в получении банковской карты. Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ОАО АКБ «Банк Москвы», что подтверждается передаточным актом. Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. До настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена. По состоянию на 21.02.2020 года включительно сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций) составила 219 505,55 рублей, из которых: 216 974,75 руб. - сумма остатка задолженности по основному долгу; 2 123,50 руб. - сумма задолженности по плановым процентам; 407,30 руб. - сумма задолженности по штрафу, которую истец просит взыскать с ответчика. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании иск не признал, предоставил письменные возражения на иск, пояснив, что от возврата суммы ответчик не отказывается, но не имеет возможности погасить задолженность полностью, в связи с чем, в иске просит отказать, чтобы урегулировать с банком спор по реструктуризации долга. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В судебном заседании установлено, что 26.12.2014г. между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком был заключен Договор 

<

данные изъяты> о предоставлении кредитной карты, и последней выдана кредитная карта MasterCard Standard, № с лимитом кредита в размере 316 000,00 руб., под 19,9 % годовых. 

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ОАО АКБ «Банк Москвы», что подтверждается передаточным, утвержденным решением от 08.02.2016г. № (л.д. 5), поэтому истец правомерно обратился в суд с данным иском. 

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, однако не выполнил своих обязательств надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. 

Из представленных суду документов видно, что Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ОАО «Банк Москвы» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается предоставленными документами. Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 58 и ст. 387 ГК РФ кредитором по кредитному договору от 26.12.2014г. в настоящее время является Банк ВТБ (публичное акционерное общество), поэтому они правомерно обратились в суд с данными требованиями.

Согласно ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам кредитования, подписав Согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор.

Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на кредит.

В соответствии с п.п. 1.6 Правил, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства, не вносит ежемесячные платежи. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на 21.02.2020 года включительно сумма задолженности по договору (с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций) составила 219 505,55 рублей, из которых: 216 974,75 руб. - сумма остатка задолженности по основному долгу; 2 123,50 руб. - сумма задолженности по плановым процентам; 407,30 руб. - сумма задолженности по штрафу. 

С учетом имеющейся задолженности, а также с учетом того, что представитель ответчика в предоставленных письменных возражениях фактически требования банка не отрицает, то суд считает целесообразным требования удовлетворить. Что же касается просьбы представителя ответчика об отказе в иске ввиду его желания разрешить с истцом вопрос о реструктуризации долга, то ответчик вправе разрешить данный спор на стадии исполнения судебного акта, т.е. в ином порядке.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

С учетом того, что ответчиком все просьбы истца о погашении задолженности по кредиту проигнорированы, задолженность добровольно не погашена, ежемесячные платежи не выплачиваются, то суд находит целесообразным расторгнуть кредитный договор. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 395 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> 26.12.2014г. в размере 219 505,55 рублей. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (ПАО) госпошлину в размере 11 395 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № 

<

данные изъяты> от 26.12.2014г. 

Решение может быть обжаловано в Апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда, через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Председательствующий подпись Н.М. Бокий

решение в окончательной форме изготовлено 20.05.2020 г.