Административное дело №а-1935/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2017 года 

<

адрес> 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Яковлевой М.В., 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании пени по единому налогу,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени по единому налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за период 2012-2016 годы. В обоснование административных исковых требований указала, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ осуществляла предпринимательскую деятельность. В ходе осуществления предпринимательской деятельности у ФИО1 образовалась задолженность по единому налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2010 год в сумме 100 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и за 2011 год в сумме 150 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, а также авансовым платежам за 2009 год в сумме 100 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2010 год в сумме 100 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 100 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 100 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2011 год в сумме 110 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, а также авансовым платежам за 2011 год в сумме 150 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 100 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2012 год в сумме 150 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок суммы по единому налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, а также налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы не были уплачены в полном объеме. Поскольку обязанность по уплате единого налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы исполнена несвоевременно ответчику были начислены пени в сумме 246,21 руб. на задолженность 1553 руб. Также обязанность по уплате налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы исполнена несвоевременно ответчику были начислены пени в сумме 44,12 руб. на задолженность 110 руб. В адрес ответчика направлялись требования, которые были оставлены без исполнения. Просила взыскать пени по единому налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 246,21 руб., пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 44,12 руб.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по 

<

адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще. В административном исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 287 КАС РФ содержит специальные нормы, определяющие требования к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 1 данной статьи административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций должно быть оформлено в соответствии с требованиями части 1 статьи 125 настоящего Кодекса и подписано руководителем контрольного органа, от имени которого подано заявление. В административном исковом заявлении должны быть указаны: 1) сведения, предусмотренные пунктами 1 - 3, 5 и 8 части 2 статьи 125 настоящего Кодекса; 2) наименование обязательного платежа, подлежащего взысканию, размер денежной суммы, составляющей платеж, и ее расчет; 3) положения федерального закона или иного нормативного правового акта, предусматривающие уплату обязательного платежа; 4) сведения о направлении требования об уплате платежа в добровольном порядке; 5) размер и расчет денежной суммы, составляющей санкцию, если она имеет имущественный характер, и положения нормативного правового акта, устанавливающие санкцию.

Исходя из вышеперечисленных требований процессуального закона в административном исковом заявлении должны быть указаны: - вид налога, подлежащего взысканию, - налоговый период, за который должен быть взыскан налог, правовые основания для его начисления (решение органа власти субъекта либо органа местного самоуправления которым установлен вид налога, подлежащий взысканию), сроки и порядок уплаты налога, - фактические основания для его начисления конкретному налогоплательщику (принадлежность имущества, получение дохода и т.д.), обстоятельства, свидетельствующие о соблюдении налоговым органом установленного законом порядка и сроков взыскания налога (направление налоговое уведомления и требования в установленные сроки, обращение с заявлением в суд о выдаче судебного приказа).

К заявлению должен быть приложен расчет налога - с указанием объектов налогообложения, налоговой ставки и т.д., и расчет пени, с указанием на какую сумму налоговой недоимки конкретно начислена пеня, в каком периоде имела место недоимка, за какой период на неё начисляется пеня, и с указанием ставки рефинансирования, примененной при начислении пени.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Из материалов дела следует, что определением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному истцу – налоговому органу судом предложено предоставить подробный расчет пени по каждому периоду начисления с указанием: периода образования недоимки, на которую начислены пени, даты уплаты по срокам, установленным законодательством о налогах и сборах и фактической оплаты (принудительного взыскания), доказательства, подтверждающие данные обстоятельства.

Из совокупности документов, представленных ИФНС России по 

<

адрес>, не усматривается на основании чего у административного ответчика образовалась задолженность по единому налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 1553 руб., и задолженность по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 110 руб. 

Таким образом, суд лишен возможности установить фактические обстоятельства дела, необходимые для принятия законного и обоснованного решения, в том числе данные о суммах начисления налога по каждому налоговому периоду, а сторона административного истца в нарушении требований ч.4 ст. 289 КАС РФ не представила истребуемые судом доказательств. Рассмотреть дело по имеющимся в дела доказательствам возможным не представляется. 

Согласно п.5 ч.1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛЕЛИЛ:

Административные исковые требования Инспекции ФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании пени по единому налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение пятнадцати дней.

Судья М.В. Яковлева