Дело № 2-946/2023

03RS0054-01-2023-001045-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 15 июня 2023 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.

при секретаре Боярской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (договору кредитной карты),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (договору кредитной карты). 

В обоснование исковых требований указано, что на основании кредитного договора 

<

№> ОАО «РГС Банк» ответчику ФИО1 предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере 50000,00 рублей на срок по 04 апреля 2018 года под 25% годовых. В соответствии с кредитным договором для погашения кредита ответчик обязался вносить равные ежемесячные платежи. Однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. Обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик надлежащим образом не исполняет. В связи с этим по состоянию на 

<

дата обезличена> образовалась задолженность в размере 67376,38 рублей, в том числе: просроченный основной долг 44921,03 рублей, просроченные проценты 22455,35 рублей.

<

дата обезличена> решением ЦБ РФ ПАО «РГС Банк» присоединено к ПАО Банк «ФК Открытие». 04 июля 2022 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав (требований) 

<

№>, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении к договору цессии, в том числе права требования к заемщику ФИО1 по договору кредитной карты 

<

№>, заключенному между ответчиком и ОАО «РГС Банк». 

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты 

<

№> по состоянию на 

<

дата обезличена> в размере 67376,38 рублей, в том числе просроченный основной долг 44921,03 рублей, просроченные проценты 22455,35 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2221,29 рублей, взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга), по ставке 25% годовых с 

<

дата обезличена> по дату полного фактического погашения кредита. 

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал в связи с пропуском срока исковой давности, так как последний платеж он совершил в январе 2017 года. После этой даты требования о взыскании долга к нему не предъявлялись.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В силу части 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 1 статьи 819 ГГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями статьи 820 ГК РФ определено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из материалов дела следует, что 21 декабря 2011 года между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 в офертно-акцептном порядке был заключен кредитный договор 

<

№> (о предоставлении кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования), согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит с лимитом 25000 рублей.

Банк выполнил условия договора, предоставив заемщику ФИО1 кредит, открыв 

<

№> и выпустив на его имя банковскую карту 

<

№>. 

Из выписки по счету 

<

№> следует, что заемщик воспользовался кредитной картой в период с 23.12.2011 по 21.03.2017, пользовался предоставленным кредитом, совершал погашение кредита, всего произведено оборотов на сумму 413382,92 рублей. 

Воспользовавшись заемными средствами, свои обязательства по погашению задолженности ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Последний платеж в погашение задолженности совершен 21 января 2017 года.

Таким образом, банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив ФИО1 кредит, а ФИО1 совершал платежи в погашение задолженности, но обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, что подтверждается выпиской по счету. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1, 2).

<

дата обезличена> в соответствии с решением Общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

<

дата обезличена> между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав (требований) 

<

№>, на основании которого к ООО «Нэйва» перешли права по кредитному договору 

<

№>, заключенному с ПАО «РГС Банк», о чем ФИО1 

<

дата обезличена> направлено письменное уведомление с указанием реквизитов для исполнения денежных обязательств. 

С целью взыскания задолженности ООО «Нэйва» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа. 

Определением мирового судьи судебного участка 

<

№> по 

<

адрес обезличен> и 

<

адрес обезличен> Республики Башкортостан от 

<

дата обезличена> судебный приказ от 

<

дата обезличена> 

<

№> отменен на основании возражений заемщика ФИО1 Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 

<

дата обезличена> задолженность по кредитному договору 

<

№> составляет 67376,38 рублей, в том числе просроченный основной долг 44921,03 рублей, просроченные проценты 22455,35 рублей. Из расчета задолженности следует, что кредитный лимит составил 50000 рублей. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным и соответствующим условиям договора. Возражения по оспариванию расчетов от ответчика не поступили. Доказательств погашения задолженности в материалах дела не имеется.В соответствии с п. 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.Поскольку судом установлено нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными. Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. В соответствии с частью 1 статьи 196, статьей 200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, и начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В пункте 6 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Если истек срок исковой давности в отношении основного долга, то считается истекшим срок исковой давности по требованию об уплате процентов (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации). Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что с 28 февраля 2017 г. задолженность по кредитному договору банком поставлена на просрочку. Платежи по погашению задолженности после 21 января 2017 года ФИО1 не совершались. Следовательно, с указанной даты - 28 февраля 2017 года начинается течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности, которое должно быть предъявлено не позднее 

<

дата обезличена>. С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Нэйва» обратилось к мировому судье в декабре 2022 

<

адрес обезличен> мирового судьи судебного участка 

<

№> по 

<

адрес обезличен> и 

<

адрес обезличен> Республики Башкортостан от 

<

дата обезличена> судебный приказ от 

<

дата обезличена> о взыскании с ФИО1 задолженности отменен. Срок судебной защиты составил 1 месяц 10 дней. Исковое заявление подано в суд 

<

дата обезличена>. С учетом приведенных выше положений законодательства и разъяснений по их применению, учитывая, что с момента отмены судебного приказа до даты подачи искового заявления по настоящему делу (

<

дата обезличена>) прошло менее 6 месяцев, то срок исковой давности подлежит применению к задолженности, образовавшейся за пределами трехлетнего срока, предшествующего дате обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть с 

<

дата обезличена> Из расчета задолженности следует, что в период после 

<

дата обезличена> начислений задолженности по периодическим платежам, как по основному долгу, так и по процентам, не производилось. Последнее начисление задолженности по основному долгу – 

<

дата обезличена>, с 

<

дата обезличена> вынесена на просрочку; начисление задолженности по процентам произведено по 

<

дата обезличена>. Таким образом, срок исковой давности пропущен. Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. При данных обстоятельствах, учитывая, что при обращении в суд как на момент обращения за судебным приказом, так и с настоящим иском, истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, исковые требования ООО «Нейва» удовлетворению не подлежат. Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПР РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (...) о взыскании задолженности по кредитному договору (договору кредитной карты) 

<

№> по состоянию на 

<

дата обезличена> в размере 67376,38 рублей, в том числе просроченный основной долг 44921,03 рублей, просроченные проценты 22455,35 рублей; процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга), по ставке 25% годовых с 

<

дата обезличена> по дату полного фактического погашения кредита, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2221,29 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Председательствующий С.Ф.Барашихина