Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2020 года г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.Б,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Ессентуки – Хомутова Р.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката в интересах подсудимого ФИО1 - ФИО6, представившего удостоверение № ордер №№

при секретаре судебного заседания Латовине Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющий среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одного несовершеннолетнего ребёнка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанного, не судимого 

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 40 минут, точное время предварительным следствием не установлено, находясь в помещении торгового зала АО «Тандер» магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с находившимися там же лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, затем, оговорив преступный план, согласно которому, находясь в данном торговом помещение АО «Тандер» магазина «Магнит», ФИО1, лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, должны будут совместно незаметно для окружающих похитить табачную продукцию, а также алкогольную продукцию с торговых стеллажей магазина, после чего данную продукцию спрятать под одежду, а затем с похищенным имуществом покинуть территорию магазина и в безопасном месте разделить похищенное имущество поровну. Согласно оговоренного вышеуказанного преступного плана, с целью тайного хищения чужого имущества в группе лиц - лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, проследовали к стеллажам с алкогольной продукцией, откуда лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил одну бутылку виски марки «Джемесон» объемом 1 литр, стоимостью 1665 рублей 39 копеек, а другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил одну бутылку виски «Джони уокер ред лейбл», объемом 1 литр, стоимостью 1525 рублей 70 копеек, принадлежащие АО «Тандер». Затем в продолжении своих приступных намерений, действуя с единым умыслом ФИО1, и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, подошли к торговому прилавку с табачной продукцией, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитили имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: два блока сигарет марки «Парламент карат» в количестве 10 пачек в блоке, на общую стоимость 3738 рублей 40 копеек, блок сигарет «Паркер Симсон компакт дуо фиолет» в количестве 10 пачек в блоке, стоимостью 743 рубля 50 копеек, два блока сигарет «ФИО7 рич перпл» в количестве 10 пачек сигарет в блоке, на общую сумму 1722 рубля 60 копейки, блок сигарет «Винстон шайни микс» в количестве 10 пачек в блоке, стоимостью 937 рублей 20 копеек, блок сигарет «ЛД автограф компакт бризи» в количестве 10 пачек сигарет в блоке, стоимостью 730 рублей. После совершения преступления ФИО1, и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с места происшествия скрылись, совместно распорядившись похищенным имуществом по своему усмирению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 11062 рубля 79 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут, находясь на участке местности, расположенном на территории «Автовокзала» 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно похитил оставленные без присмотра шесть комплектов постельного белья торговой марки «БИК», стоимостью 4000 рублей каждый, на общую сумму 24000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. После совершения преступления ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании были оглашены показания обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, чтоДД.ММ.ГГГГ он находился в городе Ессентуки вместе со своими знакомыми по имени ФИО4 и ФИО5, данных парней он знает около трех месяцев. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время с указанными парнями он приехал, в 

<

адрес> по своим делам на такси, марку автомобиля и государственно регистрационный номер, которого он не помнит, также названия фирмы такси не помнит. Примерно в 13 часов 40 минут, проходя по 

<

адрес>, около 

<

адрес>, в городе Ессентуки, они заметили магазин «Магнит», в который они решили зайти, чтобы купить сигарет и воды. Зайдя в данный магазин, они начали с ФИО8 и ФИО9 ходить по торговым рядам с продуктами, проходя к кассе они обнаружили на подоконнике пластмассовую корзину, в которой находились блоки сигарет марками: «Винстон» и другие сигареты названия, которых он не помнит. На сколько он помнит, похитить имущество магазина, в котором они находились, предложил ФИО4, они с ФИО9 поддержали данную идею и согласились. После чего они обсудили как именно это сделать, а именно каждый из них должен был взять табачную продукцию, спрятав ее под верхнюю одежду, а затем незаметно вынести за пределы магазина, после чего разделить поровну. Далее, ФИО8 подошел к данной корзине с блоками сигарет различной марки, посмотрев, что за его действиями никто не наблюдает, тот в этот момент, взял два блока с сигаретами и засунул их под куртку, которая была на нем одета. В этот же момент он и ФИО9, так же осмотревшись, что за их действиями никто не наблюдает, взяли остальные блоки с сигаретами, а именно: он взял два блока сигарет какой марки он не помнит, также ФИО9 взял тоже два блока сигарет, какой марки он не видел, после данные два блока сигарет он засунул себе под куртку, надетую на нем, после чего они все вместе, то есть он, ФИО8 и ФИО9 вышли из магазина, не оплатив за данные сигареты, и направились к машине такси, на которой они и приехали в город. Так же может добавить, что водителя такси они не знаем, и о том, что они похитили блоки с сигаретами с магазина «Магнит» они ему не рассказывали. После этого они с ФИО8 и ФИО9 поделили по 2 блока сигарет каждому и разъехались по домам. С похищенными им блоками сигарет он распорядился по своему усмотрению, а именно выкурил их. От ФИО9 и ФИО8 нем стало известно, что в то время как они находились в вышеуказанном магазине, каждый из них похитил по одной бутылки виски, которые те в дальнейшем выпили.

Показания данные им ранее полностью поддерживает и на них настаивает. Также хочет добавить, что, ДД.ММ.ГГГГ он находился на «Автовокзале» 

<

адрес> и совершил кражу постельного белья, лежащего без присмотра вблизи помещения регистрации багажа. Данное белье состояло из шести комплектов, каждый из которых находился в прозрачном пластиковым пакете. Все 6 комплектов были спрессованы и связаны между собой веревкой, тем самым формировали одну единую упаковку. 

Также хочет добавить, что им совместно с ФИО5 и ФИО4 была совершена кража табачной продукции из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Хочет добавить, что между ним и вышеуказанными лицами была договоренность похитить алкогольную продукцию с прилавка вышеуказанного магазина. ФИО13 и ФИО4 удалось похитить по бутылке виски, однако ему не удалось, так как вблизи алкогольного прилавка находилось слишком много людей, и он не рискнул похитить алкогольную продукцию, чтобы не привлекать к себе внимание и не быть пойманным. Позже, они встретились с ФИО5 и ФИО4 вблизи прилавка, где находилась корзина с табачной продукцией и каждый из них взял по два блока сигарет различной марки из данной корзины. Также хочет добавить, что в начале ФИО5 и ФИО4 похитили алкогольные напитки, а затем они втроем вместе похитили табачную продукцию. Позже они втроем распили похищенный виски из вышеуказанного магазина, а сигареты, каждый из них унес собой, затем они их выкурили (том № л.д.6-9, том № л.д.183-185).

По эпизоду кражи в АО «Тандер» ДД.ММ.ГГГГ.

Событие указанного преступления и виновность ФИО1 в его совершении кроме показаний самого подсудимого установлены показаниями потерпевших, свидетелей, а также письменными и вещественными доказательствами.

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО15 о том, что он работает в АО «Тандер» - магазине «Магнит» в должности специалиста сектора безопасности по доверенности №ОУП/19-2359 от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом в его обязанности входит проверка работы специалистов магазина в 

<

адрес> и в 

<

адрес>, а также обращение в правоохранительные органы. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут, ему стало известно, что трое неизвестных лиц кавказской наружности совершили кражу продукции магазина, а именно похитили: одну бутылку виски марки «Джемесон» объемом 1 литр, стоимостью 1665 рублей 39 копеек, бутылку виски «Джони уокер ред лейбл», объемом 1 литр, стоимостью 1525 рублей 70 копеек, два блока сигарет марки «Парламент карат» в количестве 10 пачек в блоке, на общую стоимость 3738 рублей 40 копеек, блок сигарет «Паркер Симсон компакт дуо фиолет» в количестве 10 пачек в блоке, стоимостью 743 рубля 50 копеек, два блока сигарет «ФИО7 рич перпл» в количестве 10 пачек сигарет в блоке, на общую сумму 1722 рубля 60 копейки, блок сигарет «Винстон шайни микс» в количестве 10 пачек в блоке, стоимостью 937 рублей 20 копеек, блок сигарет «ЛД автограф компакт бризи» в количестве 10 пачек сигарет в блоке, стоимостью 730 рублей. Общая сумма ущерба составила 11062 рубля 79 копеек. Он сразу же принял данное сообщение от администратора торгового зала и направился в серверную, чтобы просмотреть записи с камер видеонаблюдения установленные в торговом помещении магазина. При просмотре записей он увидел, как в 14 часов в магазин вошли трое неизвестных ему мужчин кавказской наружности, возраст двоих примерно 35-40 лет, волос седой короткий, рост примерно 170-175 см, телосложение у одного худощавое, другой более плотный, оба одеты в куртки тёмного цвета. Третий мужчина на вид 30-35 лет, кавказской наружности, рост 170-175 см, худощавого телосложения. Двое мужчин, описанных им первыми, прошли в торговый ряд с алкогольной продукцией, где взяли по бутылке с алкоголем, а после чего спрятали их под куртки. Третий парень в это время находился от них отдельно. После чего все троя описанных мужчин встретились вместе, где один из них с короткой стрижкой и седыми волосами, оттянул коробку с табачной продукцией от взора продавцов и затем все трое мужчин начали засовывать к себе под куртки находящуюся там табачную продукцию. После чего все трое лиц не спеша покинули помещение магазина и сели в автомобиль ВАЗ 2112 в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный номер 

<

***> регион, под управлением парня, который был описан им третьим. Далее все трое покидают стояночную территорию магазина и уезжают в неизвестном направлении. Никто из сотрудников магазина АО «Тандер» - «Магнит» не давал никому разрешение распоряжаться имуществом магазина и брать что-либо не оплатив покупку, также данные лица в магазине не работали и не работают. После чего он обратился в правоохранительные органы. Как ему позже стало известно к совершению данного преступления причастны ранее незнакомые ему ФИО4, ФИО1, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ материальный ущерб данными лицами был полностью возмещен. В связи с изложенным в настоящее время претензий материального характера к данным лицам у их магазина не имеется. Показания данный им ранее он полностью подтверждает и на них настаивает, также хочет дополнить, что изначально в январе 2020 года им была предоставлена справка оценочной стоимости похищенного имущества, однако стоимость товаров в данной справке носила оценочный характер. Позже он запросил справку о закупочной стоимости товаров, которые были похищены из магазина, на день их хищения, из главного офиса в 

<

адрес>. В связи с чем просит считать ущерб, причиненный АО «Тандер» исходя из стоимости, указанной в справке от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенной ним позже, к материалам уголовного делам, и соответственно суммарный ущерб составил 11062 рубля 79 копеек (том № л.д.30-32, том № л..

<

адрес>).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО14 о том, что ДД.ММ.ГГГГ к ней подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и предложили поучаствовать в качестве понятого в проверке показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, на что та дал свое согласие. Находясь в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес>, подозреваемый ФИО1 в присутствии ее, а также еще одного понятого, следователя и адвоката, пояснил, что желает учувствовать в проверки показаний на месте и готов показать место, где им было совершено преступление, а также рассказать о его обстоятельствах. После чего ФИО1 предложил проехать к магазину «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, после чего все участвующие лица поехали по указанному адресу. По приезду на вышеуказанный адрес, ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут, тот со своими знакомыми по имени ФИО8 и ФИО9, находясь в помещении указанного магазина, решили совершить кражу табачной продукции, находящейся в продаже в магазине. Далее ФИО1 указал на место, где находилась табачная продукция, которую тот совместно с ее вышеуказанными товарищами похитил, при следующих обстоятельствах: знакомый ФИО1 - ФИО8, подошел к месту где находилась корзина с сигаретами, затем осмотрелся по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает вытащил из данной корзины два блока сигарет и засунул их под надетую на нем куртку. После подозреваемый ФИО1, и его знакомый ФИО9 также убедившись, что за их действиями никто не наблюдает вытащили из данной корзины по два блока сигарет и засунули их под надетый на них куртки, после чего те втроем покинули помещение магазина с похищенными сигаретами не заплатив за них. С похищенными сигаретами ФИО1 и его вышеуказанные товарищи распорядились по своему усмотрению, а именно выкурили их (том № л.д.238-239).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и предложили поучаствовать в качестве понятого в проверке показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, на что он дал свое согласие. Находясь в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес>, подозреваемый ФИО1 в присутствии его, а также еще одного понятого, следователя и адвоката, пояснил, что желает учувствовать в проверки показаний на месте и готов показать место, где им было совершено преступление, а также рассказать о его обстоятельствах. После чего ФИО1 предложил проехать к магазину «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, после чего все участвующие лица поехали по указанному адресу. По приезду на вышеуказанный адрес, ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут, тот со своими знакомыми по имени ФИО8 и ФИО9, находясь в помещении указанного магазина, решили совершить кражу табачной продукции, находящейся в продаже в магазине. Далее ФИО1 указал на место, где находилась табачная продукция, которую тот совместно с его вышеуказанными товарищами похитил, при следующих обстоятельствах: знакомый ФИО1 - ФИО8, подошел к месту, где находилась корзина с сигаретами, затем осмотрелся по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает вытащил из данной корзины два блока сигарет, и засунул их под надетую на нем куртку. После подозреваемый ФИО1 и его знакомый ФИО9 также убедившись, что за их действиями никто не наблюдает вытащили из данной корзины по два блока сигарет и засунули их под надетый на них куртки, после чего те втроем покинули помещение магазина с похищенными сигаретами не заплатив за них. С похищенными сигаретами ФИО1 и его вышеуказанные товарищи распорядились по своему усмотрению, а именно выкурили их (том № л.д.240-241).

Вещественными доказательствами:

- СD диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, с записями с камер видеонаблюдения из магазина АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, хранится в материалах уголовного дела (том № л.д.66).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, а также изъяты записи с камер видеонаблюдения на СD-диск (том № л.д.9-18).

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО1, согласно которого были воспроизведены записи с камер видеонаблюдения, установленными в магазине АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес> (том № л.д.232-235).

Заявление о преступлении поступившее от ФИО15 зарегистрированное в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО15 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее кражу имущества (том № л.д.5).

Справкой оценочной стоимости похищенного имущества у АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 10 299 рублей 09 копеек (том № л.д.24).

Справкой оценочной стоимости похищенного имущества у АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 11 062 рубля 79 копеек (том № л.д.10-11).

Как достоверно установлено судом и не оспаривается стороной защиты, оснований для оговора ФИО1 со стороны представителя потерпевшего, свидетелей не имеется, поскольку никаких, в том числе и неприязненных отношений с подсудимым не имели.

По эпизоду кражи у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ.

Событие указанного преступления и виновность ФИО1 в его совершении кроме показаний самого подсудимого установлены показаниями потерпевших, свидетелей, а также письменными и вещественными доказательствами.

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел на рынке «Лира» шесть упаковок постельного белья фирмы «БИК» за 45000 рублей, 7500 рублей стоила одна упаковка белья, для того, чтобы отправить их в последующем в качестве подарка в 

<

адрес>. Примерно в 14 часов 00 минут он приехал на такси вместе с данным постельным бельем на «Автовокзал» 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, после чего достал данные комплекты из машины, и поставил их на улице, рядом с будкой регистрации багажа, расположенной на территории вышеуказанного автовокзала. В последующем он хотел зарегистрировать данные комплекты в качестве груза, и отправить их в 

<

адрес>. Рейсовый автобус, на котором он хотел отправить данное белье отправлялся в 18 часов 30 минут. Шесть комплектов белья он оставил на улице, возле вышеуказанной будки, по причине того, что они были громоздкие, и мешали передвижению сотрудников автовокзала в будке регистрации багажа. Далее он попросил своего коллегу Свидетель №1 зарегистрировать багаж и присмотреть за ним до его отправки в 18 часов 30 минут, а сам направился в здании автовокзала, чтобы продолжить работу в качестве охранника. Примерно в 16 часов 30 минут на его мобильный телефон позвонил ФИО10, и сказал, что его комплекты постельного белья похищены неизвестным мужчиной, который отнес их, и сел в автомобиль «ВАЗ 2110» синего цвета, после чего уехал. Он сразу же обратился в правоохранительные органы, и сообщил о случившемся. Его среднемесячный заработок составляет примерно 18000 рублей. Причиненный ему материальный ущерб является для него значительным. Показания данные им ранее он полностью поддерживает и настаивает на них в полном объеме. Также хочет добавить, что он был ознакомлен с заключением товароведческой экспертизы, согласно которой стоимость принадлежащих ему 6 комплектов постельного белья составляет 24000 рублей. С данной оценкой он полностью согласен, и просит считать причиненный ему материальный ущерб согласно данной оценки, а именно в 24000 рублей, который для него является значительным. Также он получил от следователя похищенное у него имущество, в связи с чем считает, что причиненный ему материальный ущерб полностью возмещен, в связи с этим претензий материального характера не имеет.

Показания данные им ранее он полностью поддерживает и настаивает на них в полном объеме. Также хочет добавить, что принадлежащее ему постельное белье в количестве 6 комплектов, за которым он попросил присмотреть Свидетель №1, было спрессовано и находилось в одной упаковке, которая была обвязана веревкой. Данные комплекты белья он обвязал веревкой, чтобы те были компактнее и занимали меньше места. В каждом комплекте белья находились одеяло, наволочка, подушка. Также хочет добавить, что когда ему позвонил Свидетель №1 тот сообщил, ему что была похищена упаковка постельного белья. Он решил, что украли один комплект и сообщил об этом в полицию, однако позже разобравшись в ситуации он понял, что у него было похищено 6 комплектов белья, так как те были связаны между собой веревкой. Также хочет добавить, что каждый комплект белья находился в прозрачном пластиковом пакете (том № л.д.173-175, том № л.д.33-34).

Оглашенными показаниями, данные ФИО5 в качестве свидетеля о том, что примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на автомобильной стоянке «Вершина Плаза», в 

<

адрес>, где подрабатывал частным извозом на принадлежащем ему автомобиле «ВАЗ 2110» регистрационный знак 

<

***> регион, где к нему подошел ранее ему знакомый ФИО1, который попросил его отвезти на автовокзал в 

<

адрес>. На данную просьбу он ответил согласием, после чего они вместе поехали на вышеуказанный автовокзал на его автомобиле. Приехав к автовокзалу, он припарковал свой автомобиль на автомобильной стоянке магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. После чего ФИО1 покинул его и направился в сторону автовокзала, при этом попросил его подождать его возвращения. Примерно через 10 минут тот вернулся с упаковками постельного белья, которые тот положил на заднее сидение его автомобиля и попросил отвезти его на рынок «Первомайский», расположенный по адресу: 

<

адрес>, что он в дальнейшем и сделал. По приезду на вышеуказанный адрес, ФИО1 передал ему 300 рублей в качестве оплаты за поездку, а также попросил, чтобы постельное белье которое тот принес, до вечера осталось у него на хранении, так как ему в настоящее время некуда его положить, на что он ответил согласием. При этом ФИО1 не пояснил, откуда тот взял данное постельное белье, он в свою очередь также не спрашивал его об этом. После чего с ним связались сотрудники правоохранительных органов, которые пояснили, что данное белье было украдено, и он в свою очередь передал им шесть комплектов данного белья, которые на тот момент находились у него в машине, так как ФИО1 еще не успел их забрать. ФИО1 не сказал ему, о том, что украл данное постельное белье, если бы он сразу узнал о данном факте, то незамедлительно сообщил об этом в правоохранительные органы (том № л.д.228-229).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что с 2018 года он работает начальником охраны ООО ЧОП «Беркут», одним из охраняемых объектов является «Автовокзал», 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте на территории автовокзала, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 14 часов 30 минут к нему обратился парень по имени Амбарцумов Виталий, который попросил его присмотреть за принадлежащим ему постельным бельем, находящемся в 6 упаковках, также Виталий пояснил, что данное белье тот хочет отправить на рейсовом автобусе в 

<

адрес> в 18 часов 30 минут своим родственникам. На данную просьбу он ответил согласием, после чего Виталий ушел в неизвестном ему направлении. Он же в свою очередь продолжил заниматься своими рабочими обязанностями, при этом находился в помещении регистрации багажа, а белье находилось на улице возле данного помещения, и он периодически посматривал за вышеуказанным бельем. В какой-то момент он вышел на улицу, и заметил, что данное белье пропало, оглядевшись по сторонам он заметил, как ранее незнакомый ему мужчина движется в сторону стоянки с данным бельем, после чего с данным бельем сел в автомобиль ВАЗ 2110 синего цвета, припаркованный на автомобильной стоянке магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и уехал в неизвестном ему направлении. Он не успел ни окрикнуть, ни догнать данного мужчину, так как тот уже находился на значительном удалении от него. При этом лицо данного мужчины он не запомнил, и опознать не сможет. После чего он сообщил о данном факте Виталию, после чего они вызвали полицию. По приезду сотрудников полиции он рассказал им о случившимся. Показания данные им ранее полностью подтверждает и настаивает на них. Также хочет добавить, что постельное белье, принадлежащее Амбарцумову Виталию, в день, когда оно было похищено, находилось в одной упаковке и в данной упаковке находилось шесть комплектов данного белья. Данные шесть комплектов белья были спрессованы и обмотаны веревкой, чтобы занимали меньше места. Также, когда он заметил, что вышеуказанное белье было похищено, тот позвонил Виталию и сообщил, что украли упаковку принадлежащего ему постельного белья. Виталий в свою очередь сообщил в полицию, что у него похитили одну упаковку вышеуказанного белья. Позже, когда Виталий прибыл на автовокзал 

<

адрес>, тот разобрался в случившемся и понял, что похитили упаковку, в которой находилось шесть комплектов. В результате у него украли 6 комплектов белья. Насколько тот помнит, каждый комплект белья состоит из одеяла, наволочки и подушки и упакован в прозрачный пластиковый пакет (том № л.д.236-237).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 6 комплектов постельного белья марки «БИК», принадлежащего Потерпевший №1, оценена в 24 000 рублей (том № л.д.160-164)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одного комплекта постельного белья марки «БИК», принадлежащего Потерпевший №1, оценена в 4 000 рублей (том № л.д.212-219).

Заключение эксперта основанное на научных данных свидетельствует о среднерыночной стоимости похищенного.

Поэтому, заключение эксперта суд признает достаточным, достоверным, относимым и допустимым. Оснований сомневаться в компетентности эксперта и объективности указанных выводов у суда не имеется.

Вещественными доказательствами:

- сохранная расписка, согласно которой Потерпевший №1 получил 6 комплектов постельного белья марки «БИК», которое было изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, СТ «Статор», уч. 47 (том № л.д.39);

- бумажный конверт, с находящимся в нем DVD-диском, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, СТ «Статор», уч. 47 (том № л.д.146).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, согласно которому установлено точное место совершения преступления, а также изъят СD-диск с записью камер видеонаблюдения (том № л.д.142-145).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен конверт с DVD диском к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.147).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 6 комплектов постельного белья марки «БИК», принадлежащие Потерпевший №1, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, СТ «Статор», уч. 47 (том № л.д.35-36).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1, был осмотрен конверт с находящимся в нем DVD-R диском с видеофайлами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> (том № л.д.194-201).

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на точное место, где им были похищены 6 комплектов постельного белья, принадлежащих Потерпевший №1, а также обстоятельства данной кражи (том № л.д.202-207).

Заявлением о преступлении поступившее от Потерпевший №1 зарегистрированное в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее кражу принадлежащего ему имущества (том № л.д.127)

Заявлением, поступившим от ФИО1 зарегистрированное в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признался в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 (том 31 л.д.182).

Оценивая исследованные доказательства виновности подсудимого, суд находит, что они собраны в соответствии с УПК РФ. Показания потерпевших, свидетелей признательные показания подсудимого ФИО1 согласуются между собой, дополняют друг друга, и подтверждаются процессуальными документами и вещественными доказательством. Судом не усматривается причин, по которым потерпевшие и свидетели могли бы оговорить подсудимого. Поэтому суд признает показания потерпевших и свидетелей допустимыми и достоверными, и в совокупности с процессуальными документами достаточными для установления виновности подсудимых в совершении преступления.

Оценив всю совокупность собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. 

Анализ изложенных доказательств свидетельствует о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяния полностью доказана.

Суд приходит к выводу, что обвинения в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи в АО «Тандер») п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи у Потерпевший №1) подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО17 по:

- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (эпизод кражи в АО «Тандер»);

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод кражи у Потерпевший №1).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание ФИО1, а также влияние назначенного наказания, на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 относятся к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными п.п. «г,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие на иждивении одного малолетнего ребёнка, явка с повинной (эпизод кражи у Потерпевший №1), активное способствование раскрытию преступления, возмещение имущественного ущерба, ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, является инвалидом третьей группы, его состояние здоровья: имеет заболевания: ВИЧ-инфекция 3 ст., хронический гепатит С, состоит на учёте с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия».

При наличии смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суду не представлено.

С учетом личности подсудимого, то, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учёте у врача психиатра не состоит, явился с повинной, возместил имущественный ущерб, имеет на иждивении одного малолетнего ребёнка и одного несовершеннолетнего ребёнка, его состояние здоровья: имеет заболевание: ВИЧ-инфекция 3 ст., хронический гепатит С, состоит на учёте у врача нарколога с 2016 года с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия», заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что для достижения цели наказания исправление осуждённого возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

В силу требований п.6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения подсудимому другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 УК РФ, либо оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО25 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи у АО «Тандер») и назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи у Потерпевший №1) и назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить путём частичного сложения наказаний в виде штрафа в размере 35 000 рублей.

Установить, что штраф должен быть уплачен ФИО1 по реквизитам: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- СD диск, бумажный конверт, с находящимся в нем DVD –диском - хранить в материалах уголовного дела;

- 6 комплектов постельного белья марки «БИК» - вернуть потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий